În Ucraina, îi place să cerceteze autoritățile și să ceară de la ea imposibilul, ceea ce nu poate face, din motive obiective. O persoană nu poate proteja interesele alegătorului dacă a venit la putere pentru a proteja interesele afacerii sale.
"Svidomistul" este oficial tradus în limba rusă. ca "conștiință". Cu toate acestea, astăzi acest termen este folosit în Ucraina pentru a desemna diferite curente cultivate intens de vrăjmașii noștri ai naționalismului ucrainean nebun.
Svidomizm, ca nucleu al statalității ucrainene
Să începem din nou cu un basm. Odată cavalerul rătăcitor Lancelot a venit într-un oraș în care Dragonul crud a domnit mulți ani. Cei mai mulți locuitori ai orașului cumva nu doresc să fie salvați de la tiranie, explicându-l cu o tradiție istorică. Lancelot, salvând victima Dragonului - o fată nevinovată, face ca un monstru să lupte și îl ucide, iar omul rănit pleacă din oraș. Domnitorul, vechea sa marionetă, își însușește victoria asupra Dragonului. Orașul domnește ordine noi, nu mai bine decât cele vechi. După ceva timp, Lancelot se întoarce în oraș pentru a le explica locuitorilor - moartea Dragonului nu înseamnă nimic, îl puteți ucide pe Dragon prin uciderea lui în tine.
La un moment dat, versiunea de ecran a piesei lui Evgeny Schwartz "A ucide dragonul" a făcut multă zgomot, privitorul a văzut în ea realitatea sovietică. înlocuindu-i pe ceilalți Secretari, oficiali, parteneri, dar este păcat că nu a văzut sau mai degrabă nu a vrut să se vadă în el. Cum se repetă totul în viața noastră. Balaurul încă ne conduce, în locul unui cap cojit, vine altul, nu mai bun și nici mai rău. Adevărat, în vocile multora există note nostalgice că fostul Dragon a fost mai bun. Kucima a fost mai bun decât Iușcenko, Kravchuk este mai bun decât Kucima, Brejnev este mai bun decât Gorbaciov și așa și tovarășului Stalin, care a devenit mai bine pentru toți conducătorii decât pentru mulți cetățeni.
Prima dată când Ianukovici a venit la putere, au fost mai puține scuturi cu fața comandantului-șef al Ucrainei. Dar a trecut timpul, iar a doua zi am condus din nou pe aceeași cale și am văzut fața viitorului Dragon. El a cerut încă o dată să iubească, să păstreze și să se unească în numele Ucrainei.
Pe traseul prezidențial se poate vedea că munca lor este vizibilă, cum pot fi văzute lucrările lucrătorilor de drumuri și mulți alți oameni, ceea ce poate fi numit "birocrație". Nu este nici măcar un exemplu concret, ci chiar principiul construirii unei societăți. valori care îl domină. Ucraina, ca și alte state post-sovietice, timp de mulți ani a creat un sistem în care fiecare element se străduiește să amestece ceva, în care nu există nici o putere verticală și există o verticală a corupției. ceea ce duce la vârful ei. Undeva unde stă Kum, este acoperit de un vânător de bani și toți împreună doresc să vină. Ce împotriva lor este un președinte?
Socialismul clădirii dragonilor
Elitei politice ucrainene pot fi împărțite în trei grupuri condiționate: comuniștii din stânga, naționaliștii ucraineni din stânga și oamenii de afaceri de stânga. De ce, insist că întregul spectru politic al Ucrainei constă din stânga? Da, pentru că toți sunt lăsați, de la limbă până la tocuri, este suficient să recitiți discursul lor preelectoral. Și din nou vreau să-mi amintesc Dragonul, care suntem cu toții.
Problema nu este în politică, ci în așteptările socialiste ale electoratului ucrainean, pentru care toate forțele politice sunt orientate în promisiunile lor. Ei spun ceea ce dorim să auzim. Ei mințesc, dar noi credem. chiar dacă nu credem deloc și știm că ne mințim. La urma urmei, ucrainenii, atunci când au votat pentru Iușcenko, Timoșenko, Ianukovici a fost conștient că promisiunile lor nu au fost fezabile. A fost un vot al opusului, împotriva lui Iușcenko, împotriva lui Timoșenko, împotriva lui Ianukovici, un gest de disperare atunci când cineva vrea să creadă într-un miracol. bine conștient de faptul că nu va. Astăzi, toate acuzațiile de neîndeplinire a obligațiilor electorale ale partidului de putere arată ca batjocură. Un alegător revoltat întreabă: unde este miracolul?
În Ucraina, îi place să cerceteze autoritățile și să ceară de la ea imposibilul, ceea ce nu poate face din motive obiective. O persoană nu poate proteja interesele alegătorului dacă a venit la putere pentru a proteja interesele afacerii sale. Un naționalist lipsit de sens, pierdut în cele două convulsii ale creierului, nu poate fi un politician adecvat, în special un manager de afaceri bun. Când vorbim despre comuniști și naționaliști, ar trebui să fim conștienți de faptul că aceștia sunt aceiași "oameni de afaceri" din politică, care lucrează doar sub acoperirea ideologiilor lor.
De fapt. Eu scriu adevărurile adevărate. care, din păcate, nu sunt înțelese de atâția. Pentru unii, marșând sub bannerele roșii și apărând onoarea tovarășului. Stalin, este încă neclar ce liderii mișcării folosesc pur și simplu Lenin și Stalin „de brand“, că obiectivele declarate nu pot fi atinse, în principiu, și caracterul moral al noilor secretari generali prea departe de a fi ideale. Ele sunt burgheze, numai lor de afaceri - un comerț cu amintiri ale trecutului sovietic. Nici unul dintre liderii mișcării stânga nu duce o viață ascetică a lui Stalin, de altfel, nu mint oasele de dragul dreptății, și nu va merge în Siberia. În mod similar, nici unul dintre liderii naționaliștilor, nici Iuscenko, nici Timosenko, nici Tyahnybok nu urca în cache-urile Bandera, și nu stau acolo și data. Toți au avut grijă de viitorul lor personal pentru ei înșiși și pentru copiii lor. Acest fapt nu este cunoscut nimănui?
Viktor Ianukovici și compania sa sunt adesea acuzați de urmărirea restului președinților Ucrainei "el a fost examinat". Este ciudat, de ce nu a întrebat cineva de ce sa întâmplat? De la o mare dragoste pentru Ucraina? Crede cineva că Ianukovici nu este de până la bec, kobzar, broderii și ucrainizarea întregii țări? În sicriu, Ianukovici a văzut atât "Anna Akhmetova" și "Jeanne Herman". Problema nu este în cazul lui Viktor Fedorovici, ci în Ucraina și locuitorii ei nebuni. din cauza cărora politicienii sunt forțați să aibă două opinii care se exclud reciproc, să promită să protejeze interesele alegătorului și, în cel mai bun caz, să nu facă nimic.
"Mulți se confruntă Ianukovici" este un multi-milioane de divizat Ucraina, milioane de dragoni puțin sânge însetat și lacomi. Amintiți-vă miniatură de Mikhail Zhvanetsky: "Conservatorul, concertmaster, școală tehnică comercială, cap. producție, caviar, crabi, valută, aur, curte, Siberia. Poate ceva corect din conservator?
Desigur, puteți sta pe galorke politic și atârnă tăiței de pe urechile nespecialist despre schimbări enorme care poate promite prosperitatea economică a oricărei limbă de stat, istoria corectă a țării, încetarea ucrainizare violente, dar toate acestea „poate fi“ bun atunci când știi exact: vin în puterea este imposibilă și nu trebuie să faceți nimic.
Vrei și să-ți promit ceva? Orice și orice număr! Îți voi atârna niște taitei pe urechi, că Iulia Timoșenko își va plânge și își va înghiți unghiile cu invidie. Dar nu o voi face, pentru că nu vreau să vă mint și nu am bani atât de mulți pentru a include fidea peste tot în țară.
Problema se reduce la nu promisiuni, nici măcar la o prezență în ramurile legislative și executive, ci la posibilitatea de a-și îndeplini promisiunile în practică. Nimeni nu a observat că în Ucraina toate schimbările au avut loc pe cont propriu? De fapt, ucraineana nu influențează nimic. Totul se întâmplă prin voința noastră și nu exact așa cum vrem. OMC, FMI, UE, NATO. Rusia, criza ucraineană, eșecul culturilor. totul nu merge așa cum ne dorim și cu siguranță drumul nostru nu este un "viitor luminos". Poate merită să te gândești la motive? Poate, în sfârșit, să te relaxezi? Să ne gândim ce este rău la noi la conservator? Determinați unde și ce putem schimba și unde sunt fără putere?
Nu voi lua în considerare în acest moment problema economiei ucrainene și va crește nivelul de trai al populației, voi scăpa de expresia ucraineană "sho maemo, apoi maemo". Bancherul nu a reușit, poate că "șeful departamentului de transport" va reuși?
Să ne uităm la problema limbii care este extrem de importantă pentru comunitatea rusă. Pentru a da statutul de stat în limba rusă, trebuie să ai numărul necesar de voturi în Radele Supreme și apoi, după ce ai luat o decizie, trebuie să confirmi statutul limbii de stat într-un referendum unde majoritatea populației ar trebui să spună "da". Sunteți sigur că ucrainenii vor vota pentru această decizie? Nu sunt, la 100%! "Dragonul" care trăiește în fiecare ucrainean nu este gata să voteze limba pe care o vorbește mai bine decât pe "readmodem".
Limba rusă nu va exista până când ucrainenii înșiși nu vor simți necesitatea, o necesitate vitală. În timp ce fiecare la cetățeanul vorbitoare de limba rusă, ucraineană și surzhikoyazychnogo nu ajunge ca „MOVA“ - un inel de legătură pe propriile picioare. Unul ar trebui să fie conștienți de faptul că sloganul-agitația, argumentul pentru drepturile omului nu se aplică rezidenților din Ucraina. Ei au scuipat că drepturile cuiva au fost încălcate, chiar dacă acesta este dreptul lor. Oamenii s-au adaptat la "tradiția istorică" și, din moment ce țara este numită Ucraina, limba trebuie să fie ucraineană. Noi trebuie să plătească tribut agitatori svidomye pe care le vor găsi cuvintele potrivite și va convinge ucraineni că limba rusă nu este pur și simplu distruge „Ridnyi MOV“, dar va costa o gramada de bani pentru oamenii obișnuiți din Ucraina. Și pentru asta vom reuși. Punct.
Svidomizm, ca nucleu al statalității ucrainene
Politicienii nu vor uni țara, ci chiar l-au împărțit. Acesta este un proces care poate fi oprit. În cazul în care criza se intensifică, fiecare parte a țării va da vina pe cealaltă parte pentru probleme financiare și economice. Și apoi, vor începe gândurile despre cum să renunțe la freeloaders peste bord, să împartă Ucraina în două sau trei părți și să se închidă. Împărțirea va fi dureroasă și nu este clar pe care fermă va trece granița. Poate merită să ne gândim la o astfel de perspectivă? Este real, chiar și astăzi pare o fantezie.
Ucraina este un stat care, în esența sa, este condamnat la confruntarea celor două componente ale sale. Reconcilierea nu este posibilă nici pe platforma sovietică, nici pe cea naționalistă. Singura idee comună și consolidată poate fi rușinea. cu care ambele părți ale Ucrainei s-au dispersat în trecutul nu atât de îndepărtat.
Nu a existat niciodată un ucrainen în Voievodatul Rus al Commonwealth-ului. Și în Imperiul Austro-Ungar a trăit rușii. Nu au existat niciodată ucraineni în Little Ukraine. Aflând care din ucraineni este mai mult ucrainean, care are limba mai corectă ucraineană, am uitat că, de fapt, suntem ruși. Rușii au fost strămoșii noștri. Prin urmare, nu putem vorbi despre o respingere a ucrainenței, ci despre o întoarcere la rușină.
Putem vorbi despre poporul rus divizat, care este încă împărțit de mitul ucrainean. Mitul ucrainean este ceva care ne permite să ne manipulam și să ne dominăm. Nu acordați atenție mitului, nu hrăniți Dragonul, mitul nu poate fi principalul lucru din viața noastră. Principalul lucru din viața noastră este însăși viața, viitorul nostru și al copiilor noștri.