Cu un timp bun într-o plimbare de mai multe zile, este foarte dificil să se respecte parametrii de greutate ai rucsacului, deoarece, în plus față de diferitele echipamente, trebuie să aveți și rezerve alimentare. Dar pietonii cu experiență găsesc mereu modalități de a face dificultăți, pentru că se obișnuiesc cu dificultățile! Timp de vară, în pădurea plină de mâncare. O masă foarte bogată în calorii poate servi drept ciuperci de pădure obișnuite, care vor avea un număr mare pe traseu.
Există o iluzie că satul a devenit în mod neașteptat mai sigur și mai convenabil pentru viață. Să vedem ce se va întâmpla cu satul după o adevărată catastrofă / criză și cum să supraviețuiască în ea.
1. Dezastre naturale
1.1. inundație
De la masa cu clădiri joase, lipsa serviciilor de salvare sau de oraș, care este de obicei construit pe un deal, are un case cu mai multe etaje și pur și simplu urca 3-4 podea așteptat de inundații. Orașul se va întoarce după o picătură de apă fără a pierde o sursă de hrană sub formă de animale, păsări și culturi.
1.2. incendii
N Pur și simplu statistici: La țară a avut 34,6% din numărul total de incendii, 44,9% din numărul de victime și 29,5% dintre persoanele rănite în timpul incendiilor, 39,7% din pagubele materiale. (și în ciuda faptului că 26% din populație locuiește în sat), adică Riscul de a muri de un incendiu din sat este mult mai mare decât în oraș. Motivele sunt simple - mai multe clădiri din lemn, încărcare pe rețeaua electrică, conectarea aparatelor de încălzire nestandardizate, cuptoare, doar incendii forestiere și de stepă, arderea turbăriilor etc.
1.3. Cutremur.
Aproximativ 47% din pagube sunt cauzate de structurile care se încadrează, iar întrebarea este dacă clădirea modernă din beton sau vechea casă privată este mai stabilă din punct de vedere seismic este ambiguă. Există cutremure care distrug pur și simplu toată viața, dar, de obicei, există o distrugere a unor clădiri, iar pentru victime este importantă viteza de sosire a salvatorilor, livrarea către centrele medicale. Cel mai important factor este distanța față de miere. serviciul și asistența externă pot fi fatale. Asistența începe, de obicei, în zonele cele mai dens populate ale dezastrului și apoi se duce la telecomandă.
2. Factorii tehnologici
Se pare evident că orașul este supus acestui lucru mai mult, dar! Să ne amintim unde sunt situate centralele nucleare, zonele inundabile pentru descoperirea instalațiilor hidroelectrice, a uzinelor chimice sau a depozitelor militare, care de obicei sunt scoase din linia orașului sau sunt scoase. Din nou, o fermă de păsări și îngrășăminte agricole ar putea fi comparate din punctul de vedere al dăunătorilor lor întreprinderilor urbane.
3. Criza economică
E st exemple specifice de războaie, implicite, modificări ale sistemelor economice, ceea ce a dus la ruinarea rezidenților în primul rând din mediul rural, de 90 de ani, un exemplu viu de milioane de locuitori ai satului a mers la locul de muncă / locuință în oraș ca dovezi concludente cu privire la același nivel cu compararea veniturilor și a modificărilor în nivelul durata viață.
4. Tulburări civile
Procentul pierderilor datorate purificării etnice (armean-azeră, cecen, etc.) este mai mare în sate. În același Baku, mulți armeni s-au adăpostit de vecini mai toleranți, au călătorit în moduri diferite și au pierdut mai puțin de 1%, iar satele cunoscute au fost tăiate la rădăcină. în timp ce observ că pierderea agriculturii pentru un țăran este o mare pierdere decât un apartament pentru un locuitor al orașului. Țăranul trăiește de la pământ, de la bovine, de la scule, de la tractor, de la roabe. Ca urmare, aceiași armeni și urban și rural au pierdut imobiliare și au trebuit să se mute. Modul urban de viață a ajutat să se ridice repede, a închiriat un apartament - vinde șireturi pentru vânzări, bombe pe mașină etc. Asta este, chiar și pentru a vskidku luate factori confirma corectitudinea persoanelor care, din paleolitic ori, a construit orașe și a mers acolo pentru a îmbunătăți securitatea lor și de a realiza capacitățile lor.
Și acum despre pozitiv
1.1. Alegeți un sat potrivit, la o înălțime suficientă de la apa mare. Inundațiile din iazul satului sunt periculoase numai pentru acest iaz.
1.3. Un cutremur de pe platoul estic european este posibil numai de un singur tip - astfel încât să nu se încadreze în scara Richter. Cu el, șansa de a supraviețui în sat este mai mare - dacă erați pe stradă, gândiți-vă în viață. În oraș - poate închide casa următoare. Într-o clădire cu mai multe etaje - nici o șansă de a supraviețui. Schimbarea litosferică, cu continente dansatoare, nu este de asemenea luată în considerare, presupun?
2. Pe o rază de o sută de kilometri, centralele nucleare și stațiile hidroelectrice mari nu sunt respectate. Înainte de depozitele de muniții - 15 km, și stochează fabrica de praf de pușcă - rachete, care ar putea ajunge, teoretic, un incendiu, nu există nici o, ci doar Broads pulbere, cu excepția că somnul va interfera. Dacă mai rămâne ceva, nu este un fapt - instalația pentru profilul principal nu a funcționat mult timp.
3. Criza economică. La cartofi a 90 din grădină a fost un factor extrem de important în supraviețuirea și confortul fără foame. Nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să fie diferit. Câțiva ani, fără a actualiza semințe și îngrășăminte poate rezista - randamentele sunt în scădere, dar nu catastrofic. În plus, puteți mări zona, adăugați udarea și combateți mai atent dăunătorii. În cazul stabilizetsa plin mai rău decât '92 - supraviețuire pe un cartof și îmbrăcăminte de gunoi vechi diferit, mai degrabă decât cuc fără plată într-un oraș în cazul în care una standuri comune ca toate costurile de numerar sătean.
Concluzie. În perioada de vârf a erei industriale, trăirea în orașe este mai profitabilă. Asta facem noi. În cazul unei crize profunde și chiar mai mult în cazul BP - există o retragere involuntară către metode mai simple și mai fiabile de gestionare, care nu necesită cooperarea unui număr mare de străini. Aceasta este - viața rurală. POSIBILE cu o nouă urbanizare în timp.
Apropo, un cadru puternic, aceasta este o clădire foarte seismic stabilă. Și nu case de beton "card" care "strălucesc" cu pseudo, fiabilitatea lor.
- încălzirea a fost tăiată. Încălzirea orașului, cuptorul din sat se topea.
- nu există hrana în magazin. Foamea urbană flămândă, rustică în sala de pivniță mănâncă să mănânce.
Și există multe avantaje ale satului peste oraș.
Leshy Taiga
> localnicii vor reveni după o picătură de apă fără a pierde o sursă de hrană>
În general, nu o au, o sursă de hrană.
Ei au un loc de muncă în cazul în care, în loc de muncă, da bumashki cu numere (bilete de banca din Rusia), și numai după aceea au schimbat banca lor bilete de Rusia pentru produse alimentare, în cazul în care este adus, desigur, în cazul în care este dispus să facă schimb de bilete de banca rusească dacă Banca Rusiei și (sau) Rusia se va continua să existe în cazul în care o persoană are un loc de muncă, în cazul în care se va da banca bilete din Rusia.
Oh, cât de multe dintre acestea am aflat deja și câte sunt mai multe.
In sat stai la o sursă de hrană cel mai apropiat, puteți simți brațele și cel mai important - OH TVOY.Ponyatnoe lucru este faptul că surplusul nu este, de asemenea, de gheață, dar începe doar atunci când nu există nimic acolo (pentru acest lucru și a fost inventat). Cetățean folosește, de asemenea, doar rezultatele existenței unei surse de alimentare și scrierile tovarășa satului care au trecut numeroase prelucrare, și ieftin pe un Lexus și un iaht pentru cei care deparazitat drumul său în schimbul între țăran și orășean.
Oamenii, care se mută în sat, se concentrează asupra independenței față de magazine, surse de căldură, apă și lumină.
Ei nu alerg de la orice catastrofe.
Pur și simplu își fac existența independentă de inutilitate inutilă.
Și statisticile. De asemenea, și eu, înscriu în victime, să primesc asistență umanitară sau financiară. În sat, adesea nu este inutil.
Totuși, despre aceste surse de hrană cele mai fiabile, puteți sărutați întregul articol.
Dar pentru moment sunt prea leneș.
Nu uita. că pentru satul Pts un factor mare este propriu și un străin, poate ajuta, de asemenea, ultimul tricou. dar ei pot lăsa cocoșul roșu să meargă, să veniți, sunteți străini, să vă cositi pajiștile, să trăiți în oraș și apoi să mergeți acolo. Merită să ne gândim la acest lucru.
Experiența din anii trecuți a arătat că și în vremurile de război civil, chiar și în timpul celui de-al doilea război mondial din sat, oamenii au supraviețuit mai ușor.
Singurul pericol real, a fost organizat bande jefuitori (ca trupe de cont. Makhno sau de bande) ale căror acțiuni sortite localnici foame dispariție.
Din nou, exemplul acelorași Lykovi care au mers la taiga și au supraviețuit spune că, odată cu organizarea corespunzătoare a vieții rurale, șansele de a supraviețui acolo sunt cele mai înalte.
Concluzia este neechivocă, așezarea rurală ar trebui să fie construită în funcție de tipul de sate cazaci, cu o agricultură puternică. și protecția militarizată a locuitorilor locali.
Trebuie să fie prevăzute modalități de retragere (adăpost) pentru femei și copii și arme pentru toate ocaziile. În plus, lucrările preliminare privind consolidarea așezării, care va împiedica atacul invitaților neinvitați, nu vor interfera.
Cu ceva sunt de acord, dar cu ceva acolo. Nu am timp să pictez în detaliu, doar să adaug un pic. Locuiesc într-un sat din Orlovschine (la 150 km de centrul regional). Sunt angajat în albine și grădini de legume, în acest an voi pune o viță de vie, o experiență pozitivă există deja. Acum este posibil să supraviețuiască în sate cu orice aroganță economică. Dacă 90 de oameni au ieșit din fermele colective și de stat, și pentru că cele mai multe dintre ele au fost ca pisoi orb într-o piață nouă, că astăzi orice săteni harnici nu simt probleme serioase cu un ochi la trecut. Deși unii scapă de economie și lucrează în orașe mari, dar nu toți. Problemele de ură etnică au fost, în momentul în care se desfășurau campaniile cecene, iar satul a fost inundat de ceceni. Dar toate conflictele s-au încheiat în favoarea populației locale sau poliția a intervenit.
Acum, există o altă problemă, și este mai rău decât toate cele de mai sus - este investitorii care otrăvesc fiecare lucru viu cu pesticide, în timp ce zona însămânțate la o singură cultură, sfecla sau rapiță. Ca urmare, insectele, păsările, rozătoarele mor. Persoanele locale care lucrează pentru investitori suferă de boli oculare, respiratorii și stomacale. Acum, această infecție este foarte răspândită, statul le sprijină, fermierii sunt forțați să iasă sub diverse pretexte. Deci, ține cont de asta atunci când alegi un loc unde să trăiești. Inundațiile, centralele nucleare, depozitele militare - acest lucru este evident, dar activitatea companiilor de investiții fără scrupule nu este vizibilă, așa că întrebați.
Cu fidelitate, Paul.