Decizia instanței cu atribuții de a prinde animale neglijate pe teritoriul privat se bazează pe

Decizia instanței: obligația de captură a animalelor neglijate pe teritoriul privat revine proprietarului, proprietarului sau utilizatorului teritoriului. Impasul legal.

CURTEA CITY OF ST. PETERSBURG

Arbitru: Simonova IE

Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul curții municipale din St. Petersburg

prezidându-l pe Soprankova TG

judecătorii Selezneva EN Ilyicheva EV

sub secretarul ANSV.

Având în vedere raportul judecătorului Soprankova TG,

După ce a ascultat explicațiile reclamantului U.I. reprezentant al persoanei interesate a Departamentului de Medicină Veterinară din St. Petersburg - NAV,

Colegiul de judecată pentru cauzele civile din cadrul Curții de Stat din Sankt Petersburg

După ce au auzit explicațiile participanților în proces, după ce au discutat argumentele plângerii de recurs, după ce au studiat materialele de caz, consiliul judiciar vine la următoarea.

Din materialele cauzei civile se vede că reclamanții U.I. și U.T. locuiesc pe teritoriul grădinii <…>.

În conformitate cu starea de reguli și reglementări (regulamente sanitare) din acest articol-sanitare epidemiologice se referă la actele normative de stabilire a cerințelor-sanitare epidemiologice (inclusiv criteriile de siguranță și (sau) inofensivitatea factorilor de mediu pentru oameni, de igienă și alte standarde), nerespectarea care amenință viața sau sănătatea unei persoane, precum și amenințarea apariției și răspândirii bolilor.

În conformitate cu paragraful 1 al articolului 29 din Legea N 52-FZ, în scopul de a preveni apariția și răspândirea bolilor infecțioase și a bolilor neinfecțioase în masă (intoxicare) trebuie să fie efectuate cu promptitudine și pe deplin în condiția normelor sanitare și a altor acte normative ale Federației Ruse, antiepidemice măsuri (preventive) sanitare și, inclusiv măsuri de punere în aplicare a protecției sanitare a teritoriului Federației Ruse, introducerea unor măsuri restrictive (carantină), puse în aplicare Măsuri de control al producției IMPLEMENT în ceea ce privește pacienții cu boli infecțioase, examene medicale, vaccinări preventive, educația și formarea de igienă a cetățenilor.

Pe baza acestor standarde legale și de reglementare, precum și ținând cont de faptul că animalele fără stăpân pot fi purtători de boli comune pentru oameni și animale, inclusiv cele capabile să determine moartea, măsuri pentru a capta și de păstrare a animalelor fără stăpân de către instanța de judecată au fost legate de sanitare măsuri preventive () -protivoepidemicheskim pentru prevenirea și eradicarea bolilor animalelor, tratarea acestora, protecția populației împotriva bolilor comune pentru oameni și animale.

Această concluzie a instanței de primă instanță este considerată de către instanța judecătorească drept corectă.

În conformitate cu punctul 2.2 din aceste instrucțiuni proprietarii și utilizatorii de fond non-rezidențiale și de a oferi terenuri pentru aceste obiecte și teritorii de capturare a animalelor fără stăpân, precum și dezinfecția și dezinfestarea acestor teritorii și canalizare situate în zona corpurilor de apă.

Controlul asociație non-profit horticole realizează adunarea generală a membrilor săi, consiliul acestei asocieri, acesta Președinte al Consiliului (p. 1, v. 20 FL „În grădinărit, grădinărit și cetățeni cabana non-comerciale).

În conformitate cu paragraful 4 al art. 362 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru abolirea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în recurs este încălcarea sau abuzul de drept material sau de drept procedural.

Având în vedere cele de mai sus, consiliul judiciar ajunge la concluzia că există motive pentru anularea actului judiciar în litigiu.

Întrucât circumstanțele relevante pentru cauza sunt stabilite pe baza dovezilor disponibile în cauză, instanța de recurs consideră că este posibil, în virtutea art. 361 ГПК Federația Rusă să accepte noua decizie, să nu transfere afaceri pentru o nouă considerație și să renunțe la У.И. și U.T. în îndeplinirea cerințelor menționate.

Având în vedere cele de mai sus, ghidat de articolul 361 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Consiliul Juridic

Mulțumesc pentru represalii.

Articole similare