modul modular de a distinge între dezvoltarea limbajului de la necivilizat și lipsit de fidelitate? Vrei să-ți sugerez?
Nu există lipsă de cultură aici. Există doar o cultură printre snobii care vor învăța limba literară, se vor arma cu dicționare și vor începe să curgă în toată lumea care nu-i place govortul așa cum le place. Cât de mult a fost strigătul despre lipsa culturii cuvântului de cafea din genul mijlociu. Dar acum a devenit oficial ambele. Deci, se pare că sunt niște gunoaie, care nu au nimic mai mult să strige despre ceea ce alții nu spun așa cum le place. Nu mai pot ieși afară. Sunt prea prost să devină ingineri, prea leneș pentru a deveni muncitori, prea nesigure pentru a deveni oameni de afaceri. Prin urmare, ei urca acolo unde nu cer
Pe de altă parte, este o rușine că societatea merge invariabil la nivelul "majorității gri" și este mai ușor să accepți "așa cum este" decât să antrenezi proletariatul să vorbească corect.
Nu vă surprindeți că în curând "preludiul" cu "ursul" va fi, de asemenea, considerat corect.
Deci, peshi ischo. Rzhu. (C)
> societatea merge invariabil la nivelul "majorității gri"
da o definiție a societății care-i râde împreună :)))
Cum poate societatea să ajungă la nivelul majorității, dacă aceasta din urmă face parte din societate?
Predveded a fost de mult timp un cuvânt normal, Duc este normal, nu este nimic teribil în acest sens.
Dacă întrebarea de afar a fost de neînțeles, voi reformula.
Ce înseamnă societatea este nivelul majorității. Și, de fapt, nu pleacă la un nivel și vorbește doar așa cum vorbește majoritatea gri? Și cum ar trebui să vorbim ca o minoritate sau ceva? Ce drept are o minoritate dreptul de a spune că spune ceva parival și de a-și impune limbajul asupra materiei cenușii? Și de ce este această minoritate să vorbească corect și nu pe alta?