R eferența Federației Ruse
Curtea Districtuală Arhangelsk din Republica Bascortostan, alcătuită din președintele IL Sokolova,
sub secretarul Galina R.KH,
cu participarea reclamantei Zheltova OV
cu participarea unui medic-narcolog MUS Central Arkhangelsk spital regional Stepanova Kh.N.,
u s tanovu l:
Zheltov O.V. a apelat la tribunal să declare ilegal decizia medicului clinicii narcologice a policlinicii cu Arkhangelskoe Stepanova Kh.N. despre formularea lui OV Zheltova. în contul medicului expertului în narcologie, obligația de al scoate din cont.
Cerințele sale Zheltov O.V. motivate de următoarele circumstanțe.
Această decizie Zheltov O.V. consideră că este ilegal, deoarece nu a solicitat ajutor medical de la un narcolog, că a fost înregistrat cu un diagnostic de dependență de alcool, nu știa nimic, nu a fost niciodată invitat la biroul narcologic pentru un interviu. Nu a fost adus la răspundere administrativă într-o stare de intoxicare, nici nu a apărut într-o stare de intoxicare la locul de muncă și în locurile publice. Reclamantul a cerut să recunoască ilegal decizia unui medic-expert în narcologie MUZ Central Arkhangelsk spital regional Stepanova Kh.N. în extrasul de pe contul în narcologic narcolog obliga narcologi Spitalul regional municipal central Arkhangelsk elimina Zheltov OV de la înregistrarea narcologică.În contul medicului-expert în narcologie cu diagnosticul de zayasimost alcoolic nu știa nimic, niciodată logicianului că a existat un post
În ședință, reclamantul sa plâns de Zheltov OV. El a sprijinit pe deplin cererile, a insistat asupra satisfacției pe motivele prezentate în plângere. Am explicat că am aflat despre înregistrarea de la narcolog doar din declarația procurorului recent primită. Nimeni nu i-a explicat că el a fost înregistrat, nu a explicat ordinea tratamentului sau scoaterea din registru, nu a purtat conversații preventive.
Reprezentant al spitalului regional MUZ Central Arkhangelsk Ostryakova O.V. a cerut să refuze plângerea.
După ce a ascultat plângerea reclamantului, reprezentantul spitalului regional MUZ Central Arkhangelsk, doctor-narcolog Stepanova Kh.N. după examinarea materialelor de caz, instanța constată că o plângere este îndeplinită pentru următoarele motive.
În conformitate cu părțile 1, 2 ale articolului 46 din Constituția Federației Ruse, tuturor i se garantează protecția juridică a drepturilor și libertăților lor. Deciziile și acțiunile (sau inacțiunea) autorităților publice, administrațiilor locale, asociațiilor obștești și funcționarilor pot fi contestate în fața instanței.
Pe baza paragrafului 1 al articolului 254, articolul 255 din Codul de procedură civilă al cetățeanului Federației Ruse, organizația are dreptul de a contesta în instanță deciziile, acțiunile (inacțiunii) de autoritate de stat, administrația publică locală, oficial, de stat sau angajat municipale, în cazul în care consideră că drepturile lor au fost încălcate și libertate. Deciziile, acțiunile (inacțiunii) ale autorităților de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, funcționarii, angajații publici și municipale, contestate în cadrul unei proceduri civile sunt decizii colective și individuale și acțiuni (inacțiunii), care a dus la: încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor; obstacolele în calea exercitării de către un cetățean a drepturilor și libertăților sale.
Din conținutul normei de mai sus a Legii rezultă că responsabilitatea este suportată de persoana care a încălcat în mod direct drepturile și libertățile cetățeanului.
În conformitate cu articolul 249 al PCC RF. datoria de a dovedi împrejurările care au dus la adoptarea unui act normativ, legitimitatea și legalitatea deciziilor atacate, acțiuni (inacțiunea) autorităților de stat, organisme guvernamentale locale, funcționarii, angajații publici și municipale atribuite organului care a adoptat actul normativ, organele și persoanele care au adoptat deciziile contestate sau au comis faptele contestate (omisiuni).
În timpul procesului, medicul de droguri Stepanov Kh.N. nu a furnizat dovezi fiabile și convingătoare că organizarea lui OV Zheltova. pe contul dispensar în biroul narcologic a corespuns legislației actuale.
În conformitate cu secțiunea 1 a Instrucțiunii menționate, persoanele care au fost diagnosticate fac obiectul înregistrării dispensare în spitalele de tratament în ambulatoriu. alcoolismul cronic, dependența de droguri, abuzul de substanțe.
Doctor-narologul Stepanov Kh.N. nu a explicat instanței cum și pe ce bază este stabilit acest diagnostic - alcoolismul cronic, deoarece a existat o singură examinare a lui Zheltov, toate studiile ulterioare nu au fost efectuate, diagnosticul nu a fost confirmat în ordinea stabilită.
Între timp, Instrucțiunea privind procedura de înregistrare dispensară menționează în mod explicit că diagnosticul este stabilit după obținerea materialelor relevante și, după caz, după o examinare suplimentară. În cazurile îndoielnice, se recomandă stabilirea diagnosticului de către comisia medicală și consultativă a instituției narcotice.
Astfel, instanța de judecată consideră că faptul că medicul - narcolog nu a respectat procedura de înregistrare dispensară în ceea ce privește R.V. și nu a luat în considerare circumstanțele care sunt semnificative din punct de vedere juridic în formularea tratamentului medicamentos.
Decizia poate fi atacată la Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan prin Judecătoria Arhangelsk din Republica Bashkortostan în termen de 10 zile de la data la care decizia a fost luată de instanță în forma finală.
Judecător Sokolova I.L.
Decizia a intrat în vigoare