Nașterea criminologiei este asociată cu numele lui Hans Gross. În 1898, celebrul om de știință austriac a scris că criminologie, prin natura lor, începe numai în cazul în dreptul penal, la fel ca în natură, încetează să lucreze: dreptul penal material are ca obiect studierea actelor și sancțiuni penale, o lege penală formală ( proces) cuprinde normele de aplicare a dreptului penal material. Dar în ce fel sunt comise infracțiunile? Cum să investigăm aceste metode și să le dezvăluim - nici legea penală, nici procesul ne spun despre toate acestea. Acesta este obiectul științei medico-legale [1].
Cunoscând aceste tipare, realizând generalizări empirice serioase și studii teoretice, mulți criminologi oferă să folosească diferite romane care îmbunătățesc eficacitatea activităților de aplicare a legii. Cele mai interesante studii, de regulă, sunt "la intersecție" cu alte științe, adesea invadează subiectul lor.
A durat puțin mai mult de 10 ani. În această perioadă, a devenit o realitate expertiza de producție de ADN genomic de examinare a fotoportretnoy rămășițele craniului, este grafologică dificil, phonoscopic, odorologicheskih și alte studii de specialitate. Anumite succese în lupta împotriva criminalității s-au realizat în Rusia prin introducerea practicii de investigare a studiilor psihofiziologice asupra așa-numitei. detectorul minciunii. [4] De fapt, ceea ce AMLarin considera a fi opinii pseudoscientific, în câțiva ani a devenit o realitate științifică. În opinia noastră, grație ultimelor evoluții ale științei criminalistice, discuțiile pe această temă rămân topice; oamenii de știință sunt încă precizați, ideile științifice deja pe tema criminologiei se aprofundează.
Există o corelație între caracteristicile remarcate ale dezvoltării criminalității și activitățile agențiilor de aplicare a legii. Generalizarea practicii de investigație indică faptul că în cercetarea practică a oricărui caz penal se utilizează cunoștințe medico-legale: se folosesc mijloace și tactici simple tehnice și criminale; Sunt utilizate recomandări metodice ale acestui sau acelui grad de generalitate.
Cu toate acestea, în mod clar, în opinia noastră, nevoia de astfel de cunoaștere se manifestă atunci când tehnicile deja cunoscute de practică nu funcționează, adică abilitățile și abilitățile șablonului sau, mai exact, un stereotip dinamic dezvoltat de zeci de ani în activitatea anchetatorilor multor generații ale spațiului post-sovietic.
Motivele pentru acest lucru sunt destul de ușor de înțeles. Potențialul personalului agențiilor de aplicare a legii a fost puternic slăbit. Continuă să existe o evaluare a activităților lor "palochno-galochnaya". Au existat evaluări ale aportului fiecărui angajat la "cauza comună", care a devenit "profitabilă să dezvăluie" cât mai multe crime posibil. Și dacă aceasta este o chestiune care a provocat un mare răspuns public, a fost foarte complicată în investigație, dar un singur lucru? Conform criteriilor de evaluare existente, este puțin probabil ca un astfel de angajat să se aștepte la o promovare. "Prin punerea în luptă" împotriva criminalității, în mass-media, rapoartele victorioase ale oficialilor de aplicare a legii cu privire la victoria aproape completă asupra criminalității profesionale, a corupției, a dependenței de droguri etc. sunt audiate. Apoi, o serie de demisii și din nou rapoarte asupra victoriilor succesive asupra "vârcolașilor în epoleți", "oficialilor corupți" etc.
Agențiile de aplicare a legii din Rusia lucrează astăzi într-o presiune teribilă, deoarece circulația documentelor asociată cu diferite tipuri de raportare pentru o anumită perioadă de activitate a crescut enorm. Rețineți nu cantitatea de muncă practică, și anume numărul de documente de raportare pregătite.
Mai mult decât atât, în prezent, apar deseori dezacorduri între anchetă și unitățile operaționale, care este cauzată de o neînțelegere a naturii interacțiunii dintre acești participanți la procesul penal. Mulți anchetatori consideră că sarcina lor este doar de a formaliza progresul investigației, pentru a evita luarea de măsuri. Vom menționa imediat că în acest caz este tocmai coordonarea acțiunilor și îndeplinirea de către fiecare participant a procesului de interacțiune a sarcinilor lor, și nu îndeplinirea de către anchetatori și personalul operațional a unor funcții care nu sunt ale lor.
Generalizarea indică faptul că cererea este „neconvențională“ pentru practica la unele tehnici de etape, care, cu toate acestea, a fost deja testate de știință, de multe ori duce la dezvăluirea calitative și de a investiga cele mai semnificative crime, atroce, au cauzat un mare interes public.
generalizarea în continuare a unor astfel de materiale, identificarea de modele care fac obiectul criminologie, elaborarea recomandărilor pe baze științifice pentru utilizarea unor astfel de metode „netradiționale“ și punerea lor în aplicare pe scară largă în practică, în opinia noastră, ne permite să rezolve un număr de aplicații:
- să sporească detectarea unor infracțiuni grave și, în special, a crimelor;
- să îmbunătățească calitatea investigației și nivelul de interacțiune.
În viitor, poate în câțiva ani, atunci când „non-tradiționale“ pentru unitățile de practice trucuri dezvăluite astăzi vor fi de obicei oamenii de știință, medicină legală din nou și din nou, va fi de a rafina și extinde înțelegerea actuală a obiectului criminologiei, rezolvarea problemei principală a acestei științe - aceasta este calea logică de dezvoltare orice cunoaștere științifică.
- introdusă de st.164 CCP RF "Reguli generale pentru producerea acțiunilor de investigație";
- au existat noi acțiuni de investigație pentru agentul rus de aplicare a legii: "Controlul și înregistrarea negocierilor", articolul 118 din Codul de procedură penală al Federației Ruse; "Verificarea mărturiei la fața locului", articolul 139 din Codul de procedură penală al Federației Ruse;
- au fost clarificate anumite prevederi privind producerea inspecției locului accidentului, căutare (articolele 177, 182 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) și o serie de alte prevederi.
În plus, considerăm că, atunci când investigăm cauze care au provocat o mare criză publică, nu este nevoie doar de cunoștințe criminale procedurale și criminalistice. Poate că este o abordare complexă, sistemică, adică aplicarea cunoștințelor tuturor științelor legate de divulgarea și investigarea infracțiunilor.
În concluzie, aș vrea să remarcăm că tendința de dezvoltare a specialității științifice la 12.00.09 este interpenetarea științelor, care, după cum am menționat deja, necesită o perfecționare constantă și o aprofundare a cunoștințelor despre subiectul lor.
literatură
SidorovAS
Uneori există cazuri, victimele codului sau martorii din diferite motive consideră dificilă reamintirea informațiilor esențiale pentru o investigație obiectivă a unei infracțiuni. Atunci li se oferă să participe voluntar la sondaj sub hipnoză. Desigur, aceasta nu este o acțiune de anchetă, și anume interogarea unei persoane aflate sub hipnoză este imposibilă, chiar și cu consimțământul său.
Deși nu am întâlnit personal un astfel de studiu în practică.
Un alt lucru - un studiu folosind un poligraf (examinare psihofiziologică). În practica mea a existat un caz în care urmărirea penală a fost oprită în relația cu cetățeanul în faza anchetei preliminare. Apoi sondajul pe poligraf cu consimțământul cetățeanului a fost efectuat de două ori de către specialiști diferiți, independent unul de celălalt. Rezultatele s-au dovedit a fi exact aceleași și au confirmat faptul că clientul meu nu a fost implicat în comiterea infracțiunii.
Vladimir_M
Textele legilor sunt scrise de hipnotiști și extrasenzori, deci sunt atât de contradictorii! Avocații-teroriști, ați citit Constituția Federației Ruse, înainte de a amenința codurile.