Diviziunea vieții într-un mediu și sistemul care se dezvoltă în ea este, în principiu, condiționat.
EGTR propune următoarea abordare ... ..
Cromozomul Y este ceea ce trăiește și se dezvoltă, iar restul mediului, inclusiv celula în sine, cu cromozomii X .... Celula mamă este un element favorabil al mediului ...
Sunt convins că numai această abordare este capabilă să ofere un progres în înțelegerea minții umane și crearea AI.
Este clar că izolarea minții de la genotip în alt mod nu este posibilă. Cu alte cuvinte .... Mintea este dată unei persoane în legătură cu transformarea celulei ancestrale a unui antropoid, funcționarea și dezvoltarea sa ulterioară se bazează pe schimbarea informațiilor în nucleu. Celula mamă păstrează omenirea speciei.
Evoluția este îndreptată împotriva ei însăși
Evoluția este un mod de a trăi pentru a rezista entropiei, a haosului și a tulburărilor. Se creează diverse inovații, dar selecția naturală păstrează numai cele care dau rezistență la schimbare în continuare, cele care le permit să reproducă copii ale ei înșiși într-un lung șir de generații, aproape fără schimbare. Destul de ciudat, se pare că evoluția funcționează împotriva ei însăși.
Plecând de la singularitatea teoriei universului, Dezvoltarea este un proces cauzat de mișcarea în timp în direcția opusă. Numărătoarea directă a timpului este creșterea entropiei și a procesului de viață (suntem conștienți de ea ca un flux direct al timpului), iar dezvoltarea este o scădere a entropiei. Evoluția nu funcționează "împotriva ei înșiși", funcționează împotriva timpului .... Activitatea pe viață este un fel de ciclu de accelerare a timpului, ceea ce face posibilă trecerea în trecut.
Eu, din nefericire, trebuie să ridic această temă, pentru că încă mai întâlnesc o înțelegere greșită a evoluției, în special a militanților anti-darwinisti.
Încă o dată ne vom gândi la aceste cuvinte:
. evoluția funcționează împotriva ei înșiși.
evoluția este crearea nu numai a unei noi, ci a unei noi care se opune schimbării ulterioare. Cu alte cuvinte, evoluția vizează încetarea evoluției.
Unii adversari ireconciliabili ai teoriei evoluției citează argumente precum: "Aici oamenii de știință au petrecut două săptămâni în legătură cu cimpanzeii, dar încă nu au devenit bărbați".
Chimpanzeul nu poate deveni o persoană. Nici 5 milioane de ani, nici 50 de ani. Pentru că este o formă stabilă. Acesta este sfârșitul ramurii arborelui evolutiv. Un om poate deveni acea maimuță de la care provin cimpanzeul și omul. Dar astăzi nu mai există. Dar ea a posedat potențialul mutațional necesar, ceea ce ia permis să se dezvolte de la specii atât de diferite ca și oamenii și cimpanzeii. Era un punct de ramură. Această maimuță, din care provin toți hominizii, avea un potențial mutațional și mai mare. Potențialul mutațional a fost posedat de acel animal, din care provin toate primatele. Etc.
Astăzi nu trăim în epoca speciei biologice, ci în epoca de dispariție a speciilor. În fiecare an există pe planetă mai puține specii. Deoarece funcționează principiul menționat mai sus, spunând că evoluția vizează încetarea evoluției. Si cel care admira diversitatea speciilor de pe planeta, nu cred că într-adevăr nu este varietatea și diversitatea rămășiță jalnică, care ar fi, dacă nu a fost de gând să proces de dispariție.
Evident, există un principiu general (filosofic) al apariției unui număr mare de direcții diferite, urmate de întărirea unora și de slăbirea și moartea altora. De exemplu: un copil nou-născut are capacitatea de a orice limbă. Dar, pe măsură ce o persoană devine mai în vârstă, abilitatea de a pronunța sunetele limbii unui altul este pierdută din ce în ce mai mult.
Eu, din nefericire, trebuie să ridic această temă, pentru că încă mai întâlnesc o înțelegere greșită a evoluției, în special a militanților anti-darwinisti.
Ar fi mai bine să întrebați în secțiunea Biologie și Medicină. De ce nu vă place descrierea obișnuită a evoluției? Ie variabilitatea + selecția naturală dă adaptarea organismului la mediul înconjurător.
Și de ce se certa cu militanții anti-darwinici? Este inutil.
evoluția funcționează împotriva ei înșiși.
evoluția este crearea nu numai a unei noi, ci a unei noi care se opune schimbării ulterioare. Cu alte cuvinte, evoluția vizează încetarea evoluției.
în opinia mea nu este foarte corect spus, dar există un sens în acest sens.
personal sfatul meu nu este atât de abstract exprimat, pierdut înțeles, mai bine chiar prin exemple. Dacă este abstract, atunci este necesar să vorbim mai precis.
Astăzi nu trăim în epoca speciei biologice, ci în epoca de dispariție a speciilor. În fiecare an există pe planetă mai puține specii. Deoarece funcționează principiul menționat mai sus, spunând că evoluția vizează încetarea evoluției. Si cel care admira diversitatea speciilor de pe planeta, nu cred că într-adevăr nu este varietatea și diversitatea rămășiță jalnică, care ar fi, dacă nu a fost de gând să proces de dispariție.
Fals. Principiul pe care l-ați formulat independent de momentul de timp și, prin urmare, a acționat întotdeauna. Dar, deoarece nu au existat specii încă de la început, iar acum există o mulțime de ele, această explicație este inadecvată, adică unii factori sunt omisi (evident, factorul uman este omis, etc.). Ar fi mai precis să spunem că fiecare populație încearcă să se adapteze la condițiile în care trăiește, iar selecția nu funcționează decât în favoarea sa atât timp cât condițiile rămân. Imediat ce condițiile se schimbă brusc, organismele încep să se adapteze singure. Acest lucru este adesea însoțit de speciație (a se vedea, de exemplu, "Nașterea complexității" Markov A.) despre moluștele din uscarea mării Aral.
Evident, există un principiu general (filosofic) al apariției unui număr foarte mare de direcții diferite, urmate de întărirea unora și de slăbirea și moartea altora. De exemplu: un copil nou-născut are capacitatea de a orice limbă. Dar, pe măsură ce o persoană devine mai în vârstă, abilitatea de a pronunța sunetele limbii unui altul este pierdută din ce în ce mai mult.
Filosofia este inutilă aici. Pur și simplu condițiile de viață ale organismelor se schimbă periodic. Organismele se schimbă ele însele (pot fi considerate condiții de viață ale altor organisme). Organismele se adaptează, se mută, se schimbă. Cu timpul, modificările se acumulează și, la final, se obțin discrepanțe mari. Formele non-optime mor. O logică obișnuită, la școală, le-a spus totul.
Există un sunet sănătos în asta. În condiții stabile stabile, evoluția conduce în cele din urmă la o stare de echilibru, adică în cele din urmă se termină.
În opinia mea, problemele legate de apariția diversității speciilor și complexitatea tot mai mare a organismelor vii depășesc competența teoriei evoluției și a biologiei.
În acest subiect, am vrut doar să discute nu numai problemele legate de diversitatea apariției speciilor și de a crește complexitatea organismelor vii, ca teza stabilizarea schimbărilor de decelerare, o încetinire a evoluției - nu evoluția, în general, și evoluția oricărei ramură a arborelui evolutiv.
Am făcut chiar și o comparație figurativă, pentru a explica încetinirea evoluției.
Să presupunem că facem niște figuri din sticlă topită. Să presupunem, pentru simplitate, că acest lucru se face în condiții de greutate. Luăm din baie, cu sticlă topită, niște cantități de masă fierbinte și unelte de pornire pentru ao forma. Să presupunem, de asemenea, că în viitor nu putem face nici o încălzire a paharului scoasă din baie și se răcește treptat. Răcnind, sticla devine din ce în ce mai vâscoasă. Și aceasta înseamnă că schimbarea formei este din ce în ce mai dificilă, cu toate acestea mai lentă. Dar cu cât schimbarea formei este mai lentă, cu atât mai mult timp este nevoie să-l cheltuiți și tot timpul sticla continuă să se răcească. Și cu cât se răcește mai mult, cu atât devine mai vâscos. Etc. Astfel, se pare că dintr-o anumită stare nu se poate obține nici o formă imaginabilă. De exemplu, dacă am făcut o figură de un crocodil, și apoi a decis dintr-o dată, „Oh, nu, nu vreau un crocodil doresc un cerb cu coarne“, care nu a ieșit să facă un cerb de la un crocodil. A trebuit să se facă în timp util, iar acum trebuie să luăm o nouă parte din sticlă topită din baie.
Fals. Principiul pe care l-ați formulat independent de momentul de timp și, prin urmare, a acționat întotdeauna. Dar, deoarece nu au existat specii încă de la început, iar acum există o mulțime de ele, această explicație este inadecvată, adică unii factori sunt omisi (evident, factorul uman este omis, etc.).
Da, nu mi-am putut exprima gândurile în mod corect. Există multe specii acum, dar ele sunt neglijabile în comparație cu ceea ce ar fi putut fi. A se vedea, de exemplu, cele mai mari mamifere africane: un elefant, un rinocer, un hipopotam, o girafă. Chiar și o persoană care nu are un talent artistic înțelege că în plus față de ele, zeci de alte animale inexistente ar putea fi terminate. De ce aceste animale nu există? Pentru că sunt dispăruți. Mulți au murit fără să apară. Da, puteți să râdeți la acest cuvânt. Dar este așa. Dacă o filială a dispărut, atunci toate sucursalele ulterioare nu vor mai apărea.
Ar fi mai precis să spunem că fiecare populație încearcă să se adapteze la condițiile în care trăiește, iar selecția nu funcționează decât în favoarea sa atât timp cât condițiile rămân. Imediat ce condițiile se schimbă brusc, organismele încep să se adapteze singure.
Totul are dreptate, dacă sunt cunoscute condițiile, atunci sunt cunoscute proprietățile necesare ale organismului pentru existență în aceste condiții specifice. Și aceasta înseamnă că abilitatea de mutație devine o proprietate din ce în ce mai nocivă pe măsură ce se apropie de cea optimă, deoarece orice schimbare accidentală este mult mai probabil să ducă la deteriorări, nu la îmbunătățiri.
Dar nimeni nu știe ce va fi nevoie mâine. Prin urmare, adaptarea, adaptarea, pierderea flexibilității, capacitatea și aspirația de a schimba și tot ceea ce este bun în condiții neschimbate, pietrele devin dăunătoare, de îndată ce condițiile externe se schimbă.
Evident, confruntarea constantă între conservatorism și liberalism este, de asemenea, o manifestare a acestui principiu filosofic al unității și al luptei contrare.
Imediat ce condițiile se schimbă brusc, organismele încep să se adapteze singure.
Dacă pot. Dacă au păstrat capacitatea de a schimba, dacă au păstrat potențialul mutațional. În caz contrar, speciile vor dispărea complet și vor fi înlocuite în viitor de specii complet diferite, care se dezvoltă din cele inferioare.