În cursul participării la afacerile apar adesea situații mai mici sau mai mari, pe care poporul nostru ar trebui să cunoască și să ia în considerare, astfel încât să nu aducă situația într-o asemenea măsură încât, în viitor, nici un avocat nu va fi în măsură să ajute, sau o astfel de asistență va fi împiedicată în mod semnificativ sau limitat.
Acest lucru, ca să spunem așa, o schiță cu placa, este legată de situația care a apărut recent și în același timp, în legătură cu manifestarea de ignoranță flagrantă foarte mare parte (dacă nu majoritatea) a angajaților de manifestare noastre de poliție moderne, de nesocotire crasa angajații săi, chiar și acele dispoziții ale legii, ei într-un fel știu.
Am venit la una din unitățile de poliție (nu contează exact) cu o persoană care lucrează într-o poziție destul de mică și în legătură cu care poliția are materiale pentru verificarea unei infracțiuni oficiale, și anume eliberarea ilegală a unui document. Să numim această persoană "T." O persoană "T" ar trebui să primească o explicație. Subliniez: este doar o verificare a faptului dacă: există un loc pentru o emitere ilegală a documentului și dacă au fost introduse informații necorespunzătoare în documente. Și dacă era încă o crimă, atunci a făcut-o "T", sau o altă persoană, mai mare în funcție, să participe la ea ...
La începutul explicației, nu există nici o problemă. „T“, spune angajatul situației miliției că aproximativ arată astfel: „Am proiectat într-adevăr documentul pe care mi-ai arătat, dar a fost mult timp în urmă, a durat 6 ani, în această perioadă am executat mii de astfel de documente, am special pentru acest eveniment și omul care a proiectat documentul (să spunem - „D“), nu-mi amintesc ca de obicei în astfel de cazuri, fac eu, și ar trebui să acționeze după cum urmează: să emită acest document, pe baza unui astfel de document și să transfere toate documentele pe lanțul de comandă pentru mai pro. Verka, aprobarea și emiterea ... „Dar un polițist este, o persoană fizică în acest caz, o explicație a motivului pentru care ceva nu se potrivește, și el începe să“ T «recomandă ca mai asemănătoare cu cerințele» să vă scrie acest document, care Ți-am arătat-o, ți-a emis-o pe baza unui astfel de document și i-ai înmânat autorităților.
La prima vedere - ce e în neregulă cu asta? El nu convinge "T" să scrie că nu a făcut ce trebuia, sugerează să scrie așa - cum ar fi trebuit să acționeze "T" în acea situație în funcție de descrierea postului.
În primul rând, aceasta este în sine o încălcare gravă a legii de către un ofițer de poliție. Nu ar trebui să corecteze mărturia intervievatorului în una sau în cealaltă direcție, ci să scrie exact așa cum spune sau să-i dea (la cererea lui) ocazia de a-și scrie propriile explicații. Este deja de la ofițerul de poliție că ceva aproape de fabricarea materialelor cauzei și aceste acțiuni sunt deja pe punctul de a fi o crimă, dacă nu au trecut această linie.
Dar aici există o altă mică problemă, voalată că, în viitor, este posibil, ar putea deveni o mare problemă pentru „T“, sau angajat superioară „H“: ofițerii de poliție propuse de formulare care subliniază în mod automat că „T“, își amintește bine situația de înregistrare documentul suspect, își amintește și cunoaște în mod fiabil persoana care nu respectă legea "D", adică deja, cu toate că nu în mod concludent, dar a trasat probabilitatea conspirație criminală a „T“ și „D“, și, probabil, cu un angajat mai mare „H“. Cel puțin, atunci această explicație, în lipsa asistenței juridice corespunzătoare, ofițerii de poliție pot utiliza presiunea asupra „T“ la „H“ la „l“, pe entanglement lor, și este posibil să se folosească o astfel de explicație, chiar și în proces, în cazul în care este vorba de asta.
Nu m-am întrebat ignoranță completă a ofițerilor de poliție de drept civil (acest lucru a fost și este tradițională), dar manifestarea ignoranței ofițerilor de poliție au drept procesual penal - asta e un semn rău care caracterizează starea modernă a personalului de poliție de calitate. Și merită subliniat faptul că șeful uneia dintre diviziile organului de poliție a luat explicația. Și apoi cum rămâne cu angajații de nivel inferior?
Deși trebuie să se constate că faptele din eversiune de către ofițerii de poliție, și, uneori, procurorii, mărturie de detenție a martorilor, și în special a persoanelor suspectate și acuzate, cu care se confruntă fiecare proceduri penale și administrative, multe cauze civile, cauze privind infracțiuni administrative. Și aceste fabricări sunt foarte costisitoare pentru cetățenii încrezători. Cu asta, nu numai în ceea ce privește răspunderea penală, dar de foarte multe ori duce la neașteptate sau persoana respectivă o răspundere administrativă sau civilă (în termeni de bani, într-un proces civil).
Cetățenii ar trebui să fie înțeles faptul că poliția are un astfel - ca și alte persoane, cu toate slăbiciunile lor și alte deficiențe. Dar, în plus față de problemele generale ale societății noastre, din partea oficialilor de aplicare a legii întotdeauna (aproape fără excepție) există o deformare profesională, în urma căreia ofițerii de poliție într-o măsură mai mare sau mai mică, își pierd simpatia pentru oamenii întâlnite, își pierd simțul dreptății reale și, prin urmare, o parte a realului personalizat la dorit. Această problemă este angajații organelor de drept a existat întotdeauna și peste tot (în toate țările), dar în timpurile sovietice, cel puțin 60 - 80-e celebru (în cadrul Ministerului Ministerului de Interne al URSS NA Scholokove) angajații miliției cu ciocanul în mod constant în cap: " în relațiile cu cetățenii întotdeauna puneți-vă în locul lor, imaginați-vă în această situație și să acționeze atunci când se ocupă cu publicul, asa cum ai vrea să comunice într-o situație similară cu tine. „acest lucru este în mare măsură (deși nu întotdeauna) a lucrat. Dar în momentul de independență ucraineană problema profdefor infor atins proporții atât de hipertrofiate că un număr foarte mare de angajați ai miliției pentru figura în muncă sau pentru bani pot fi cu greu orice mamă proprii în temeiul articolului eșuează. Și în fiecare an, această problemă în starea noastră „legală“ numai în creștere, ceea ce nu este surprinzător, ținând seama de caracterul moral al nostru lorzi mare putere, demoralizare generală a tuturor oamenilor și a personalului shakeup constantă a poliției plictisitoare pentru a se potrivi în conformitate cu interesele personale ale liderilor în continuă schimbare la diferite niveluri.
Toate acestea au fost un preludiu lung pentru un mic sfat pentru cetățeni.
Acest sfat se aplică tuturor cazurilor, inclusiv acelea în care considerați că explicația dvs. nu are o semnificație semnificativă. Verificați scrisul întotdeauna.