În știință, multe definiții ale acestui fenomen au fost acumulate, considerate ca parte a conflictului. Putem spune că conflictul etnic, ca un fel de conflict, nu este în nici un caz un precedent pentru cel modern. El însoțește omenirea pentru o perioadă istorică lungă, plină de acte violente, distrugeri, războaie și catastrofe globale.
Conflictele interetnice au devenit un fenomen răspândit în lumea modernă. Potrivit Institutului Internațional de Cercetări pentru Pace de la Stockholm din Oslo, două treimi din toate conflictele violente de la mijlocul anilor 1990. au fost interetnice. Tranziția spre democratizare în țara noastră și dezintegrarea URSS au fost însoțite, de asemenea, de tensiuni interetnice, interetnice și conflicte acute. Nu toate conflictele sunt implicate în întreaga etnos, poate fi parte din ea, un grup care simte sau chiar realizează contradicțiile care duc la un conflict. De fapt, conflictul este o modalitate de a rezolva contradicțiile, problemele și pot fi foarte diferite.
Conflictul etnic este momentul culminant al contradicțiilor interetnice, care iau caracterul de confruntare deschisă.
Agravarea problemelor etnice din întreaga lume a accentuat atenția asupra căutării metodologice și conceptuale a cauzelor și factorilor din domeniul conflictelor etnice, următorii factori care influențează conflictele interetnice:
1. Compoziția națională a regiunii conflictuale (mai presus de probabilitatea acesteia în regiunile mixte);
2. Tipul de decontare (probabilitate mai mare în orașul mare);
3. Vârsta (polii extrema: "vârstnici mai tineri" dau mai mare probabilitate de conflict);
5. Nivelul educației (rădăcinile conflictului cuibăresc în masa educației scăzute, cu toate acestea, trebuie reținut faptul că intelectualii individuali acționează întotdeauna ca ideologi);
6. Opiniile politice (conflictele sunt mult mai mari printre radicali).
Indiferent de cauzele conflictelor interetnice, acestea conduc la o încălcare masivă a legilor și a drepturilor cetățenilor. Cauzele provocate de agravarea tensiunii interetnice pot fi:
· Consecințele unor deformări grave ale politicilor, nemulțumirea acumulată de-a lungul multor decenii, care a izbucnit în deschidere în condiții de glasnost și democratizare;
· Rezultatul unei deteriorări grave a situației economice din țară, care generează, de asemenea, nemulțumire și ostilitate între diferitele straturi ale populației, iar aceste sentimente negative sunt canalizate, în primul rând, în sfera relațiilor interetnice;
· Consecința structurii ossificate a structurii statului, slăbirea bazelor pe care a fost creată federația liberă a popoarelor sovietice.
Factorii de natură subiectivă sunt de asemenea importanți. Conflictele interetnice pentru motivul și natura originii pot fi:
2. Culturale-lingvistice (legate de protecția, renașterea și dezvoltarea limbii materne, a culturii naționale și a drepturilor garantate ale minorităților naționale);
3. Etodemografice (schimbări rapide comparative ale raportului populației, adică o creștere a ponderii populației extraterestre străine datorită migrației persoanelor strămutate intern și refugiaților);
4. Starea etnoteritorială (nepotrivirea frontierelor de stat sau administrative cu limitele de reglementare a popoarelor, cererea națiunilor mici de a se extinde sau de a dobândi un nou statut);
5. istoric (relații anterioare - războaie, foste relații de politică "dominație-subordonare", deportare a aspectelor negative ale memoriei istorice asociate cu acestea etc.);
6. Interreligioase și inter-confesionale (inclusiv diferențele în nivelul populației religioase moderne);
7. Separatist (cerința de a-și crea propria statalitate independentă sau reunificarea cu "mama" învecinată sau legate din punct de vedere cultural-istoric al statului).
Orice erupție sau declarații deliberat provocatoare ale politicienilor, liderilor naționali, reprezentanților clerului, mass-media, evenimentelor interne, incidentelor pot deveni cauza conflictelor interetnice. Există două principii pentru clasificarea conflictelor interetnice:
- prin natura acțiunilor părților aflate în conflict;
- privind conținutul conflictelor, obiectivele principale ale reclamantului.
Identificați conflictele de stereotipuri. și anume acea etapă a conflictului, atunci când grupurile etnice nu pot înțelege în mod clar cauzele contradicțiilor, ci în ceea ce privește adversarul creează o imagine negativă a "vecinului ne-prietenos", "grupul nedorit". De exemplu, oamenii de știință au făcut referire la relațiile armeano-azeră. Într-adevăr, studiile etnografice sociologice și de câmp cu mult înainte de conflict au stabilit stereotipurile negative reciproce ale armenilor și ale Azerbaidjanilor.
Un alt tip de conflict este "conflictul de idei". Trăsăturile caracteristice ale acestor conflicte sunt nominalizarea anumitor pretenții. În literatură și media, pe teritoriul (Armenia, Azerbaijan, Oseția de Nord, Ingusheția) este justificată "dreptul istoric" la statalitate (Estonia, Lituania, Georgia, Tatarstan etc.). În cursul mișcărilor naționale, se dezvoltă principalele ideologii, mobilizarea politică în jurul căreia este deja o manifestare a conflictului.
Al treilea tip de conflict este conflictul de acțiune. Acest tip include mitinguri, demonstrații, picturi, adoptarea deciziilor instituționale, până la confruntări deschise.
Există o altă tipologie a conflictelor - în principalele scopuri, conținutul cerințelor:
1. Constituie conflicte instituționale în republicile Uniunii, care au devenit o luptă pentru independență. Esența acestor conflicte nu a putut fi etnosionalnoy, opțiunea etnicheskiyi în cursul lor prezent, precum și de mobilizare de-a lungul liniilor etnice. circulație națională în Estonia, Lituania, Letonia, Armenia, Ucraina, Georgia, Moldova, de la punerea la început cere realizarea intereselor etno-naționale. În dezvoltarea acestor mișcări de cerințele etnice și naționale ale tranziției la cerințele independenței de stat, dar mobilizarea pe criterii etnice rămâne.
2. Conflictele de stare în regiunile aliate și autonome care au apărut ca urmare a luptei pentru ridicarea statutului republicii sau a primirei acesteia. Acest lucru este tipic pentru o parte a republicilor sindicale, care doreau un nivel confederativ de relații. De exemplu, conducerea Kazahstanului a susținut acest lucru, precum și o serie de autonomii anterioare, care au căutat să se ridice la nivelul republicilor sindicale, în special Tatarstan. Ulterior, după crearea Rusiei independente, partea radicală a mișcării naționale a ridicat problema Federației Ruse a Tatarstanului asociat. Conflictul sa încheiat odată cu semnarea tratatului între organele de stat ale Federației Ruse și organele de stat din Tatarstan, care conține elemente atât ale relațiilor federale, cât și ale confederațiilor.
3. Conflictele extrateritoriale sunt cea mai dificilă rezolvare a confruntării. În spațiul post-sovietic au fost înregistrate 180 de litigii extrateritoriene. Desigur, nu toate afirmațiile revendicate se transformă într-un conflict. Experții consideră că astfel de dispute ar trebui să fie atribuite litigiilor care conduc "în numele" comunităților etnice în ceea ce privește drepturile lor de a trăi pe un anumit teritoriu, de a-și deține sau de a-l administra.
În ceea ce privește definiția acceptată a conflictului etnic, acestea ar trebui să fie tratate situațiile în care ideea de revendicări teritoriale „asigura“ mobilizare etnică. Pe baza acestei definiții, trebuie admis că numărul de conflicte etnice, cu siguranță, mai puțin decât punctul de exemplu spori teritoriale, în Kalmikia, care a pierdut în anii de represiune, o parte a teritoriului său, aplicarea a fost, dar în conflicte pe această temă Kalmyks nu vin .
Conflictele teritoriale apar deseori în timpul procesului de reabilitare în legătură cu popoarele reprimate.
4. Conflicte inter-hop (intercomunale).