Semiotica a dezvoltat o tipologie a semnelor, cunoașterea căreia este utilă pentru o mai bună înțelegere a aspectului semnului limbajului.
Semnalele de comunicare ale oamenilor sunt extrem de diverse. Acest cod telegrafice, o varietate de transcriere, un perete grafice, tabele, figuri, gesturi (aplauze, împinge, supa-pok, pat, etc ..), Cifruri, sisteme artificiale-ma tematice, fizice, chimice, semne, semne de circulație, parole, diferite memorialelor, mașini dirizhirova-TION, bani, față, electrocardiograma, desene, carduri geo grafică, muzică, dans, insigne, medalii, insigne, insigne și așa mai departe. n.
Pentru a distinge semnele de tip este posibil pe diferite baze: prin natura lor fizică
Tipologia savantului polonez Adam Schaff indică cele mai mari grupuri de semne diferite și stabilește semnele de limbă locală printre alte sisteme de semnalizare.
De la semn la semn, conform lui Ibraev, sunt șapte pași.
1. Semne biologice.
2. Expresii (simptome) ale simțurilor.
3. Semnalele sunt acțiuni artificiale pentru a induce
acțiuni ale altora (apeluri, aprinderi de lumină), la animale -
buza, mișcările corpului, semnalele vocale. Semnalul are un semn
funcționează numai într-o situație specifică.
4. Expresii pretinse.
5. Semnale înșelătoare. Semne ale etapelor a patra și a cincea
Ele sunt folosite în joc și sunt independente de situație, dar ele sunt întotdeauna
false și nu au altă aplicație.
Semnele sunt semnale care sunt independente de situație și
sunt destinate acțiunilor viitoare în situația viitoare. ei
sunt create în procesul de muncă. Pentru astfel de semne,
creați artificial metaefonme, grafeme. legătură
semn cu obiectul este realizat prin imaginile lor în constiinta.
institute de cercetare umane. Schimbul de semne este conceput pentru a provoca imaginile necesare în mintea altor oameni. Aceste imagini sunt create de practica obișnuită și de conștiința oamenilor, și nu de semnele înseși.
6. În cea de-a șaptea etapă există o limbă în care conectarea semnelor ne permite să denotăm tot ce este necesar. În combinația de semne, există conștiințe care ne permit să denotăm și pentru ce semne speciale speciale nu au fost încă create. Limbajul se dezvoltă din semne și semne și le conține în sine într-o formă îndepărtată dialectic; este format din conexiunile dintre semne.
Două concepte ale semnului lingvistic în lingvistica modernă
Recunoașterea unităților lingvistice cu semne de imagini mentale, sensuri ridică o nouă întrebare: este sensul cuvântului un semn?
Unii lingviști, în urma lui Saussure, cred că sensul este o parte a semnului lingvistic, că semnul are două laturi: semnul și semnul. Acest concept al semnului lingvistic se numește bilateral (bilateral).
Dar există și un alt concept al semnului, ale cărui adepți recunosc doar tokenul, imaginea sa acustică. Semnificația este înțeleasă ca o imagine mentală, care este un semn inițiat de oz, dar nu îi aparține. Acest concept este unilateral (unilateral). În apărarea sa, lingvistul ucrainean Alexander Savvich Melnichuk a fost foarte convingător. El a subliniat că unitățile de sunet ale limbajului nu pot, în principiu, să includă o reflecție mentală a realității ca una dintre laturile sale. Unitățile de sunet ale limbajului sunt asociate numai cu reflecții mintale în mintea vorbitorilor. O astfel de înțelegere materialistă a caracterului semn al limbajului lipsește solul teoriei lui Whorf și Weisgerber că viziunea mondială a diferitelor națiuni este condiționată de un limbaj concret.
Pentru ca un lucru sensibil să servească ca un semn al lipsei sau nu perceput, este nevoie de o situație de reper.
Înțelegerea situației de referință din istoria științei a continuat treptat.
Gânditorii antice și medievali au discutat problema relației cuvântului cu obiectul desemnat de el. Cei care au crezut că cuvântul NAME al subiectului, dat de oameni, de fapt a fost deja gropit pentru o situație de semn. Acesta este compus din două componente: un semn (nume) este un obiect desemnat.
semne - alte semne (sintagmatice sau sens conotativ), un om (atitudine pragmatică), o imagine mentală (relații semantice), obiectul desemnat (referent).
Un lucru poate deveni un semn, doar lovind o situație semn, deoarece BEING A SIGN este o funcție, nu natura unui lucru. În afara situației de referință, același lucru nu va fi un semn de serviciu.
Principiul asimetriei semnului lingvistic și al semnificației acestuia
Relația dintre planul expresiei și planul de conținut al limbajului este asimetrică, adică un semn poate purta mai mulți semnificanți și un semn poate fi exprimat în mai multe semne. Principiul asimetriei semnului lingvistic și cel semnalat a fost formulat de unul dintre membrii ruși ai cercului lingvistic din Praga, Serghei Kartsevski. Pe baza acestui principiu, se poate imagina o astfel de schemă abstractă a relației dintre elementele planului de exprimare și planul de conținut: un obiect lexemă-material seminal.
Studiul acestor relații arată că elementele planului de conținut sunt mult mai mari decât semnele. Mulți oameni de știință au încercat să explice natura acestei discrepanțe. Cum, cum este un număr limitat de caractere capabile să transmită un număr nelimitat de mesaje?
Astfel, nu este partea semnului limbii care ar trebui explorată pentru marile posibilități de nominalizare, desemnare; aceste oportunități sunt puse în dezvoltarea conștiinței umane, reflectând realitatea înconjurătoare, în activitatea continuă a gândirii umane. Experiența extralingvistică a omului crește constant, numărul imaginilor mentale din conceposphere crește. Experiența lingvistică ajută o persoană să creeze noi semne - lexeme și noi structuri pentru comunicarea lor.
Tipologia semnelor lingvistice
Problema tipologiei semnelor lingvistice este a
decizia sa depinde de teoria generală a
aderă la omul de știință.
Mulți semasiologie proeminent, inclusiv oamenii de știință străini D. Richards, C. Ogden, S. Ullman, E. Benveniste, Patriotică-guvernamentale oamenii de stiinta VA Zvegintsev AI Smirnitsky și alții, discutând semnul problemei numai în legătură cu cuvântul , care are toate cele patru tipuri de relații necesare pentru o situație de semn.
Unii lingviști cred că marchează toate unitățile lingvistice bilaterale - morfeme, fraze, propoziții (de Saussure, Morris, L. Bloomfield, Hjelmslev, A. lingviști Mar Tina Cehă Rusă lingvist VG GAK, etc. ) ..
O atenție deosebită trebuie acordată principiilor posibilei tipologii a semnelor (după origine, materia semnelor, relațiile semnifiantului și cele semnalate etc.). Este necesar să se înțeleagă nu numai principiile tipologizării semnelor, ci și aplicarea practică a fiecărei tipologii pentru o anumită arie de cunoaștere.
O atenție deosebită trebuie acordată tipologiei lui C. S. Pearce, care împarte semnele în indici, icoane și simboluri, din punctul de vedere al multor cercetători, cel mai universal. Este necesar să se înțeleagă diferențele dintre tipologia C.S.Pirs de la alte tipologii și semnificația acestei tipologii pentru dezvoltarea semiotică în viitor. De asemenea, este necesar să se înțeleagă noțiunile de "semn-index", "semn-pictogramă", "simbol-simbol".
Luați în considerare această problemă din punctul de vedere al situației semnelor. Cele mai importante relații ale semnei sunt semantice (și prin aceasta denotative) și sintagmatice, care se manifestă pe deplin în cuvânt. Orice lexemă (partea de sunet a unui cuvânt) are propriul său material seminal (sensul concret al cuvântului), iar prin semum intră în relația cu obiectul: token-semen = obiect
Deci, abordarea din partea semnului arată că semnele de imagini mentale în limbaj sunt doar lexeme și combinații de lexeme (frazare-potrivire). Schemele de propuneri sunt semne ale relației dintre imaginile mentale. Morfemele sunt părți ale unor semne lingvistice. Fonemele nu sunt semne de limbă, ele pot fi definite ca semne prin care distingem un semn de altul.
În percepția unui text literar și a implicat prelucrarea emisfera stângă serie liniară de semne lingvistice, și în cazul în care dreptul de a construi imagini-con senzual spațiale și vizuale indiscreți. Prin urmare, percepția unui text artistic ajunge adesea la strălucirea percepției grafice cinematografice vizuale.