Feudalismul în Rusia.
Critica literaturii. Pentru a examina această problemă, va trebui să definim feudalismul și apoi să găsim corespondența și incoerențele în structura Rusiei specifice. Definiția va fi luată din lucrarea clasică a lui Guizot "Istoria civilizației în Franța". Le Goff și Duby vor fi de asemenea folosite.
Doar Klyuchevskii vor fi utilizate, și anume al douăzecilea prelegerea „curs de istoria Rusiei.“ Critica Kliuchevskoi oferă Pavlov-Sylvan „discuția sa recentă a feudalismului în recent publicat“ Cursul de istoria Rusiei „, arată în mod clar că într-o perioadă de peste specifică a celor mai importante trăsături feudale perioada respectivă au stat de la sine, în afară de cunoștințele și intențiile sale în specifică ordinea noastră. nici măcar nu trebuie să caute feudalismului să-l găsească. pentru respingerea feudalismului în Rusia, Kliuchevsky pus în a argumenta necesitatea, în primul rând pentru el însuși. " Ibid., P. 36, 37.
Unele dintre cele mai recente informații generale, în acest caz, pentru a Rybakov trebuie tratate cu multă atenție, deoarece sindicatele tribale din secolul al IX-lea, al șaselea capitol său, care dă el numește formațiuni feudale, și Novgorod - activitatea academicianului Rybakov „XIII Rusia Kieveană și principatelor rusești XII“ vor fi utilizate - feudală.
Formarea atât imperiului lui Charlemagne, cât și cel al Rusiei Kievan a fost prematur, astfel că dezintegrarea lor pare a fi destul de naturală. Motivul pentru prăbușirea imperiului lui Carol cel Mare, precum și prăbușirea Rusiei Kievene, a existat o discrepanță a unui stat vast material de timp, condițiile care erau încă agrar. Plierea relațiilor feudale a început în timpul domniei lui Carol cel Mare, care, în Rusia nu a fost, dar procesele de strivire sunt foarte similare la început. Louis cel Pios a împărțit imperiul între cei trei fii ai săi, dar nașterea celui de-al patrulea a plasat decretul său în îndoială. Louis a pierdut complet puterea din cauza numeroaselor revolte, fii mezhduusobits lor, și în 843, la trei ani după moartea Tratatului de la Verdun, în conformitate cu imperiul a fost împărțit între fiii săi - Lothar, Louis și Charles. În Rusia, există ceva asemănător: fragmentarea Rusiei Kievene a avut loc după moartea prințului de la Kiev Mstislav Monomakh, și a început, precum și în Occident, numeroase vrajba - pentru Kiev - între rude, pentru că toți prinții au fost Rurikovich. Este necesar să se ia în considerare natura teritoriilor cărora statele sunt împărțite.
În cele din urmă, dacă vasalul nu și-a îndeplinit pe deplin toate îndatoririle, seigneurul avea tot dreptul să-l priveze de veac. În Rusia, această practică este observată. Terenurile pe care se bazează Moscova ar fi putut fi confiscate din cauza trădării vasale.
Deci, am găsit primele puncte de intersecție a Rusiei și Occidentului - similitudinea ritualurilor, similitudinea sarcinilor și gradele similare de mobilitate a boierilor.
Istoria puterii supreme. Caracterul puterii supreme este determinat de natura fragmentării. În Occident, puterea supremă a fost uzurpat de numeroase grafice, ducii, baroni, în Rusia, toate drepturile publice ale prinților ereditare mari și mici, deoarece acestea sunt toate Rurik. După cum spune Rybakov Rusia Kieveană cade în principat, similar cu alianța tribale vechi prin faptul că capitala principatului a servit și centre tribale - Kiev din domeniu, de la Smolensk Krivichy, Polotsk în Polotsk, Novgorod cuvântul, Novgorod-Seversky a nordice, B. . Rybakov, „Rusia Kieveană și Kiev principat secolele XII-XIII,“ M. „Știința“, 1982, pagina 474. adică în Rusia a fost ceva care, mi se pare, nu a fost în Occident - tradițional geografică bază concasarea .
Și în Occident și în Rusia de proprietate pot fi împărțite în trei categorii: cel mai mare principat (județ), seigneury mai mici (mici principate în Occident - Ducatul, Vice județe) și posesia de boieri (baroni). Trebuie remarcat faptul că puterea de mici principate capătă importanță națională, la care are cea mai mare principat, deoarece puterea lor nu se extind dincolo de limitele posesiunilor lor.
În Rusia, cele mai mari conducători sunt independente una de cealaltă și numai conectat relație. Ei sunt conducători independenți din cadrul principat lor, dar ei au o oarecare influență și în afara - de exemplu, Vladimir a avut un impact asupra Novgorod, ca pe teritoriul principatului Vladimir-Suzdal din Novgorod au fost drumul spre est. Principat sunt, fără îndoială, de natură publică, deoarece acestea au atributele de bază ale statalității - Episcopiei, anturajul, cronicile locale, dreptul de emisiune monetară.
Istoria ordinii politice. Am spus deja că în Occident puterea a fost uzurpată, dar în Rusia a fost legată. Pământul este zdrobit între fiii si nepotii prinților, „la mijlocul secolului al XII-lea existau cincisprezece principate, la începutul secolului al XIII-lea, în ajunul invaziei de Batu, - aproximativ cincizeci, iar în secolul al XIV-lea, când a început procesul de consolidare feudale, numărul mare și feude a ajuns la aproximativ două sute cincizeci ". . Rybakov, pagina 469. Fostul teren în vestul ierarhiei în Rusia este o bază generică: este mai mic prinț în genealogia, mai mici și nesemnificative au obținut principatului, mai slab puterea lui, cu atât mai mare dependența de o mică parte a Prințului de la alți prinți și impactul lor asupra aceasta, lupta împotriva clară boierii care dobândesc, de fapt, sistemul imunitar și, prin urmare, mai slab liniile de stat și mai specifice principat se apropie posesia patrimonială. Boierii greu de inclus în teren și ierarhia tribale, pentru că proprietatea lor este parte a Principatului, și ca Klyuchevskii observă boieri „a părăsit Prince. Persistă chiar și drepturile lor la terenurile dobândite de aceștia în principat abandonat“. Klyuchevsky, p. 355.
Caracteristici ale feudalismului în România. Le Goff scrie: „slave și țările scandinave, tradițiile locale ale feudalismului a dat alte detalii.“ Le Goff, pagina 89. În general, în Rusia există trei caracteristici ale feudalismului alocate Gizo, trei dintre Start sale cum spune un Pavlov-Sylvan -. Și proprietății funciare condiționată, și conectarea puterii la proprietatea funciară și diviziunea ierarhică. Iar faptul că Domnul nu ar putea servi la prinț, care a luat pământul, și o transformare specială a boierilor de imunitate, și natura diferită a ierarhiei feudale, precum și faptul că nu toate principatului au fost asociate cu fiecare alte tratate, așa cum a fost cazul cu domnii occidentali - toate este aceste nuanțe, particularități ale feudalismului rusesc, nu răsturnat.
Este necesar să notăm și alte câteva astfel de caracteristici. Societatea feudală este anarhică, orașele și comerțul sunt în declin. Este renașterea orașelor și le-a provocat la creșterea comerțului - unul dintre multele motive pentru distrugerea feudalismului. În Rusia, de asemenea, după cum sa menționat de Academicianul Rybakov „, a fost în secolul al XII-lea, odată cu dezintegrarea Rusiei Kievene izolarea primordiala a fermelor care încep în parte se deterioreze: maestru urban din ce în ce mutat pe piață, produsele lor sunt din ce în ce a pătruns în sat, fără a schimba adevărul , bazele economiei, dar crearea unei fundamental noi contacte cu piața de oraș în curs de dezvoltare la nivel rural. " Pescarii, p. 470. Orașul rus nu-și pierde valoarea sa, în plus, noi orașe, cum ar fi Moscova.
Concluzie: în Rusia a existat, probabil, feudalism, dar cu unele dintre trăsăturile prezentate mai sus, iar nivelul ridicat al orașelor în comparație cu vestul pare să fie doar una din aceste trăsături.
¨ N. Pavlov-Silvansky, "Feudalismul în Rusia", "Știința", M. 1988.
· BD Grekov, "Relațiile feudale în statul Kiev", Editura Academiei de Științe a URSS, M.-L. 1937.
V. Klyuchevsky, "Istoria rusă", partea I, M. "Gândul", 1987.
‡ BA Rybakov, "Rusul Kievan și Principatele de la Kiev din secolele XII-XIII", M. Nauka, 1982.
‡ "Cuvântul lui Daniel Zatopnik", sursa: old-russian.chat.ru.