Nu este rău, desigur, dar atât de multe copii sunt rupte în jurul QMS, este timpul să colecteze resturi de metal. SMC nu garantează producerea unui produs de calitate. Din păcate. Apropo, acest lucru nu este scopul SMC.
P.S. Mă simt că va fi o furtună)))
Vasily Penzin scrie: P.S. Oh, ma simt ca va fi o furtuna))) Nu poti sa teresti temporar oamenii cu cuvintele QMS, QMF, etc. Faceți doar ceea ce este scris mai sus în articol :)
În conformitate cu acest articol, directorul pentru calitate este directorul general.
Nu este rău, desigur, dar atât de multe copii sunt rupte în jurul QMS, este timpul să colecteze resturi de metal. SMC nu garantează producerea unui produs de calitate. Din păcate. Destul de bine. În plus, acum în Rusia, în opinia mea, prezența unui certificat ISO 9001 și calitatea produsului sunt cuplate în mod liber. Producerea unui produs de calitate poate fi garantată doar de activitatea deliberată a CEO-ului, iar QMS este doar un instrument. În conformitate cu acest articol - directorul pentru calitate este directorul general! Nu chiar. Directorii de calitate nu sunt chemați la procuratură și nu sunt supuși crimelor economice. Dar tendința este observată corect. Directorul de calitate este persoana care sistematizează și îmbunătățește practica acceptată a managementului întreprinderii. Este o lucrare dificilă, dură și nerecunoscătoare, care necesită o înaltă calificare și dedicare. O persoană inertă și o inițiativă nu o poate executa cu succes. De ce, deci, și nu direct - îmbunătățirea calității produselor? O întreprindere prost gestionată nu poate asigura o eliberare stabilă a produselor de calitate și un director în domeniu nu este un războinic. Cu un management bun, fiecare angajat contribuie la calitate și stabilitate.
Alexandru Karbainov scrie: Totul funcționează acolo. Dar, probabil, ați încălcat regulile de înregistrare: ca porecină numai numele real și numele de familie sunt permise. Asta creste responsabilitatea participantilor. După introducerea rezultatului verificării în fereastră, se va afișa o verificare că nu a fost efectuată verificarea. El sa înregistrat sub numele său. La fel ca la forumul MES
Vasily Penzin nu este rău, desigur, dar atât de multe copii sunt rupte în jurul QMS-ului. Și ce puneți în ea? La urma urmei, puteți: - Declarați obiectivul de a crea o afacere eficientă ("produs de calitate" - sau introduceți-vă propriul). și acționați direct opus acestuia. (Asta în psihologie spun acest lucru este un comportament normal pentru majoritatea oamenilor, ei nici măcar nu văd diferența între ceea ce spun și ceea ce fac ei (adică, pentru ei este o distanță foarte mare: spun - a face cele de mai sus, pentru ei nu există nici o legătură între primul și al doilea) deși, spre deosebire de acesta, un imens - poate este jurnalul din ochiul tău nu se observa [COLOR = gri = gri] - .. bine, am digress [/ COLOR]) - vreau, dar nu trage (Irina Loktionova spus acolo anecdota despre rata) - multe alte lucruri. Mă interesează: Poate directorul executiv să gestioneze direct obiectul? Ceea ce vreau sa spun: Managementul este o monitorizare constanta a unui obiect, ajustarea cursului sau, ajustarea sa la sarcinile actuale sau viitoare. Fața generalului este publică, în timp ce felicităm toate, onoarea etc. - Nu e timp să lucrezi. Prin urmare, IMHO, ar trebui să fie persoană non-publice, și care este adus să se angajeze, nu doar dezvoltarea și managementul organizațional, în conformitate cu dorințele și preferințele generale. Poate fi o afacere de calitate cu funcționalitatea descrisă în articol, deși pentru mine se poate numi un director de dezvoltare sau altceva. Cât de corectă este o astfel de imagine. ;) Sau este acest nonsens complet.
În ceea ce privește "directorul calității", el este cel al cărui rol va fi luat (de facto) + al cărui rol îl poate lua.