După cum se știe, după trei zile de confruntare, eforturile lui Boris Elțîn și susținătorii săi, lovitura de stat a fost suprimat, Gorbaciov a revenit la îndatoririle sale de președinte al URSS, dar Uniunea Sovietică a existat după această foarte mult timp, divizat în state independente. Gorbaciov a fost înlăturat de la putere, și Rusia, condus de Boris Elțîn, a devenit primul presedinte.
Federal Agenția de știri publică o serie de articole în legătură 25 de ani de la victoria asupra loviturii de stat, inclusiv opinia evenimentelor din acele zile, un scriitor și blogger Dmitri „Goblin“ Puchkov și celebrul jurnalist Alexander Nevzorov.
„Lovitura de stat a fost un fals, unele operetă - și că era, de fapt, noi încă nu știu, - a spus FAN sursa. - Faptul că în mod oficial în activitatea Comitetului de urgență au participat elemente fără de lege, - acesta este un fapt, pentru că în cazul în care doresc să opereze complet în mod legitim, ei ar fi trebuit să se întoarcă la Sovietul Suprem al URSS și anunță Gorbaciov de punere sub acuzare în cazul în care a crezut că era acțiunile lui Gorbaciov duce la prăbușirea URSS. Dar, în opinia mea, lovitura de stat a eșuat în primul rând din cauza relațiilor publice indistincte și pun în pericol din cauza indeciziei și refuzul de a folosi opțiunea de forță. Comitetul de urgență a avut ocazia de a câștiga cu o minimă amenințare de forță. Am văzut cu toții cum Gamsahurdia, Kravciuk, Dudaev, Chiefs baltice, apoi sa speriat și a jurat imediat lovitura de stat ".
Potrivit lui Militarev, consecințele acestei lovituri de operetă au fost foarte grave.
Potrivit vice-președinte al Institutului Național Strategic, în cazul câștigării loviturii de stat, sau chiar a economisi energia Gorbaciov, acest lucru nu s-ar fi întâmplat, iar trecerea la schimbările pieței și a reformelor democratice ar fi mai lin și mai puțin dureros.
"Cursa naturală a evenimentelor a dus apoi la faptul că am avea Uniunea Sovietică cu reforme democratice. De fapt, această linie a petrecut mulți ani de zile Gorbaciov. Ceea ce nu a funcționat, că, în același timp, au existat două accident - dezintegrarea teritorială a Rusiei în statele „mici“ Rusia și independente, și colaps economic, sub forma de venirea la putere a liberalilor radicali - apoi a fost pur și simplu nu înțeleg, iar acest lucru este o catastrofă evidentă. Acest dezastru nu a fost necesară deoarece opțiunea de tranziție fără probleme, atunci când piețele și democrație a introdus treptat, și există o modificare a variantei social-democrat - a fost opțiunea cea mai plauzibilă în cazul câștigării loviturii de stat“, - a spus Victor Militarev.