Încălcarea legii naturii
Sunt lucruri universal acceptate, percepute ca axiome.
Afirmația că progresul este o dualitate a strategiei și a tacticii este un axiom. Scopul strategiei este de a rezolva probleme comune, în mod ideal - o singură sarcină. Scopul tacticii este rezolvarea problemelor particulare, în mod ideal, a întregului lor set.
Combinația dintre procesele strategice - integrarea - și procesele tactice - diferențierea - asigură respectarea echilibrului, a cărui încălcare provoacă o criză de dezvoltare ireversibilă.
Astăzi, starea de civilizație în mod natural critică: în mod fiabil de-a lungul istoriei cunoscute omenirii, există un scop comun pentru o dezbinare legi tactici cu ideologia sa de separare și izolare în detrimentul mediului.
Din cauza diferenței fundamentale a obiectivelor de integrare și diferențiere, gândirea tactică este radical diferită de cea strategică. Acestea sunt două stări opuse ale inteligenței care funcționează corect, în care gândirea tactică, concentrată, bazată pe vectori, gândire va fi o pereche armonioasă de gândire strategică largă, frontală.
Astăzi, integrarea componentei de oameni de informații au atrofiat, diferențierea - hipertrofiată, în masa omenirii crede în sens restrâns, gândire civilizația aparat creează o tehnologie de inteligență pur tactică, degenera în tehnologie locală inteligentă, se realizează apoi în modelarea mediului.
Comportamentul este rezultatul activității unei conștiințe orientate. Nerespectarea legii universale a echilibrului a determinat respingerea fizică a omului prin natură. Dorința de separare a condus la cel mai adânc conflict intrapersonal, inclusiv la intransigența inter-grup, iar la nivel individual a servit drept bază pentru degradarea în masă a individului.
Urmând doctrina tactică a lumii a devenit periculoasă. O altă diferențiere totală, inclusiv în domeniul intelectual, nu este utilă.
implementat Universally principiul priorității unui gândire concentrat a condus la domenii științifice de instrainare reciprocă, în care a fost situația tipică în cazul în care chiar și în același domeniu al științei de un om de știință nu înțelege alta, sau se dovedește cu vehemență contrariul. Specializarea continuă confirmă natura tactică a științei moderne, inclusiv așa-numitele discipline fundamentale.
Implementarea strategiilor tactice este imposibilă. Astăzi, știința mondială este cunoașterea non-sistemică, care nu se blochează complet astfel de documente metodologice cheie ca o teorie unificată a științei - cadrul științei, și o teorie mondială - fundamentul științei.
Lipsa unei teorii unificate a științei a dus la defectul de dezvoltare științifică: nu are o structură internă coerentă și semnalizatoarele științifice externe sistem de știință se dezvoltă în mod spontan, haotic și nu ordonat, la întâmplare.
Incertitudinea științei este cauza fenomenului de credulitatea științifice și concluzii științifice paradox prejudecată - toate baza științifică este construit pe condițiile de continuitate atunci când nevozmozhnostipoverkiedinoy datorită teorieydostovernosti concluzii științifice un om de știință trebuie să aibă încredere - sau neîncredere - poștale alți oameni de știință și să se bazeze pe această bază activitatea științifică . Atunci când secole stratificat inexactități și erori în cadrul strict al castei științifice, infailibilitatea religioasă dintre pilonii științifice și științifice ale idolatriei există un defect fundamental al metodei științifice.
Lipsa unei singure teorii a lumii creează un defect al naturii non-fundamentale a științei, știința în starea actuală nu este fundamental inerentă, neîntemeiată.
Aforismul "Nu poți îmbrățișa imensitatea" este adevărat în cazul în care operează doctrina tactică, limita care nu poate fi atins, este un număr infinit de detalii. Consolidată în aceste condiții, cunoașterea în principiu nu poate fi completă. Asta înseamnă că a apărut la doctrina tactică a științei este ghidat de o, prin urmare, paradigma limitată, eronată că propovăduiește incompletitudine, prin urmare, distorsionat, imagine a lumii.
Va fi corect să numim această știință o știință tactică. Pentru că este așa.
Combinația dintre științele strategice și tactice va crea o pereche științifică de echilibru cu noi calități - o știință universală. Sinteza realizată a științelor polare va permite formarea unei metode științifice și practice complexe, lipsită de deficiențele științei moderne.
O teorie unificată a științei implică aderarea la sistemul științific descris de o altă unitate de paritate științifică - perspectiva științei, balizei progresului științific, domeniul de noi cunoștințe cu calități previzibile față de care ar trebui să dezvolte știința dezvoltării coerente și sistematice pe baza unor mistere materiale ale existente teoriei o lume.
Astfel, în spectrul în desfășurare al cunoașterii sistemice, un Quadrat complet al Științelor se dezvoltă în mod natural - tactic, strategic, universal și promițător.
În conformitate cu această clasificare simplă, versiunea științifică modernă, știința tactică ocupă un sfert din științele de bază. Pe această valoare este obiectivă, eficientă și productivă în afara spectrului științei.
Impactul negativ al științei asupra societății
Cu o abordare tactică, în mod necesar birocratică, a formării și consumului de realizări științifice, apare fenomenul influenței negative a științei asupra societății.
restricție artificială a paradigmei cognitive a condus la o comandă incompletă, inexactă, neadevărat mondială, castrați „imagine științifică a“ Pace și pe baza acestuia - la modelul materialist vulgar de dezvoltare. Tactical în esență, acest model a format o ideologie individualistă și o conștiință de masă inumană.
Rolul negativ al științei în stat
Defectele grave ale cunoștințelor științifice existente, cu inutilitatea, dezbinarea și haosul, au format împreună un defect fundamental al științei, care împreună au dus la o denaturare inacceptabilă a bazei științifice generale. Există motive să se creadă că menținerea în continuare a monopolului unei școli științifice tactice va exacerba poziția deja instabilă a civilizației - consumatorul de realizări științifice.
Defectul principal al științei se explică prin faptul că desfășoară o politică de interzicere și suprimarea descoperiri științifice care nu se încadrează în doctrina materialistă (de exemplu, demonstrează falsitatea și natura personalizate a teoriei evoluționiste a lui Darwin), știința a fost în măsură să sostoyaniiobyasnitna clasic sa bazat pe un număr semnificativ de fenomene naturale specifice și nespecifice, nu a creat o metodologie de armonizare a omului și a naturii, nu oferă tehnologie pentru dezvoltarea durabilă a societății și nu oferă-criză liberă principii și metode eficiente de gestionare.
Justificată va fi concluzia că știința nu își îndeplinește sarcina instituțională și rolul său în stat este negativ.
Conform motivele de mai sus dezvăluite toate produsele științifice oferite astăzi pe piață știința neamenajat, prin definiție, nu poate fi de înaltă calitate. Acest bunuri științifice societatea modernă nu știe că este adus la cunoștința surogat și viața lui - viața unui surogat. Având în vedere oportunitățile oferite de o teorie unificată a lumii, „vârful de gândire tehnică“ astronauticii moderne, cu toată industria de însoțire - un topor de piatră al secolului XX, un exemplu al direcției mort-end într-o încercare de a explorării spațiului, este realizabil prin utilizarea de imagine științifică adecvată a universului.
Una dintre principalele instituții de guvernare, știința este pe deplin responsabilă de statul și calitatea civilizației. La zenitul monopolului său, știința participă activ la formarea unei societăți tehnocratice de consumatori degradanți spiritual și fizic.