Conceptul și caracteristicile disputelor sportive

extinderea de sport disputa poate fi definită ca o varietate de conținut diferențe nerezolvate de discipline în domeniul relațiilor sportive în ceea ce privește drepturile și obligațiile transferate autorității jurisdicționale (sau, având în vedere specificitatea conflictelor sportive rezolvate în subsidiar). În același timp, relațiile sportive sunt recunoscute ca relații sociale complexe care se formează în procesul de activitate sportivă între numeroasele sale entități constituente.

Noțiunea de "litigii sportive", deoarece conflictele care apar în exercitarea persoanelor fizice și juridice în domeniul sportului pot fi privite într-un sens larg și restrâns.

dispute sportive în sensul cel mai larg cuprinde dispute juridice legate de sport și cu participarea subiecților sferei sportive (sportivi, antrenori, arbitri, și alți cetățeni care desfășoară activitate în domeniul culturii fizice și sportului, precum și organizațiile de cultură fizică și sport, alte organizații de lucru în domeniul culturii fizice și al sportului), care rezultă din legile de stat, administrative, de muncă, antreprenoriale, civile, funciare, locuințe și alte relații. care într-un fel sau altul sunt specifice subiecților și altor sfere ale activității umane.

Litigiile sportive cuprind litigii juridice, care sunt pur sportive în natură, cu participarea atleților și a altor subiecte individuale de relații sportive (antrenori, judecători sportivi). Acestea sunt dispute sportive speciale (specifice), care se caracterizează printr-o particularitate a relației, exprimată în natura sportivă a relației dintre subiecții în conflict. Aceste litigii se referă la drepturile și interesele subiective ale subiecților activității sportive, care rezultă în principal din statute, reguli, regulamente și alte documente ale organizațiilor sportive. Pentru litigiile sportive în sens restrâns includ, de exemplu, litigiile de încălcări ale reglementărilor ale competiției, cum ar fi comportamentul nepoliticos la evenimente sportive, de rupere regulile jocului, de încălcarea normelor de dopaj în ceea ce privește legalitatea descalificarea sportivilor, din relația dintre federațiile sportive, între federațiile sportive și un club sportiv pentru organizarea de concursuri, între un atlet, un club sportiv și o federație sportivă privind participarea unui sportiv la concurs, și altele.

Dezvăluind conceptul de litigii sportive, este necesar să reamintim semnificația elementului de bază al acestei expresii combinate a conceptului de sport, așa cum este prevăzut în art. 2 din Legea federală privind sportul:

În sportul modern există o mare varietate de dispute de natură juridică diferită. Șeful britanic Christopher Newmark a afirmat în această privință că disputele sportive reprezintă un amestec de diferite situații conflictuale care apar într-un mediu sportiv. De exemplu, unele dispute sunt pur comerciale în natură, cum ar fi disputele între sportiv și sponsor alte dispute - de reglementare, cum ar fi dispute asupra legalității acțiunilor (ilegale) de sport și organizații sportive, și altele - natura kvaziugolovny, cum ar fi dezbaterile despre dopaj, sau dispute disciplinare. Prin urmare, pentru a rezolva o dispută sportivă specifică, se pune problema alegerii corecte a organului jurisdicțional și a procedurii de examinare și soluționare a litigiului. Pentru a face acest lucru, este important să clasificați cu exactitate această dispută sportivă.

Trebuie remarcat faptul că nu există o abordare unică a clasificării disputelor sportive datorită varietății lor. Luați în considerare clasificarea disputelor sportive. În literatura de specialitate pe această temă.

SA Ishchenko tipologizează dispute sportive privind următoarele grupuri:

Cea mai extinsă clasificare a disputelor sportive în literatura de specialitate pe această temă este oferită de E.V. Poghosyan.

În funcție de situația juridică, de calitatea performanței sportivului într-o anumită relație juridică, disputele sportive pot fi împărțite în:

general - sportivii acționează ca subiecți ai relațiilor de familie, terestre și de consum, iar litigiile cu participarea lor sunt considerate în conformitate cu regulile generale de competență și jurisdicție din sistemul instanțelor de jurisdicție generală;
speciale - sportivii acționează ca subiecți ai relațiilor sportive în procesul de formare un atlet la evenimente sportive și participarea la ele, precum și participarea persoanelor juridice în activitățile legate de organizarea și desfășurarea de competiții sportive la nivel național și internațional.

În cadrul disputelor sportive de natură specială, E.V. Pogosyan propune să le diferențieze în funcție de natura diferendelor în cauză:

litigiile referitoare la drepturile de proprietate și de interese ale subiectelor legate de activitățile sportive, inclusiv cele legate de definirea statutului și ordine tranzițiile (transferuri) sportivi (jucători), litigiile rezultate din activitatea de agenție și alte litigii de proprietate, în special, de compensare sau daune în pregătirea rănirea jucătorului;
litigiile legate de contestarea acțiunilor și deciziilor organizațiilor sportive și sportive cu privire la orice formă și formă de proprietate organizațională și juridică, precum și la toate celelalte organizații care desfășoară activități în domeniul sportului;
Litigiile dintre sportivi și organizațiile sportive rezultate din relațiile de muncă;
litigiile legate de utilizarea de către sportivi a substanțelor și preparatelor interzise (dopaj);
disputele legate de cetățenie sunt dispute privind faptul dacă un anumit atlet are dreptul de a concura pentru echipa națională a unei țări;
litigiile privind judecarea ilegală;
litigiile legate de problemele de discriminare în domeniul sportului: discriminarea de gen, alte forme de discriminare;
litigiile legate de protecția drepturilor intelectuale încălcate sau contestate într-un mediu sportiv.

În funcție de statutul sportivului, litigiile sportive sunt propuse a fi clasificate în litigiile care implică sportivi profesioniști și disputele care implică sportivi amatori.

1. Formele nestatale de soluționare a conflictelor sportive și a litigiilor includ:

În ceea ce privește autoapărarea ca formă de soluționare a unui conflict sportiv, ca exemplu, se poate face referire la normele conținute în Ch. 59 din Codul muncii RF "Auto-protecția de către angajați a drepturilor muncii", care se întemeiază pe Partea a 2-a din Art. 45 din Constituția Federației Ruse, care prevede dreptul fiecăruia de a-și proteja drepturile și libertățile în toate modurile, care nu sunt interzise prin lege. În conformitate cu art. 379 TC RF în auto-apărare a drepturilor lucrătorilor prin notificarea angajatorului sau a superiorului său imediat sau alt reprezentant al angajatorului, în scris, pot refuza să efectueze munca care nu sunt prevăzute în contractul de muncă, precum și să refuze efectuarea lucrărilor care amenință în mod direct viața și sănătatea lui, cu excepția cazurilor prevăzute de LC RF și alte legi federale. În momentul refuzului acestei lucrări, salariatul își păstrează toate drepturile prevăzute de legislația muncii și alte acte care conțin normele dreptului muncii. În vederea protejării drepturilor de muncă, angajatul are dreptul de a refuza să muncească și în alte cazuri prevăzute de Codul Muncii al Federației Ruse sau alte legi federale. La rândul său, în virtutea art. 380 din Codul Muncii al Federației Ruse, angajatorul, reprezentanții angajatorului nu au dreptul de a împiedica lucrătorii să-și exercite autoapărarea drepturilor de muncă.

Avantajul formelor permit litigiilor sportive care implică mediatori sportivi și arbitri sportive specializate instanțele de arbitraj, este, printre altele, că entitățile numite tind să aibă cunoștințe în domeniul dreptului, precum și o bună cunoaștere a specificului relațiilor sportive în contrast de multe ori judecătorii instanțele de stat.

Formele non-judiciare de protecție a intereselor sportivilor enumerate organismele jurisdicționale ale organizațiilor sportive sunt de obicei ineficiente, în special, pentru că aceste organe sunt dependente de managementul organizațiilor sportive în care acestea sunt realizate, iar deciziile luate de aceste organisme, spre deosebire, de exemplu, soluții, acceptată de instanțele de stat, nu poate fi executată în mod obligatoriu.

În acest sens, formele non-statale ale litigiilor sportive sunt rezolvate mai eficient de către instanțele de arbitraj specializate (sport instanțele de arbitraj), care sunt caracterizate de o mai mare independență și activitățile operaționale, precum și o condiție prealabilă pentru deciziile lor. Revenind la tribunalul de arbitraj, părțile convin să execute decizia sa în mod voluntar, iar în caz de neplată, în mod voluntar, astfel de soluții pot fi aduse în vigoare în conformitate cu aceleași condiții ca și decizia unei instanțe de stat

Pentru a stabili forme de soluționare a litigiilor sportive, este posibilă:

luarea în considerare a litigiilor sportive în instanțele de jurisdicție generală în conformitate cu jurisdicția (de exemplu, litigiile de muncă în domeniul sportului);
luarea în considerare a litigiilor sportive în instanțele de arbitraj de stat, în conformitate cu competențele lor (de exemplu, litigiile economice ale entităților economice din domeniul sportului).

Instanțele de stat administrează justiția în numele statului. Deciziile lor sunt supuse executării obligatorii.

Cu toate acestea, de regulă, judecătorii de stat curtează specificitatea de expertiză sportului soluționarea disputelor într-o anumită zonă, ca un sport, așa cum sa menționat, nu sunt suficiente pentru înaltă calitate și luarea în considerare obiective și aprobare. Într-o astfel de situație, este recomandabil să se atragă proces de specialitate, care poate ajuta judecătorul să înțeleagă toate nuanțele și subtilitățile litigiilor sportive specifice și să facă pe ea o decizie rezonabilă și legală.

Trebuie remarcat faptul că numărul litigiilor sportive rezolvate în cadrul sistemului instanțelor de stat este nesemnificativ.

În cazul refuzului de a satisface cererea în instanțele naționale, litigiul sportiv relevant poate fi trimis Curții Europene a Drepturilor Omului.

Forme mixte pentru soluționarea disputelor sportive implică o varietate de combinații ale formelor menționate mai sus. De exemplu, acest lucru se întâmplă atunci când un litigiu de sport se soluționează în cadrul unei organizații sportive în ordinea de pre-proces, iar apoi este transferat la luarea în considerare a instanței de stat. Necesitatea de a aborda organele jurisdicționale interne ale federațiilor sportive și alte organizații sportive au tendința de a stabili actele lor locale normative, care prevede că, în cazul unor dispute între subiecții sportului respectiv (inclusiv în cazul unui litigiu între un atlet profesionist și organizațiile sportive) aceste entități trebuie să se adreseze mai întâi organismului jurisdicțional al federației relevante (asociație, uniune, liga) și dacă decizia unei astfel de Ghana nu este satisfăcută de oricare dintre părți, acesta are dreptul de a merge la tribunal.

O altă variantă a formei mixte de soluționare a unei dispute sportive: dacă rezultatul nu este atins în procedura de mediere, părțile pot continua soluționarea litigiului sportiv în instanța de judecată. Problemele discutabile pot fi stabilite de mediator, dar pot fi soluționate de judecător în cursul procesului în instanța de judecată. Sau părțile desemnează o persoană independentă care, după analizarea materialelor de caz, emite un aviz neobligatoriu cu privire la perspectivele juridice ale cazului. Având în vedere această concluzie, părțile decid asupra unui acord amiabil sau asupra transferului unei litigii în fața unei instanțe. Practica arată eficiența ridicată a acestor metode de soluționare a litigiilor.

În plus, atunci când alegeți o metodă de protecție, formulare și proceduri de soluționare a litigiilor sportive în conflict părțile să ia în considerare eficiența de soluționare a litigiilor, valoarea cheltuielilor materiale și cheltuieli, lipsa de publicitate și a vieții private, precum și a altor părți interesate avantajele procedurale.

După cum sa menționat deja, o varietate de dispute sportive nu le permite să dezvolte o clasificare comună care, la rândul său, nu permite să le diferențieze în practică în mod clar. Lipsa unei clasificări uniforme a litigiilor sportive, uneori, nu definește în mod clar competența de soluționare a litigiilor sportive, respectiv, ceea ce duce la confuzii în alegerea procedurilor necesare de autoritate și de soluționare jurisdicționale. Prin urmare, în mod ideal, o clasificare unică a litigiilor sportive ar trebui dezvoltată și consolidată într-un act normativ juridic. De asemenea, este necesar să se dezvolte și să yuridizatsiya abordare unificată a litigiilor formularul de autorizare sportive, clasificarea lor, precum și de legare, eventual, la nivel legislativ, cadrul unor norme comune pentru soluționarea litigiilor sportive, în special, organele federațiilor sportive, uniuni, asociații, ligi și alte organizații sportive, indiferent de la un tip de sport cu elaborarea detaliată ulterioară a regulilor generale în actele acestor organizații, ținând cont de specificul sportului. La urma urmei, federații sportive (uniuni, asociații, ligi) sunt cele mai familiarizați cu specificul sportului și poate emite reglementări în cea mai mare măsură satisface nevoile fiecărei entități din sportul respectiv.

Consum de memorie: 0,5 MB

Pagina anterioară

Pagina următoare