Pagina curentă: 1 (total de 22 de pagini) [extract accesibil pentru citire: 15 pagini]
Fragmentul prezentat al lucrării este pus în acord cu distribuitorul conținutului juridic al litilor CLL (nu mai mult de 20% din textul sursă). Dacă credeți că plasarea materialului încalcă drepturile cuiva, atunci spuneți-ne.
Andrey Markin
Cum poate Rusia să înfrângă America?
Prefață. Tactica forțelor terestre ale Rusiei pentru viitor
Formularea problemei
Putem fi acoperite cu capace. Pentru prima dată în multe secole, Rusia se află într-o situație în care potențialii adversari pot zdrobi armata rusă cu o singură superioritate numerică. Astfel, țările membre ale NATO sunt de câteva ori superioare față de Rusia în tancuri, sisteme de artilerie și în special avioane de luptă. Și aceasta nu ia în considerare noutatea mașinilor, nivelul lor tehnic și capacitățile de mobilizare ale industriei țărilor inamice. Populația țărilor NATO și posibilele lor aliați voluntari depășesc cu mult populația Rusiei.
Și acest lucru este în contextul faptului că multe țări tratează Rusia foarte cool. Pentru cineva, suntem un dușman în Războiul Rece. Pentru alții, suntem un fost imperiu, "ocupanți", care au provocat mult rău, care, dacă este posibil, ar trebui să fie retaliat. Pentru a treia țară - pur și simplu nu suficient de puternică, a cărei slăbiciune relativă este utilă, dacă este prezentată oportunitatea. Adesea, o astfel de atitudine negativă are rădăcini în cultură sau chiar devine unul dintre elementele autoidentificării națiunii. Oricare ar fi motivele, validitatea lor istorică, gradul de manifestare a unei atitudini negative în viața de zi cu zi și în politică, acest factor nu poate fi redus. Formarea, în caz de război, a unei coaliții largi de adversari superioară Rusiei în ceea ce privește resursele de război este un scenariu perfect posibil.
Armele nucleare nu sunt garantate împotriva tuturor problemelor. Desigur, nimeni nu va merge la un conflict nuclear direct în situația actuală. În timp ce strategia primei greve de dezarmare împotriva forțelor nucleare ale Rusiei rămâne prea riscantă, deși progresul tehnic va face mai devreme sau mai târziu acest lucru. Dar chiar și acum, implicarea Rusiei într-un război care nu oferă oportunități politice sau militar-strategice de a folosi armele nucleare este foarte posibil. Cu toate acestea, nu orice război pune direct în pericol existența statului rus. Există, de asemenea, războaie pentru regiunile de frontieră și respectarea de către Rusia a angajamentelor aliate și utilizarea strategiei "izmor" de către adversari.
Este posibil ca un adversar militar direct să primească asistență largă din partea țărilor care nu sunt beligerante. În plus, asistența poate fi atât în mijloacele de război, cât și în resursele umane. Asistența în armament poate fi ascunsă prin comerț și prin sprijinirea resurselor umane prin mișcarea voluntară. Se poate întâmpla ca, în mod oficial, țările NATO să fie departe de conflict și nu vor exista motive de a folosi armele nucleare împotriva lor, dar, de fapt, războiul va fi purtat cu armatele cadrelor NATO.
A afirma că epoca marilor războaie a trecut pentru totdeauna și că noile războaie sunt exclusiv conflicte locale de mică intensitate sunt încă prea optimiste. Există diferite opțiuni.
- Armata rusă trebuie să fie capabilă să distrugă armatele țărilor NATO și aliații lor voluntari, în caz de război cu ei.
- Având în vedere faptul că piloții NATO principalele țări au mult mai multa placa decat piloții ruși, pe brațele lor este număr mult mai mare de utilaje noi si sistemul de sprijin la sol este mult superioară față de Rusia și mult mai mult în caz de conflict armat, aerul cât mai curând posibil va fi aruncat de pe cer. Sisteme de apărare aeriană, ca experiența multor războaie, poate descuraja doar aviație, ceea ce face dificil de a efectua sarcini pentru ea, dar nu-l privează de capacitatea de a distruge tinte terestre.
Forțele terestre ruse ar trebui să poată să învingă armatele coaliției, un ordin de mărime superioară în număr, de multe ori cu privire la calitatea și cantitatea de echipamente cu personalul motivat la război cu noi, și de asemenea, complet dominant în aer. Această sarcină pare imposibilă. Dar trebuie să putem rezolva asta. Și decide ce avem.
În acest volum nu ne vom ocupa de probleme strategice globale. Încercați să rezolve o sarcină mai complexă și responsabilă - pentru a încerca să găsească acele tactici, că ofițerii noștri vor fi în măsură să se opună colegilor săi pe podea magazin, în cel mai rău caz - un război pe scară largă împotriva Rusiei. Este datoria științei militare rusești în propria țară. Chiar dacă aceste tehnici nu vor fi necesare, ele trebuie să fie dezvoltate pentru a se asigura că „partenerii“ noștri, având în vedere etapele sale geopolitice, know - ele pot plăti un preț greu pentru încercarea de a face război cu țara noastră și cu un grad destul de ridicat de probabilitate nu câștiga un astfel de război.
Situația actuală nu este unică
Nu se poate spune că situația este foarte unică. Nu suntem primii care se confruntă cu un astfel de echilibru de putere în favoarea unui adversar probabil.
După primul război mondial, Germania a pierdut mica, cea mai mare parte de infanterie Reichswehr, Tratatul de la Versailles limitat în toate, care la un moment dat ar putea găsi te implica într-un conflict cu țările cu superioritate copleșitoare în artilerie, tancuri și avioane. Știința militară germană nu sa referit la imposibilitatea sarcinii. Au început să caute ieșiri. Una dintre soluțiile propuse a fost utilizarea de mitraliere pentru efectuarea de funcții "de artilerie". abilități perfecționate de aprindere baterii de mitraliere de ardere din poziții acoperite și mitraliere sprijin „baraj“ atac de infanterie. Cât de eficient ar fi să folosim în mod sistematic un "arbore de foc" într-un adevărat război pe care nu-l vom ști niciodată. Războiul a fost mult mai târziu, când Germania avea o flotă puternică de aer, un tanc și unități de artilerie în cantități suficiente. Dar, cel mai important, a avut loc o școală tactică, pentru care formularea sarcinii de a conduce lupta cu un inamic tehnic superior este un eveniment comun. Ofițerilor germani li sa dat obiceiul de a compensa superioritatea inamicului în tactici.
Un alt exemplu, poate, un exemplu mai puțin odios. Pregătirea pentru război cu Pactul de la Varșovia, tunari NATO au fost caută modalități de a contracara în mod eficient inamic artilerie probabil (adică, în primul rând, toate noastre), depășind propriile lor de 4 ori. Răspunsul a fost găsit în dispersarea arme (pistol poziția / conceptul dispersat): între instrumentele individuale sau în perechi sau câte trei seturi distanța până la 300 de metri, deși chiar și la îndepărtarea de 100 de metri a fost necesară pentru a merge poorudiynomu shortchanging setările pentru fotografiere. Și nu este așa de simplu. Această dispersie este, de asemenea, o creștere dramatică a sarcinii pe baterii în zona de legare, pozițiile de informații, instalare și întreținere de comunicare, furnizarea de muniție, a făcut dificil să se apere de atacurile de la sol a bateriei. De asemenea, artilerii NATO au început să exercite mișcări frecvente de arme de la o poziție la alta. Aceasta a adăugat probleme. Este necesară o bună coordonare, astfel încât atunci când mutați nu mai mult de 1/3 din arme simultan și în mișcare, și 2/3 din arme au fost gata pentru foc de deschidere imediată. Acest raport de pistoale de deplasare și de poziționare este necesar pentru a evita "auto-suprimarea" bateriilor. Să subliniem că toate acestea nu au fost făcute într-un mediu modern de supercomputere, ci cu mijloace? a existat la sfârșitul anilor '70 - începutul anilor '80. tunari NATO a considerat ca o anumită superioritate de 4 ori mai mare de artilerie opus și au fost caută modalități de ieșire din situația în curs de dezvoltare, fără a face referire la imposibilitatea fundamentală de a rezolva astfel de probleme.
Să încercăm să luăm în considerare această problemă și noi. Această colecție este alcătuită din articole relativ independente, care sunt unite de un obiectiv comun - de a lua în considerare situația operațiilor de luptă în condițiile supremației superioare a dușmanului în aer, precum și superioritatea generală tehnică generală a inamicului.
Partea I. Despre ceea ce se poate aștepta de la un inamic de teren cu o superioritate tehnică comună
Trebuie să recunoaștem asta <…> știința militară nu a dezvăluit un tip clar generalizat de război modern ... Prin urmare, forțele armate ruse ... ar trebui să fie pregătite să participe la orice tip de conflict militar.
Lecții tactice din ultimele două războaie ale Irakului pentru un comandant de arme combinate.
Dar acest lucru nu ar trebui să fie un obstacol în calea studierii experienței tactice a luptei terestre care a avut loc în timpul campaniilor irakiene. Din nefericire, discuțiile din jurul acestor bătălii conduc adesea fie la examinarea problemei durabilității armelor tancurilor americane și irakiene împotriva incendiului fiecăruia, fie că se alunecă într-o discuție a aspectelor strategice operaționale. Tactica în acest caz este uitată. Să lăsăm aceste întrebări în afara cadrului articolului.
Să încercăm să umplem decalajul existent. Acest lucru este important, deoarece armata rusă nu se poate baza întotdeauna pe paritatea materială cu un număr de oponenți potențiali.
[Închide]. După o astfel de bombardament, majoritatea soldaților irakieni s-au predat, doar 436 de persoane. Sa dovedit că nici un soldat irakian nu a fost chiar rănit după 6 ore de manipulare de către forțele aeriene. Și pozițiile irakienilor nu erau o apărare subterană (tunel), ci o apărare convențională a câmpului.
Nu întotdeauna avioanele americane ar putea susține acțiunile forțelor terestre, ceea ce nu a împiedicat americanii să distrugă unitățile irakiene cu pierderi minime.
Un comandant irakian captiv al unui batalion de tancuri a dat următoarele cifre: în timp ce intrarea batalionul său în Kuweit, el a avut 39 de tancuri, după șase săptămâni de bombardament aerian au lăsat pe alții 32 au fost pierdute în timpul bătăliei 20 minute cu tancuri americane [5] 5
Ibid. P. 107.
Luați în considerare mai atent experiența luptelor la sol bazate pe lupte.
Observația tactică 1
Ocuparea de către unități a forțelor terestre a pozițiilor care permit rezistența la loviturile aeriene nu înseamnă în sine că din această poziție trupele pot rezista efectiv atacurilor forțelor terestre inamice.
[Închide]. Irakienii au fost atât de concentrat pe adoptarea unor măsuri de reducere a impactului aviației asupra trupelor inamice (dispersedly și deghizare), care a trecut cu vederea problema modului de a face cu un atac masiv de americani blindate și mecanizate compuși [7] 7
Wood K.M. Proiectul de perspective irakiene ... P. 43, 47, 77.
Când tancurile coaliției au marcat în atac de noapte, nevoia de a începe mașinile a sporit discrepanța dintre acțiunile irakienilor. fabrica de masini la momente diferite pentru un număr de motive: viteza diferită de luare a deciziilor de către comandanții de mașini, la distanță diferită de la adăpostul echipajului la mașină, starea tehnică diferită de vehicule, în unele cazuri, mașini decojirea americani, care au împiedicat să intre în guri de vizitare. Acest dezacord a jucat în mâinile americanilor.
Americanii observă că au existat cazuri în care tancurile irakiene au încercat să direcționeze armele prin rotirea manuală a turnurilor rezervoarelor, fără a folosi unități electrice. Motivul real pentru acest lucru nu este cunoscut. Cel mai probabil, motivul a fost tocmai dorința de a-și păstra mașinile la rece în fundalul terenului, astfel încât să nu fie detectate în imaginile termale de imagistică ale tancurilor americane [9] 9
Clancy T. Franks F. Jr. (Ret. General). Op. cit. P. 387.
Dar chiar și în cazurile în care irakienii au reușit să facă prima lovitură neobservată, camuflajul împotriva imaginilor termice a dispărut imediat. Temperatura rezervorului și, în special, pistoalele după prima lovitură a crescut, ceea ce a făcut ca mașina să se distingă în imaginile termice.
Trebuie avut în vedere faptul că imaginile termice nu văd numai armura încălzită, ci și evacuarea fierbinte din motoarele vehiculelor blindate. Deoarece este rar să se aranjeze o deviere a gazelor de eșapament pe partea laterală prin conducte flexibile, motorul și lucrările sale vor da aproape întotdeauna locația vehiculelor blindate.
Într-un cuvânt, tactica de a păstra autoturismele reci în fundalul terenului până în ultima clipă este eronată. Ajută semnificativ la reducerea pierderilor cauzate de raidurile aeriene, dar este ineficientă împotriva atacului la sol. Încercările de a lupta, atât din mașinile reci, cât și de a porni autovehiculele în mod direct în timpul unui atac la sol al inamicului, nu vor da rezultate.
Se pare că algoritmul corect pentru acțiunile apărătorilor pentru lupta de noapte este acest lucru. Ai nevoie pentru a calcula cât timp este nevoie pentru a aduce vehicule blindate camuflate din poziția pregătită „rece“ combate pe deplin, deoarece în acest timp va fi în măsură să abordeze un atacator pentru a adăuga o serie de arme de foc eficiente ataca. Când vă apropiați de inamicul de la această distanță, trebuie să dați ordine pentru a stabili o mașină, deși acest lucru încalcă deghizarea de la dispozitivele cu imagini termice. Adică, în momentul în care atacatorii intră în distanța de deschidere a focului, procesul de aducere a vehiculelor blindate care apără o poziție complet pregătită pentru luptă trebuie să fie finalizată.
Dacă dușmanul de la sol continuă apropierea, atunci, așteptând intrarea în zona focului real al armei apărare, vehiculele blindate părăsesc adăposturile până la poziția de a trage și deschide focul. Sub acoperirea în condițiile unei game mai mari de foc efectiv de arme inamice și o gamă mai largă de detectare a țintei, se poate lua în considerare doar o poziție care ascunde întreaga mașină cu un turn sub nivelul solului. Șanțurile rezervoarelor cu adăpostul carcasei tancurilor cu solul sub umărul turnului nu sunt suficiente, ci despre cele de mai jos.
În cazul în care atacul la sol inamic se va opri și trimite avioane lor la distrugerea încălzit și, astfel, manifestată în armura termică apărarea, trebuie să te duci în atac la viteza maximă posibilă pentru a se amesteca cu unitățile de atac. Din păcate, nu există alte opțiuni în condițiile înapoierii tehnologice a apărătorului. Așteptarea într-o mașină "rece" în timp ce inamicul trece prin poziții este prea riscant. Contraatacul trebuie să fie masive și coordonate cu foc de artilerie pe orbitoare cochilii termice de iluminat la vedere și crearea de fum care previne Crosstalk ATGM printr-un fascicul laser sau prin cablu. Trebuie reamintit faptul că tancurile irakiene necoordonat, contra necoordonat au fost ușor respinse de americani. În condiții moderne, atunci când viteza de detecție și probabilitatea de a lovi ținta cu primul foc este foarte mare, deosebit de important pentru apariția simultană a vehiculelor blindate (contra) unitățile de atac ale adăpostului. Este necesar pentru a preveni inamicul să se concentreze foc pe aceeași mașină, au părăsit deja de adăpost, în timp ce alții conduce doar până la ea.
Poate că irakienii se așteptau ca aceste parapete să distribuie cel puțin o parte din focul americanilor la poziții goale, care erau multe.
Cu toate acestea, terenul deșert a făcut breastworks vizibile în mod clar și au fost supuse la bombardament intens echipajelor de tancuri americane, inclusiv în cazurile în care parapetul americanii nu au văzut vehicule blindate [12] 12
Biddle S. Op. cit.
Chiar dacă nu iau în considerare acuzațiile americane cu privire la distrugerea tancurilor irakiene în cazul arderii peste parapet (care să ateste că pe parapetele erau adâncitură în mod clar vizibile în zonele care se încadrează scoici), este încă necesar să se recunoască faptul că breastworks ajuta americanii lovit tancurile irakiene [13] 13
Clancy T. Franks F. Jr. (Ret. General). Op. cit. P. 357.
În condițiile în care nu a fost posibilă dotarea completă a adăposturilor, irakienii nu s-au putut baza pe protecția parapeților, dar era necesar să se contracareze.
Fragmentul prezentat al lucrării este pus în acord cu distribuitorul conținutului juridic al litilor CLL (nu mai mult de 20% din textul sursă). Dacă credeți că plasarea materialului încalcă drepturile cuiva, atunci spuneți-ne.
Citiți cărți? Câștigați pe ea!
Scrie managerului de grup - Serghei Makarov - să scrie