chestionare, "rândul său" # 150; Pentru a alege cea mai bună variantă a transmiterii și forma optimă a întrebării. Ce înseamnă "structura"? Textura este dezasamblată în bucăți, unele cuante semantice # 150; obiecte. relația dintre ele și proprietățile acestor obiecte. Apoi decideți care dintre ele vor intra în întrebare și care nu. Și, în sfârșit, colectați din nou "quanta" selectat de dvs. împreună, formând de la ele scheletul întrebării viitoare.
De ce este necesar? În majoritatea cazurilor, factura este o materie primă, nepotrivită "pentru uz intern". Adesea, în ea există o mulțime de informații inutile, iar dacă lăsați totul, întrebarea se va umfla nerezonabil. Comunicările interne sunt deseori confundate sau incomplete, nepermițând construirea unui lanț logic și luarea problemei. Uneori nu este clar ce din ce urmează, ce să vorbim despre întrebare și despre ce să întrebați. Etc. și altele asemenea. Structurarea va ajuta la rezolvarea tuturor acestor probleme.
Să ne uităm la un exemplu.
Să presupunem că vrem să punem o întrebare din următorul fapt: "Cel mai bun prieten al lui Carlson era Svante Svantesson, dar toată lumea la numit Kid". Ideea de a folosi această textura pe care am împrumutat-o de la Boris Burda, dar o voi "răsuci" în felul meu. Pentru a încerca să punem o întrebare din această factură, o vom analiza pentru piesele de schimb și vom afla ce este în interiorul acesteia # 150; cu alte cuvinte, structurăm. În interiorul fraza despre Babe și Carlson ascunde implicit două obiecte, proprietatea unuia dintre ele și relația dintre ele:
Este cineva pe nume CarlsonBebelușul era numit rar prin nume
Oricare dintre acele puncte care sunt exprimate printr-un substantiv sau un adjectiv, putem alege o frază de întrebare # 150; și anume ca răspuns la întrebare. În cazul nostru, acestea sunt primele patru puncte (acesta din urmă nu este potrivit, deoarece este greu de ales o întrebare a cărei răspuns ar fi "rar numit după nume"). Orice dintre celelalte elemente pe care le putem include sau nu includem în chestiunea voinței proprii. Adică, putem construi următoarele întrebări:
Care era cel mai bun prieten pentru cel pe care [a fost numit Svante Svanetesson] [și [de obicei] a fost numit porecla [Kid]]? (răspuns: Carlson)Care era porecla [de obicei] a celui [care era numit Svante Svanetesson] [și care avea cel mai bun prieten [numit Carlson]]? (răspuns: Kid)
Parantezele pătrate sunt datele care pot fi specificate sau pot fi omise.
Acum, să vedem dacă aceste întrebări sunt potrivite pentru "Ce? Unde? Când?" Și dacă este posibil să faceți ceva cu fiecare dintre ele.
Evident, prezența cuvântului "Carlson" în chestiunea răspunsului "Kid" (sau invers) transformă problema, așa cum se spune în ChGK, într-un "buton" # 150; adică în întrebarea care necesită mai puțin timp decât să apăsați butonul clopot. Prin urmare, aceste cuvinte ar trebui să fie aruncate din prima și ultima întrebare.
Exact același buton va fi întrebarea "Cine a fost Carlson Kid?" (sau "Cine a fost Carlson Svante Svantesson?"), așa că trebuie să aruncați această întrebare # 150; nimic nu se poate face cu ea.
Și întrebarea cu răspunsul "Svante Svantesson", așa cum este formulată, se va dovedi aproape sigur că este un "sicriu" # 150; Adică o întrebare pe care nici o echipă nu o poate lua. De ce? Deoarece numele bebelușului a apărut doar o dată sau de două ori în carte și atenția lui nu a fost deosebit de ascuțită, astfel încât abia dacă cineva și-a amintit de el. O astfel de întrebare ar încălca principiile nr. 1 și 3. Deci va trebui să fie aruncat.
Cu ce am stat?
Care era cel mai bun prieten al celui care [a fost numit Svante Svanetesson] [și [de obicei] a fost numit porecla)? (răspuns: Carlson)Care era porecla [de obicei] a celui [care era numit Svante Svanetesson] [si care a avut cel mai bun prieten]? (răspuns: Kid)
Dacă nu acorde atenție la formularea neelegant acestor întrebări este destul de „pot fi redate“. Într-adevăr, pe baza denumirii „Svante Svantesson“, putem presupune că este vorba despre un fel de suedezi, norvegieni și Dane, în plus, am raportat că l-au numit, de obicei, nu prin nume, ci printr-un pseudonim, care ar trebui să fie după cum știm, și că are un prieten mai bun, al cărui nume ar trebui să fie, de asemenea, cunoscut. Există multe scandinavi, noi nu știm după nume, ci printr-un pseudonim? Și prietenii lor? Deci, ieși din aceste probleme, „Baby“ sau „Carlson“ este destul de real. Rămâne doar să alegi din cele două întrebări mai drăguț. În opinia noastră, este înțelept să ceară numele Carlson ca prunci în literatură și cinema a fost destul de mult și să dea un răspuns, „The Kid“ și poate fi în eroare.
Ca urmare (după introducerea sugestii și după prelucrarea literară, care va fi discutată în următoarele prelegeri), vom obține următoarea întrebare: