Chiar și compilatorii liberali ai manualelor nu ezită să exploateze miturile imperiale
Bună ziua, luptător al frontului istoric! Am renunțat la Rusă-Mama Kievan pe toate riturile, și am avut un somn în față. Și în acest moment ar fi bine să continuăm să verificăm muniția istorică.
În paragraful despre cultura Rus veche spune că „traducerea textelor sacre au format limba literară a slavilor - sau biserică, slavonă, care a inițiat veche limba literară rusă.“ Cu toate acestea, nu indică faptul că el a fost practic vechi din Bulgaria, și în ce limbi (dialecte) vorbită de populația care nu sunt incluse în numărul de știință de carte „preoți și călugări (aproximativ 2% din populația adultă),“ nu este menționat.
Apoi, avem mai multe interpretare modernă pare vechi naționalitate rusă: „În mod tradițional, în perioada antică (înainte de secolul al XII-lea.) Pe teritoriul statului rus vechi sa format o cetățenie rusă veche unificată bazată pe educație etnică au fost presupuse limbaj comun al estul slavilor, precum și suprafața totală de reședință. . o economie comună și cultură tradițională comună Ulterior, această națiune a rupt, care a dus la nașterea națiunilor moderne de Est. rusă, ucraineană și bielorusa acest pro oshlo într-o eră a terenurilor rusești fragmentate atunci când împărățiile și regiuni separate, au fost împărțite de barierele politice, economice și culturale. Cu toate acestea, moderne antropologie, etnologie, lingvistică, arheologie, numismatică și metrologie sugerează că aceste bariere au apărut cu mult înainte de apariția statului rus vechi, și între grupuri Slavii de Est au fost de mult observate diferențe semnificative.Mai mai târziu, pe măsură ce creștinizarea n pământurilor, a început procesul de formare a unei singure vechi ruse cultura și o singură națiune veche rusă. Baza lui nu a fost atât de mult o origine comună a populației acestor ținuturi (așa cum s-ar putea aminti, nu a trăit numai slavii de Est, dar, de asemenea, fino-ugrice, Baltic, turcă de limbă și alte popoare), ca o singură limbă literară, o credință, un sistem de valori spirituale. Cu alte cuvinte, apariția pe scena istorică de naționalitate rusă Vechi nu ar fi posibilă fără cultura care a apărut în primul secol al statalității în estul slavii. "
Aceasta este aproape poziția ucraineană! Diferența este că aici "poporul rusesc vechi" se echilibrează pe punctul de a cădea, dar rămâne. Deși mai jos vom vedea că "naționalitatea" noastră a pierdut deja toate bazele logice.
După o observație corectă că tradiția ruso-sovietică tradițională a vechiului popor rusesc, care se încadrează în secolele IX-XI. nu corespunde realității, atunci încep să apară unele ciudățenii. Convinsă că „rândul său, din secolele XI-XII. Pamîntului rus ca un tot indivizibil, care este în care dețin rude generale Princes a încetat să mai fie o realitate politică“, atunci aflăm că „Cu toate acestea, unitatea etnică și culturală a teritoriilor aparținând vechi rusesc stat, sa păstrat. " Cum funcționează acest lucru? În cazul în care „în perioada antică (înainte de secolul XII.)“ Națiune unică rusească veche nu este formată (așa cum se poate înțelege din citatele lungi de mai sus), atunci ce fel de „unitate etnică“ a moștenit teren-Parohia „din linia secolele XI-XII.“? Sau formarea vechii naționalitate rusă a merge după „pământul rus ca un întreg indivizibil. Încetat să mai fie o realitate politică“? La urma urmei pe aceleași state pagina: „Pe ruinele Rusiei Kievene a apărut state destul de mari, independente, fiecare dintre acestea fiind comparabile în formă și mărime a statelor feudale din Europa de Vest.“.
Apoi urmează povestea tristă despre modul în care domnii Vladimir au invitat mongolii să elimine adversarii politici. "Următorul curs al evenimentelor din nord-estul Rusiei este istoria luptei domnilor pentru dreptul de a dispune de aceste terenuri în numele Hordei", și nu un fel de luptă pentru eliberarea pământului rusesc.
Bătălia lacului Chud are într-adevăr locul său de drept: nici o descriere a paginii „Bătălia pe gheață“, ca și în alte cărți, și o propunere de a transfera o serie de lupte împotriva cavalerilor germani. rol demn de a juca și lituanieni învins cruciați în 1236 la Siauliai: „Promovarea cuceritorilor spre Est nu a fost doar oprit - au scăzut din nou la 1208 granițele.“ Va aminti și Daniel Galitsky, iar punctul final în războaiele cu Ordinul plasat în 1268 Bătălia de la Wesenberg unde trupele învinse de Pereslavl-Zaleski Prince Dmitri Alexandrovici. Ultimul publicului rus este aproape necunoscut (precum și mine Bătălia de Wesenberg), pentru că toată lumea crede că ordinul lui Alexandru Nevski a învins din nou în 1242
Apropo, care este tipic: bătălia de la Neva din 1240 din acest manual lipsește. Fără explicație. Poți, desigur, să salutăm o astfel de restaurare a adevărului istoric, dar. Este scris (în limitele unei propoziții despre Lacul Peipsi) oarecum misterios: "Alexandru Iaroslavici, care a coborât în istorie sub porecla lui Alexander Nevsky". Și de ce sub o astfel de porecla? Dar mâna nu sa ridicat pentru a scrie că mitul este "o mare luptă". Poate că nu am vrut să explic că prea multe fantezii populare sunt legate de "Nevsky" și e mai devreme pentru elevii să știe că în istoria Rusiei există multe astfel de "distorsiuni".
Mai departe spre Lituania: „Marele Ducat al Lituaniei, Zhemoitskoe și rusă în cronicile antice și literatura contemporană din Lituania Locuitorii principatului numit-Rus Și au existat motive: .. Marele Ducat a inclus aproape toate marile centre politice și economice ale Rusiei Kievene . De asemenea, aproape poziția ucraineană. Unde am avut Rusia. Și, în cele din urmă, au pierdut companiile "lordane feudale".
În ea, putem afla că "țara a recăpătat puterea". Acest lucru, aparent, este vorba despre Rusia, la toate (probabil - la Carpați), deoarece acest proces „a fost deosebit de rapid în Nord-Est.“ Apoi, am fost surprinși să afle că această „depărtarea afectate de Hoarda“ și condițiile naturale dificile ( „abundența pădurilor impenetrabile și a mlaștinilor“). Deși unele familiaritate cu geografia (de exemplu, carte în acest tutorial) mă face să cred că „Nord-Est“ este încă mai aproape de Hoardei, cel puțin pentru capitalul său decât Marele Ducat al Lituaniei. Esența încă, aparent, nu în depărtare, ci în relațiile calde ale prinților cu această foarte Hordă. „Toate acestea predeterminate rolul Rusia de Nord-Est, și făceau parte din sfera sa de influență din Novgorod și Pskov în istoria ulterioară a țării (ceea ce - CG). A devenit un centru pentru consolidarea forțelor economice, militare și culturale, care au contribuit în cele din urmă la eliberarea Rusiei din Dominația hoardelor ".
Aici este! Văzut "vată de bumbac": unde avem Rusia? Ce și când a început Rusia să se deosebească de Rusia? Pentru că aceasta este problema noastră de frontieră. Dar frontierele sunt întotdeauna topice. Aici, în două propoziții, se face "șiretul de mână" cunoscut din alte manuale: nu se cunoaște, deja, unde este Rusia și ce limite are "țara". Pe cele două pagini anterioare, citim că "aproape toate centrele politice și economice importante ale Rusiei de la Kiev" au intrat deja în Marele Ducat al Lituaniei. Doar nord-estul și Novgorod și Pskov nu au intrat.
Atunci ce fel de "Rus" a făcut "Nord-Estul" se adună pentru a elibera de "dominația hoardei"? Nici Lituania și nici Novgorodul (în ciuda eforturilor lui Alexandru Nevsky), Pskov nu se supune nici Mongolilor. Există o dorință logică: doctorul, vindecă-te! Mai exact: nord-est, începe eliberarea de la tine, deoarece alții sunt deja liberi.
Într-adevăr, imaginația agresivă a lui Putin oferă exact ceea ce cetățenii ruși nu știu când a apărut Rusia sau unde se termină. Acesta este sindromul istoric-geografic. Și ajunge la toți vecinii.