Unul dintre clienții noștri nu plătește pentru servicii. Scrieți o scrisoare de garanție. Întrebarea este ce ar trebui să conțină scrisoarea de garanție, astfel încât, în cazul închiderii acestei întreprinderi sau altceva, din anumite motive, să nu mai plătească, trebuie să luăm. Pentru a garanta, scrisoarea a avut forță juridică, caz în care să-i dea în judecată.
Scrisorile de garanție sunt întocmite în formă liberă și nu există cerințe obligatorii clare. Creditorul ar putea folosi o scrisoare de garanție în propriile lor interese (pentru a colecta datoria, faptul de recunoaștere a datoriei, definiția statutului de limitări, și așa mai departe. D.) Acesta trebuie să conțină detalii cu privire la debitor și creditor, indică în mod clar existența datoriei și de a exprima disponibilitatea debitorului de a plăti datoria. De asemenea, este mai bine în cazul în care scrisoarea de garanție va fi o indicație a ceea ce obligații specifice sunt garantate plata datoriei (cu toate acestea, în cazul în care cumpărătorul nu este doar o obligație monetară a furnizorului, o scrisoare de garanție valabilă și fără o astfel de orientare). De asemenea, scrisoarea trebuie să conțină semnătura persoanei autorizate (de exemplu, șeful organizației debitoare).
Cumpărătorul care a plătit în plus pentru bunurile primite a trimis o scrisoare de garanție furnizorului. În aceasta, contrapartida a prevăzut un program de rambursare a datoriilor. Ce acțiuni ar trebui să întreprindă furnizorul?
Alegerea acțiunilor concrete depinde de interesele furnizorului, precum și de conținutul contractului și de scrisoarea de garanție.
Cu toate acestea, dacă furnizorul este de acord să aștepte un timp suplimentar pentru a primi plata pentru bunuri, atunci trebuie să acordați atenție următoarelor aspecte.
Obligația principală de plată este deja întârziată, adică furnizorul are dreptul de a percepe sancțiuni pentru o astfel de încălcare. Dacă este de acord în scris cu termenii scrisorii de garanție, riscă să piardă dreptul de a culege amenzile și dobânzile conform Articolului 395 din Codul Civil al Federației Ruse, care au depășit un nou termen de plată. Acest lucru se datorează faptului că instanța poate recunoaște termenul de plată modificat (majorat) pe baza unei scrisori de garanție (ofertă) și a unui acord scris (acceptare).
În plus, înainte de această dată, nu va fi posibil să se refuze contractul de furnizare, deoarece nu va exista practic niciun motiv pentru existența unei întârzieri.
Prin urmare, nu trebuie să vă grăbiți să răspundeți la scrisoarea de garanție (dacă doriți, puteți apela și informa despre primirea acesteia). Dacă nu există nici un răspuns în cazul în care cumpărătorul nu își îndeplinește scrisoarea obligațiile de garanție de la ea va fi de a recupera pedeapsa pentru întârzierea sau un interes în conformitate cu articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse de la data specificată în contract, mai degrabă decât în scrisoarea de garanție.
Un exemplu din practica: instanța a însărcinat cumpărătorul cu bunurile livrate și cu dobânda pentru folosirea banilor altor persoane. În același timp, existența datoriei a fost confirmată prin scrisoarea de garanție a cumpărătorului
Instanța a notat: "Fapta de livrare a mărfurilor conform contractului și valoarea datoriei inculpatului este confirmată de materialele cauzei și nu este contestată de respondent. Scrisoare de garanție. pârâta a confirmat existența datoriei și a garantat rambursarea acesteia în conformitate cu calendarul dat în această scrisoare. Dovezile privind rambursarea datoriilor cu încălcarea articolului 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu au fost prezentate de respondent ".
Chiar dacă cumpărătorul se va referi la existența unei scrisori de garanție, el nu va putea dovedi o schimbare în ordinea plății datoriilor.
În cazul în care debitorul continuă să insiste asupra unui răspuns, atunci trebuie să fie inclusă următoarea condiție.
Exemplu de redactare a condițiilor de răspuns la scrisoarea de garanție a cumpărătorului cu privire la termenele de execuție neschimbate din contract și la dreptul furnizorului de a solicita impunerea de sancțiuni pentru întârziere
"Consimțământul nu înseamnă o modificare a termenilor de executare în baza Contractului și nu îl privează pe Furnizor de dreptul de a solicita impunerea de sancțiuni pentru întârzierea stabilită în tratat".
În același timp, scrisoarea de garanție poate conține condiții privind sancțiunile suplimentare ale cumpărătorului pentru neplată sau întârziere în plata bunurilor. În acest caz, este necesar să le comparăm cu sancțiunile stabilite în contract. Acest lucru se datorează faptului că, în scrisoarea de garanție, cumpărătorii care doresc să mențină relații cu furnizorul pot oferi condiții mai favorabile.
Exemplu de redactare a condiției scrisorii de garanție a cumpărătorului privind sancțiunile în cazul neachitării sau întârzierii plății pentru bunuri
„În cazul nerespectării obligațiilor de garanție cu privire la plata acestei sume în timp util, vom fi efectuat plata amenzilor în mărime de 0,1 la sută din suma restantă pentru fiecare zi de întârziere în plată, în conformitate cu articolul 823 din Codul civil.“
Dacă sunt disponibile, este logic să răspundeți în scris scrisorii de garanție cu consimțământul.
Furnizorul a primit de la cumpărător o scrisoare de garanție, pe care aceasta din urmă sa angajat să o plătească pentru bunurile primite. Cu toate acestea, scrisoarea nu precizează care obligații sunt garantate plata datoriei. Este posibilă utilizarea acestei scrisori ca dovadă a recunoașterii datoriei
Da, dacă cumpărătorul are o singură obligație financiară față de furnizor.
Cauza din practică: instanța a însărcinat cumpărătorul cu bunurile livrate. În același timp, sa respins argumentul că nu există referiri la obligațiile specifice din scrisoarea de garanție, care confirmă îndeplinirea și garantează plata. Nu au existat dovezi privind alte angajamente între părți
LLC "S." (furnizor) și LLC "I." (cumpărător) au convenit asupra furnizării de nisip din carieră.
Furnizorul a livrat mărfurile în valoare de 13 600 cu. m în valoare de 884 000 de ruble. 88 copecks. pe cinci scrisori de marfă. Cu toate acestea, cumpărătorul nu a plătit nisipul, eliberat pe două dintre ele pentru un total de 175.500 ruble.
LLC "S." a făcut apel la instanța de arbitraj cu o cerere de încasare a datoriilor și a prezentat ca dovadă scrisoarea de garanție a cumpărătorului.
"I." Ltd. a făcut referire la faptul că scrisoarea de garanție "nu specifică ce obligații sunt confirmate în mod specific și că plata este garantată".
Instanța a găsit insolvența de referință și a notat: ". în materialele cauzei există doar dovezi care confirmă relația juridică a părților cu privire la furnizarea de nisip, lipsesc dovezi care indică alte obligații între părți. "
Întrebarea principală este că în multe situații este adesea folosit un document precum o scrisoare de garanție. Ce consecințe juridice poate avea acest document?
Soluție: În funcție de circumstanțele specifice ale scrisorii de garanție poate fi considerată ca o ofertă sau de acceptare, acesta poate fi folosit pentru a modifica termenii acordului, pentru a structura garanției, aprobă acordul, etc. Dar toate acestea sunt furnizate doar că în scrisoarea de garanție arată în mod clar .. ceea ce este îndreptată spre voința companiei și, de asemenea, în unele cazuri, în prezența reacției din partea cealaltă.
În circulația comercială există adesea un document numit "scrisoare de garanție". Natura juridică a acestui fenomen în Codul civil și alte legi nu este definită și devine adesea obiectul litigiilor juridice. Scrisoarea de garanție poate avea o formă juridică absolut diferită, în funcție de contextul și voința "garantului". Din punctul de vedere al tehnicii legale corecte, natura unei astfel de scrisori este importantă de a se exprima direct în textul său, astfel încât să nu lase motive de îndoială. Utilizarea unui document intitulat "scrisoare de garanție" în cadrul relațiilor economice fără o expresie explicită a naturii acelor efecte juridice pe care voința "garantului" este menită să o genereze este extrem de nedorită. Dar, în practică, avocații nu evaluează întotdeauna în mod adecvat această variabilitate a calificărilor și adesea nu iau măsuri pentru a exclude incertitudinea juridică. Acest lucru poate fi urmărit în cele mai frecvente exemple de utilizare a scrisorilor de garanție descrise în articol.
Scrisoare de garanție ca o ofertă de modificare a duratei de execuție sau a valorii obligației
Este posibil ca debitorul a contractului încheiat anterior conferă creditorului o scrisoare de garanție, în conformitate cu care, pentru anumite din bunurile contractuale (lucrări, servicii), garantează plata unei mai mică (sau mai mare), comparativ cu specificate în suma contractului și (sau) un timp suplimentar. În cazul în care creditorul spune că este de acord, dacă este posibil să se interpreteze conversația ca realizată prin schimbul de ofertă și de acceptare acord să modifice termenii contractului? Aceste calificări pot fi în multe cazuri contestate dacă scrisoarea expresă nu rezultă din scrisoarea de garanție în cauză ca o ofertă. Lipsa unui acord cu privire la schimbarea prețurilor și calendarul este și mai evidentă, în cazul în care un creditor ca răspuns la o scrisoare de garanție tăcut (Sec. 2, art. 438 din Codul civil).
Scrisoare de garanție ca o cerere pentru o perioadă suplimentară de executare
O altă calificare a situației este posibilă, în care debitorul, conform contractului încheiat anterior, indică faptul că garantează plata într-un timp suplimentar specificat în contract. O astfel de scrisoare poate fi recunoscută ca o cerere de furnizare a așa-numitului Nachfrist (în traducere din germană - amânare, o perioadă de grație suplimentară).
De exemplu, în paragraful 3 al articolului 715 din Codul civil prevede că, dacă în timpul executării lucrărilor va deveni evident că nu se va face în mod corespunzător, clientul are dreptul de a numi un contractor un termen rezonabil pentru a corecta deficiențele și neexecutarea de către contractor la momentul numit de cerința de a anula contractul contractor sau să încredințeze corectarea muncii unei alte persoane pe cheltuiala contractantului, precum și să solicite daune.
Mecanismul lui Nachfrist poate fi implementat cu succes în contractul propriu-zis. Ideea este că, după expirarea unui termen rezonabil acordat debitorului, creditorul primește dreptul de a renunța la contract. În termenul acordat debitorului, dreptul creditorului de a refuza contractul din același motiv este blocat. El poate să-l folosească numai după expirarea acestei perioade suplimentare sau dacă debitorul declară în mod expres că nu va elimina încălcarea. Acest moratoriu privind încetarea perioadei suplimentare acordate în mod natural rezultă din natura instituției Nachfrist și din principiul bunei-credințe.
În acest sens, un moratoriu asupra renunțării la un contract este extrem de interesat de debitor, care a comis deja o încălcare (de exemplu, o întârziere) sau își dă seama că va recunoaște. Riscul său este că, dacă el este în arierate, ar trebui, teoretic, să depună eforturi suplimentare pentru a elimina încălcarea cât mai curând posibil. Dar, în timp ce el nu are nici o garanție că în ultimul moment, când va fi gata să-și îndeplinească obligația sau în alt mod remedia încălcarea (de exemplu, înlocuirea unui produs defect cu un nou sau a corecta un defect în executarea de lucrări), creditorul nu declară anularea acordului de cauza încălcării. Acest lucru la nivel mondial încurajează debitorii care și-au făcut cu întârziere sau este pe cale de a permite ei de a scrie cererea creditorului pentru Nachfrist (de exemplu, o scrisoare, în care raportează situația și au cerut să le dea timp suplimentar pentru a elimina încălcările). În cazul în care un creditor ca răspuns este de acord, perioada suplimentară de timp și, prin urmare, un moratoriu privind anularea acordului pentru acea perioadă, considerată a fi stabilită, iar debitorii au fost prevăzute cu garanții că super-va lor nu merge în bucăți.
În practica judiciară, există exemple destul de exotice de structurare a datoriilor de iertare cu ajutorul unei scrisori de garanție. De exemplu, într-un caz instanța a evaluat scrisoarea de angajament, care conține termenii viitorului iertarea datoriilor, în cazul unor evenimente - imposibilitatea achiziționării de acțiuni ale unui terț (hotărârea FAS a districtului Moscova din 12.24.12 privind cazul A40-16191 / 12-97-75 №).
În același timp, desigur, nu se poate spune că părțile au convenit astfel asupra unei modificări a termenului de executare. Este vorba despre introducerea unui moratoriu privind renunțarea la contract și stabilirea obligației creditorului de a accepta eliminarea încălcării, dacă aceasta este efectuată la acest timp suplimentar. În plus, acest efect al moratoriului va avea loc și atunci când nici legea, nici contractul nu sunt asociate cu stabilirea unei perioade suplimentare de orice consecințe în ceea ce privește dreptul de a rezilia contractul. Este doar un principiu general de bună-credință în cazul în care creditorul a dat debitorului un termen suplimentar pentru a corecta încălcări, cu bună-credință, fără să aștepte expirarea, să declare anularea acordului pe aceleași motive, sau de a refuza să accepte performanța.
Scrisoare de garanție ca dovadă a recunoașterii datoriei
În cazul în care o scrisoare de garanție este emisă ca răspuns la contractantului cererea sau inițiatorul scrisorii de garanție cerându-i să amâne (rate) de plată, astfel de acțiuni prin ele însele (indiferent de alte calificări posibile ale scrisorii) poate fi considerată ca o datorie de recunoaștere și motivele pentru rezilierea (Articolul 203 din Codul civil al Federației Ruse) și indiferent de primirea de către debitorul care a trimis o astfel de scrisoare, o reacție din partea creditorului. Astfel de concluzii au fost făcute, de exemplu, în Decretul Președinției Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 22 aprilie 2008, nr. 14056/07.
În acest caz, sarcina probei revine părții care se referă la existența altor relații și consideră că scrisoarea de garanție nu este o recunoaștere a unei datorii pentru o anumită obligație. Această concluzie se poate trage din noua poziție formulată a Presidiului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă prin Rezoluția nr. 11524/12 din 29.01.13. Din aceasta rezultă imposibilitatea obiectivă de a impune unei părți în litigiu sarcina de a dovedi fapte negative.
Citiți în revista "Simplificat"