Acestea sunt, în opinia instanței, a încercat de multe ori la diferite scheme pentru a scăpa de colega de camera nedorite, dar nu au reușit: alocarea de 1/3 într-o zonă apartament de 67 m2, este fizic imposibilă, fără a provoca pagube disproporționate în proprietate, și să vândă partea Alekseev a refuzat. Între timp, achiziționarea obligatorie a proprietății este încă considerat imposibil: în loc de compensare a stabili cui îi revine o cotă în natură în temeiul legii este posibilă numai în cazul în care proprietarul va.
Cu toate acestea, până în prezent toate încercările de a răscumpărarea obligatorie de acțiuni în apartament de instanța sa încheiat cu un eșec: aceeași Curtea Supremă a anulat toate deciziile pe care aceste cerințe sunt îndeplinite. Acum, cu toate acestea, instanța de judecată, dimpotrivă, a abolit decizia negativă și a retrimis cazul spre rejudecare, prin care se dispune Vasileostrovski Curții să evalueze mai îndeaproape argumentul reclamantului că pârâtul are un loc de a trăi, în viața de apartament disputate, relațiile dintre părțile aflate în litigiu nu sunt disponibile.
Potrivit lui Ivan Reșetnicov, managing partner, „Recurs Center“, definiția soarelui este foarte interesant și util pentru practica: „Ponderea co-proprietate este încă în Rusia a fost imposibilă o astfel de disputa, mocnea și a ars timp de zeci de ani și nu a putut obține mingea mecanismul de rulare de separare forțată. cu siguranță am nevoie, și că începe să funcționeze - bine în mod similar, a câștigat recent mecanismul de excludere de la o societate de co-proprietari-greenmailers, care a fost mult timp mort „..
„În primul rând, această definiție nu înseamnă că Vasileostrovskiy Curtea în mod direct și va satisface acum acest proces - nu grăbească să judece avocat Irina Ivanova -. Și în al doilea rând, este o armă cu două tăișuri, cu o singură mână, face posibilă rezolvarea conflictelor. că deciziile juridice nu sunt astăzi și pe de altă parte -.. nu garantează că mâine acest sistem nu va folosi agenți negru pentru a cumpăra o cameră într-o comună, potrivit instanței să evacueze proprietarii toate celelalte camere "
Cu toate acestea, pentru agenții imobiliari albi, acest mecanism legal este considerat foarte pozitiv. „Dacă reinstalarea comunale și Hrușciov sunt astfel de puncte inflamat, atunci când proprietarul ultima cameră stoarcerea preț nerealist de zece ori mai mare decât piața, și din cauza celui care suferă alte nouă familii care doresc să o parte din propriul apartament, - spune proprietarul NAI Becar Alexander Sharapov. - cred că mecanismul va fi dezvoltat și, treptat, toate aceste cazuri vor primi evaluare juridică adecvată în legislația engleză a fost mult timp dezvoltat, care, după ce a cumpărat 51% din proprietate, și obținerea aprobării proiectului său vinvestitsionnogo. pentru dezvoltarea acestei facilități în municipiu, va poate oferi restul coproprietarilor prețului de răscumpărare, și în caz de eșec ei merg cu îndrăzneală la instanța de judecată pentru a răscumpăra acțiuni la prețul desemnat de instanța de judecată. "