Litigiul ca un fel de argument este de asemenea discutat pe larg în literatura de specialitate, dar nu există o definiție clară a conceptului său în literatură. S. Povarnin califică litigiul drept o procedură în care se dovedește că o anumită idee este adevărată, iar alta este eronată. Acest punct de vedere este alăturat AA. Starchenko, care tratează disputa ca apărarea propriei sale teze și respingând teza adversarului. Împotriva unei astfel de definiții, A.N. Sokolov. El consideră că caracterizarea diferendului din punctul de vedere al dezacordului tezelor și dovada adevărului unuia dintre ele și falsitatea celuilalt este inadecvată.
Potrivit lui A. Sokolov, conceptul de cod al litigiului poate fi conceptul de schimb de opinii. Dar într-o dispută, schimbul de opinii este adesea de natură conflictuală. Majoritatea argumentelor și tehnicilor neloiale se referă în mod specific la litigiu.
Considerăm că pot fi evidențiate următoarele trăsături structurale, compoziționale și conceptuale ale litigiului: 1. Structura sa subiectivă se caracterizează prin prezența a cel puțin două subiecte. 2. Subiectele litigiului sunt echivalente în rolul lor în schimbul de opinii, în gradul de activitate, în relațiile dintre ele. 3. Obiectul litigiului este o situație contencioasă, despre care fiecare parte are opinia proprie, numită teza. 4. Diferența de poziție a părților, exprimată prin opiniile privind situația contencioasă, face ca discuția să fie o discuție la nivelul fenomenului, și nu la nivelul esenței. 5. Tezele partidelor se contrazic reciproc într-o formă contra-narativă. 6. Procedura de schimb de opinii în funcție de caracteristicile tezei exclusive se exprimă în lupta de opinii. 7. Ciocnirea de opinii într-o dispută / atinge cea mai înaltă formă - conflict sau de război, opinie, în special în ceea ce dovezi stabilesc fiecare parte a adevărului tezei sale și complexitatea adversarului tezei. Conform acestui fapt, fiecare argument în acest tip de argument este o negare a argumentului anterior al inamicului. Natura discuției va avea forma refuzării, respingerii, respingerii, neaccepției, eliminării. 8. Domeniul de argumentare, ca regulă, nu este clar definit. Neclaritatea sa se datorează și faptului că nu este o chestiune de esență, ci de un fenomen, iar lupta nu este condusă de motive, ci de opinii. Schimbarea domeniilor argument în diferend poate „proces numit de obicei, dar nu a caracteriza dezvoltarea 9. Disputa ca un tip de argument nu este reglementat în nici procedurală“ nici în spațială, nici în relație temporală (tabelul. 2).
Structura schimbului de argumente
Lupta de opinii Refuzarea Disputelor Critica Oponentul - SP - Negarea proponentului T1 T2 Forme personale Confruntări
O dispută este un schimb de opinii în scopul de a lua o decizie sau de a clarifica adevărul. Diferitele puncte de vedere cu privire la această sau această chestiune au totuși o fază comună, care nu este explicit exprimată în forme lingvistice, - un interes pentru comunicare. Aceasta determină începerea pozitivă a dialogului sau polilogului, un fel de cod de încredere, veridicitate și sinceritate, exprimate în forme etice de tratament, politețe, adevărul argumentelor. Scopul litigiului este găsirea unei soluții acceptabile, dar în același timp este căutarea adevărului, singura decizie corectă. În funcție de subiectul litigiului, este posibil să se formeze o modalitate epistemică (în disputele asupra științei și politicii) sau o modalitate axiologică (în disputele asupra lumii valorilor, moralei etc.).
Un principiu constructiv în acest gen de comunicare verbală este accentul interlocutorilor asupra caracterului comun al punctelor de vedere, asupra caracterului comun al pozițiilor. Declarația infailibilității propriei viziuni, dimpotrivă, duce la un eșec comunicativ. În teoria disputei există o regulă a "prezumției partenerului ideal", care pune subiectul litigiului în centrul atenției și interzice afectarea calităților personale ale partenerilor. Exprimarea dezacordului de către vorbitor, prezentarea punctului său de vedere, aducerea argumentelor veridicității sale este utilă cu utilizarea așa-numitelor verbe de opinie (credem, credem că este posibil etc.).
În disputele interne cu strategia de reconciliere a pozițiilor, tactica schimbării subiectului este adecvată: de exemplu, spunând tipul: Să vorbim despre vreme. În orice situație în litigiu, partenerii trebuie să fie tratați cu respect, să se considere egali.