Un SSD versus doi în RAID | Două sunt mai bune decât una?
În doar câțiva ani, drive-ul solid se transformă dintr-un produs exotic scump într-una din componentele principale ale PC-urilor sau laptop-urilor de înaltă performanță. După cum se știa deja, acest lucru se datorează faptului că doi factori principali: în primul rând, SSD-urile au o viteză mult mai mare decât hard-urile și sunt mult mai eficiente cu un ordin de mărime. În al doilea rând, prețul pe gigabyte de memorie NAND continuă să scadă datorită noilor realizări tehnologice și a economiilor de scară.
Astăzi, puteți găsi multe modele cu o capacitate de 128 GB la un preț sub 100 $. Mutarea la media de 256 GB înseamnă adesea un preț chiar mai bun pe gigabyte (aproape întotdeauna mai puțin de 1 USD și uneori 0,60 USD pe GB).
Acum, SSD-urile au ajuns la un asemenea nivel în dezvoltarea sa, ca entuziastii de calculator ar trebui să facă o decizie importantă: pentru a cumpăra un SSD încăpătoare sau să cumpere o pereche de SSD-drive-uri la capacitate și să le combine într-un RAID configurație 0. Aceasta este în mare măsură o chestiune de performanță. Știm că performanța unităților unice este limitată de capacitățile interfeței SATA 6 Gbps. Dar există sarcini care necesită capacitatea a două SSD-uri care cooperează (în special cu transmiterea de date în serie)?
Vom încerca să răspundem la această întrebare prin testarea performanțelor unităților moderne de solid-state cu capacități diferite. Samsung ne-a oferit cu șase dintre SSD sale: două Samsung 840 modelul Pro cu 128 GB, care va rezista la modelele cu o capacitate de 256 GB și două GB de stocare pe 256 pentru comparație cu modelul de 512GB încăpător.
Dacă doriți să aflați mai multe despre Samsung 840 Pro. citiți recenzia noastră "Samsung 840 Pro SSD: viteză de neegalat, consum redus de energie." precum și cu cele mai recente cercetări din articolul "Instalarea SSD într-un sistem cu SATA 3Gb / s: Are sens?" .
Un SSD versus doi în RAID | Stâlp de testare și repere
Pentru a măsura și compara performanța diferitelor configurații de două și unu SSD Samsung 840 Pro. Am folosit suita de testare proaspata pentru drive-urile de solid state. În primul rând, le-am testat separat: un volum SSD de 128, 256 și 512 GB. Apoi am combinat două unități SSD de 128 GB și două 256 GB în RAID 0 și am efectuat o serie de teste ale acestor tablouri.
Configurația testului
Intel Core i7-3770K Extreme Edition (22nm Ivy Bridge), nuclee 4/4 flux de 3,5 GHz, memorie cache L2 4 x 256 kB, partajată cache L3 6MB, TDP de 95 W, 3,9 GHz max. Turbo Boost
Un SSD versus doi în RAID | Rezultatele testelor
Serial viteza de citire și scriere
Așa cum era de așteptat, configurațiile de la două SSD-uri de 128 GB și 256 GB în RAID 0 în testul nostru de citire secvențială ușoară au ocolit unitățile unice. De fapt, două discuri de 256 GB cu date intercalate oferă aproximativ două ori mai multă performanță decât un SSD. Două SSD-uri de 128 GB nu sunt atât de puternice în înregistrarea secvențială, dar acest lucru ar trebui să fie așteptat, având în vedere rezultatul unei unități separate Samsung 840 Pro 128 GB.
Conform caracteristicilor Samsung, modelul Samsung 840 Pro 128 GB demonstrează o viteză mai mică de citire și scriere decât versiunile mai capabile. Deci, obținem rezultate stabile.
Viteza operațiilor arbitrare în blocuri de 4 KB (AS-SSD)
În sistemele desktop, este foarte probabil să întâlniți cozi de nivel scăzut. Toate configurațiile în acest caz funcționează aproape identic. De fapt, unitățile combinate sunt chiar mai puțin mai lente decât unitățile unice. Acest lucru se datorează faptului că umplem lățimea de bandă a memoriei flash NAND. Pentru a distribui sarcina între mai multe dispozitive pe mai multe canale, paralelismul este necesar.
Imediat după ce ajungeți la o profunzime foarte mare, diferența dintre funcționarea ambelor configurații și unitățile unice în RAID 0 devine mai vizibilă. Este păcat că astfel de condiții nu sunt tipice pentru sarcinile care se efectuează pe PC-uri obișnuite, iar astfel de indicatori Samsung 840 Pro se pot observa în principal în mediile corporative.
Viteza blocurilor de citire și scriere aleatoare de 4 Kbytes (Iometru)
Testul nostru Iometru demonstrează foarte bine relația dintre adâncimea coadă și viteza de citire și scriere aleatorie.
Diagramele de mai jos reflectă dependența ratei de date medie adâncimea cozii, care poate varia de la 1 la 32. După cum se poate observa din măsurători într-un blocuri de citire arbitrare de 4 kB două configurație plumb RAID 0. Situația nu este atât de evident din rezultatele vitezei de înregistrare. Samsung 840 Pro de 512 GB ocolește două SSD-uri cu o capacitate de 128 GB, care în sine sunt doar puțin mai rapide decât un singur SSD de 256 GB.
Cu toate acestea, graficul creșterii productivității la diferite adâncimi ale coadă este mai evident. Operațiile de citire la adâncime mică a coadajului par a fi limitate din nou de capacitățile memoriei NAND, iar beneficiile RAID 0 sunt doar evidente cu un grad semnificativ de paralelism în configurație. Înregistrarea oferă o încărcătură mai mare: două unități de 256 GB sunt puțin depășite de un singur SSD de 512 GB, iar două Samsung 840 Pro 128 GB rulează ușor mai repede decât o unitate de 256 GB.
Rezultatele testelor arată că toate configurațiile cu o singură unitate oferă un indicator de timp de acces mai mic decât matricea combinată. Cu toate acestea, diferențele sunt destul de mici.
Teste diferitelor profiluri I / O (Iometru)
Diagramele reprezintă performanța medie la adâncimea coadă de la 1 la 32 în trei profiluri de testare: Bază de date, Server Web și Stație de lucru.
În profilul de testare al serverului web Iometru, două matrice RAID 0 depășesc în mod clar unitățile unice la orice adâncime a coadă. Ghiciți ce model de acces prevalează în acest test? Așa e, citit 100%.
Cu toate acestea, profilurile bazei de date și ale stațiilor de lucru prezintă o scalare a performanței mai mică, cu o adâncime de coadă de până la opt. Până la acest punct Samsung 840 capacitate Pro 512GB ruleaza aproximativ la fel ca și două SSD de 256 GB în RAID 0. Aceeași tendință se observă pentru un singur SSD la 256GB și două disc concatenate de 128 GB.
PCMark 7 și PCMark Vantage
Testele sintetice PCMark 7 și PCMark Vantage demonstrează performanța aproape identică a tuturor configurațiilor SSD. Diferențe mai vizibile se observă în cazul încărcărilor individuale, dar se pare că se exclud reciproc.
Copiați testul AS-SSD și performanța generală
Datorită performanței sale superioare, matricele RAID 0 beneficiază de o serie de teste sintetice, atât pe scorul general AS-SSD cât și pe performanța în condițiile încărcărilor specifice desktopului. Dar nu este așa de simplu: testele realiste dau o imagine diferită. Cea mai mare viteză maximă de transmitere a datelor seriale în teste sintetice nu înseamnă neapărat aceleași cifre în realitate.
Teste realiste: Descărcarea și închiderea Windows 8
Cel mai rapid sistem de testare care rulează Windows 8 este încărcat pe un singur Samsung 840 Pro 256 GB, urmat de un model cu o capacitate de 512 GB. Două magistrale RAID 0 ocupă pozițiile a treia și a patra, iar o singură unitate se închide la lista de 128 GB. Cu toate acestea, diferența dintre primul și ultimul loc este de numai 1,1 secunde.
Când opriți Windows 8. seria RAID a două SSD-uri de 128 GB este lider. Din nou, preponderența este nesemnificativă. Diferența dintre primul și ultimul loc este de numai 0,4 secunde.
Teste realiste: descărcați Windows 8 și Adobe Photoshop
Al treilea test realist arată aproape același rezultat ca și primele două. Nu există aproape nicio diferență între configurațiile dintr-un SSD sau două în RAID 0. În acest test, încărcăm Windows 8. executați Adobe Photoshop CS6 și încărcați imaginea.
Teste realiste: Cinci aplicații
În timpul celui de-al patrulea și ultimul test realist, am experimentat din nou deja vu. După lansarea Windows 8, am lansat mai multe aplicații. Diferite configurații ale SSD se comportă identic, numai Samsung 840 Pro cu o capacitate de 512 GB a arătat un mic decalaj.
Un SSD versus doi în RAID | RAID 0 - excelent pentru teste, dar nu și în lumea reală
Un lucru distractiv este testarea SSD. Puteți efectua teste sintetice toată ziua, creând sarcini nerealiste care deschid drive-urile de stare solidă pe o parte. Apoi, puteți efectua teste realiste care trag o imagine complet diferită.
După cum ne-am așteptat, două unități SSD din matricea RAID 0 demonstrează indicatori fenomenali ai citirii și scrierii secvențiale. În ambele teste, valorile RAID 0 ale celor două Samsung 840 Pro cu 256 GB sunt aproape 1 GB / s. Într-o mare măsură, datorită limitărilor interfeței SATA 6 Gb / s, performanța unităților unice atinge puțin peste jumătate din aceste valori.
Formatele bazate pe RAID au condus, fără îndoială, în primul test, rezultând rezultate excepționale în citirea și scrierea secvențială, dar pentru unitățile unice jocul nu a fost încă pierdut. Sistemele separate de solid-state au câștigat poziții în testele ulterioare, chiar arătând unele dintre ele rezultate mai bune. Un bun exemplu este viteza operațiilor I / O arbitrare. Unitățile intercalate cu date, desigur, oferă mai multe IOPS, dar numai dacă dați mai mult de patru echipe simultan. Ordinul a 32, 16 sau chiar 8 echipe nu este tipic pentru PC-urile desktop sau stațiile de lucru. Ca rezultat, în practică, diferența de productivitate este mult mai puțin pronunțată.
SSD-urile unice au condus în mod repetat în testele efectuate. Diferența de performanță atunci când reporniți și opriți Windows 8. și apoi la începutul diferitelor aplicații în cel mai bun caz, îl puteți numi minim, dar în practică nu este deloc vizibil. Uneori, unitățile individuale au reușit chiar să depășească matricele RAID.
Dacă aveți de gând să faceți upgrade și doresc să știe dacă să cumpere o pereche de SSD de 128 GB, și să le combine într-un RAID 0 sau, de exemplu, doar cumpăra o capacitate de unitate de 256 GB, răspunsul este evident pentru noi: o unitate de capacitate mai mare mai bine. De exemplu, în momentul în care achiziționarea de SSD Samsung 840 pereche Pro de 128 GB va costa $ 300 km. Modelul cu o capacitate de 256 GB costa 240 $ (poate de aceea acum și nu sunt disponibile). Există, de asemenea, problema fiabilității. Dacă unul dintre drive-urile într-o configurație RAID 0 oferă glitch - se referă la întreaga matrice. Cel puțin, ca o unitate principală de sistem, un SSD este o opțiune mai sigură.