Cine ar trebui să evalueze daunele după un accident? Care este diferența dintre tehnicienii experți și evaluatorii independenți? Sortim împreună cu Igor Kalashnikov, directorul "Serviciului Comisarilor pentru drumuri".
Cine ar trebui să evalueze daunele după un accident? Care este diferența dintre tehnicienii experți și evaluatorii independenți? Sortim împreună cu Igor Kalashnikov, directorul "Serviciului Comisarilor pentru drumuri".
. „Expert tehnician“, ghidată de paragraful 2.1 al aceluiași articol definește „victima în cazul daunelor materiale - valoarea cheltuielilor necesare pentru a aduce proprietatea statului în care a fost înainte de producerea evenimentului asigurat.“ În continuare, la sfatul unui „expert-tehnica“, asigurătorul face victima într-o plată de asigurare de accident. Dar procesul în sine „evaluarea pagubelor“ este foarte complicată, iar în acest context, este discutabil! În cazul formării unui astfel de litigiu, societatea de asigurări trebuie să fie întotdeauna ghidat de punctul 73 de reguli CTP :. „În caz de dezacord între asigurător și victima în ceea ce privește valoarea daunelor care urmează să fie compensate prin contractul de asigurare obligatorie, asigurătorul este, în orice caz, obligată să efectueze o plată de asigurare de necontestat partea lor“ . O victimă care nu este de acord cu suma asigurărilor primite poate solicita un evaluator independent.
Un evaluator independent este ghidat de șase modificări federale standarde (FSO), aprobat de Guvernul Federației Ruse, precum și legea „Cu privire la activitatea de evaluare“. Declarând că un evaluator independent, are dreptul „să ia în considerare daunele auto de CTP“, în mod corect, ca evaluator de legea cu privire la activitatea de evaluare a socotit că „include orice obiecte de drepturi civile, pentru care Federația Rusă, posibilitatea participării lor în legislația civilă la evaluarea obiectului cifra de afaceri ". Formarea unui litigiu civil în instanță, victima într-un accident se referă la un evaluator independent, care nu este pe CTP, cum spun companiile de asigurări, precum și prin calcularea despăgubirilor civile obișnuite. Acest lucru se datorează faptului că victima în accident cred că valoarea de evaluare a daunelor mașinii, a produs un tehnician expert de la compania de asigurări este în mod clar subevaluat, și este dispus să se opună cu o altă estimare a efectelor nocive - un calcul evaluator independent.
Mai mult, presupunem principiul „maxim“ cere evaluator revendicarea 10 FSO №1 :. «La determinarea celei mai eficiente utilizări a estimării obiectului determinat prin folosirea obiectului de evaluare, la care valoarea sa este cea mai mare.“ Pe de altă parte, principiul de evaluare a oricărei societăți de asigurare în natura sa economică este diametral opus principiului unui evaluator independent (de exemplu, evaluarea subevaluat în mod artificial), deoarece natura economică a activității de asigurare este exprimat în plăți de asigurări de economii, deoarece este acest aspect formează profitul companiei de asigurări. Cu alte cuvinte, cu atât mai mult și de asigurare de compensare muncitorii mai puțin asiguraților, cu atât mai mare profiturile de la compania de asigurări. Și singura instanță din litigiul decide ce este adevărata valoare monetară a recondiționare, pe baza unui studiu cuprinzător al celor două puncte de vedere - tehnica de specialitate și un evaluator independent.
Aceasta este aplicarea practică a principiului stabilit în CPC "Competitivitatea și egalitatea părților în procedura civilă". Astfel, un evaluator independent are dreptul să ia în considerare pierderea RCA.
