Au trecut 148 de ani de când Alaska a încetat să mai fie proprietatea Rusiei și a devenit parte a Statelor Unite.
Pentru banii mici, în general, banii. Neprofitabilitatea acestei tranzacții, care a avut loc într-o coincidență absurdă a circumstanțelor, devine din ce în ce mai evidentă cu anii. Și nu sunt atât de multe pierderi financiare, deși ele sunt semnificative, ca și cele geopolitice.
Dar despre totul în ordine.
Dar vânzarea nu sa întâmplat brusc, dar după negocieri îndelungate inițiate de guvernatorul general al Siberiei de Est, contele Nikolai Muravev-Amursky.
Earl intr-un fel cred că Alaska va fi luat de la noi, în timp util, și, prin urmare, este mai bine să-l vândă, fără să mai aștepte pentru acest lucru, iar banii pentru a construi calea ferată siberian.
"Statele din America de Nord se vor răspândi în mod inevitabil în toată America de Nord și nu trebuie să uităm că, mai devreme sau mai târziu, vor trebui să cedeze posesiunile noastre din America de Nord". - și-a expus punctele de vedere la superiorii săi în 1854.
Proiectul său a fost respins, dar mai târziu, cu aceeași inițiativă, a apărut și Marele Duce Konstantin Nikolayevich, fratele mai mic al împăratului Alexandru al II-lea. Marele Duce a fost sprijinit de ministrul de externe Alexander Gorchakov. precum și de Eduard Stoeckl. ambasadorul Rusiei în SUA.
Alexandru al II-lea, sub influența rezultatelor războiului din Crimeea, a decis să vândă Alaska.
În 1866, Baron Eduard Stoeckl a adus în atenția Secretarului de Stat al SUA, William Henry Seward, dorința guvernului rus de a vinde Alaska.
Rusesc din anumite motive nu a folosit, care astăzi pare ciudat. Mai mult decât atât, din contractul rusesc acesta nici măcar nu a fost ratificat în mod formal ca Eduard Stoeckl a primit carte blanche și dreptul de a acționa fără acordul Senatului și Consiliului de Stat.
Personalitatea baronului Stoeckl din această poveste pare remarcabilă.
Fiind fiul unui austriac și italian, sa născut la Istanbul și a murit la Paris. Servind în Rusia, Stoeckl sa căsătorit cu un american și a condus o prietenie cu politicienii americani.
Au existat zvonuri că, în timpul pregătirii înțelegerii, a fost mituit de americani. Bani pentru Alaska au venit în tranzit în contul său personal, și abia apoi au ajuns în Rusia și au fost cheltuiți pentru construcția căii ferate.
La scurt timp după tranzacție, Alexandru al II-lea la trimis să se pensioneze cu o pensie anuală de 6.000 de ruble și o primă de 25.000 de ruble. Motivul demisiei sale a fost nepopularitatea extremă atât a afacerii, cât și a lui Stoeckl.
Împreună cu Alaska America, pentru un motiv oarecare, a fost vândut și numeroase insule și arhipelaguri, ambele aproape și de departe, de exemplu, Insulele Aleutine, care ar putea fi suficientă pentru a ține pe.
Politicii moderni cred că acordul a jucat un rol important în transformarea SUA într-o superputere.
Începutul acestui proces a fost pus înapoi în 1825, când Rusia pentru o aventură a dat Statelor Unite o bucată imensă de pe coasta Pacificului. Înainte de aceasta, SUA avea acces numai la coasta atlantică, în timp ce Pacificul era deținut de Rusia și Spania.
Teza că "America ar lua încă Alaska departe de noi" este acum criticat. Ocuparea Alaska de către trupele americane ne-ar lăsa o șansă de a recâștiga aceste teritorii după aceea.
Dar vânzarea a consolidat pierderea Alaska în cele din urmă - din punct de vedere juridic, totul sa întâmplat în mod legal.
Tranzacții, iar în 1825 și 1867, autoritățile ruse au fost recunoscute drept neadevărate și de mult timp se ascundeau de oameni.
Vânzarea pe coastă a fost clasificată, iar Alaska a venit cu bicicleta, ca și cum nu ar fi fost vândută, ci închiriată. Înapoi în perioada sovietică și ranneeltsinskoe târziu în compania sa zvonit că americanii de închiriere Alaska este pe cale să se încheie, și este, în teorie, ar trebui să vină înapoi la noi.
Cu toate acestea, foarte puțini oameni au crezut acest lucru.
Fără Alaska, Statele Unite nu ar avea acces la Arctica, spun experții, ceea ce le-ar îngrădi sever influența lor geopolitică. Pe insulele vândute, bazele lor militare nu ar fi stat.
Fără vânzarea Alaska, rezultatul războiului ruso-japonez din 1905 ar fi putut fi diferit.
Ei bine, în condițiile moderne, prezența Rusiei în America de Nord ar forța SUA să ne trateze mai prudent. expertul Asociației Oamenilor de Științe Politice Militari Alexander Perendzhiev este sigur.
„Pentru a începe cu, că americanii ar fi obligat să acorde mai multă atenție protecției propriilor frontiere maritime și nu să stea în Marea Neagră, încercând să gadila nervii ruși prezența militară în apropierea Crimeea. Este de asemenea clar că Statele Unite fără Alaska nu a putut pretinde statutul regiunii arctice și, în consecință, șansele americanilor de a extrage minerale în această regiune ar fi neglijabile ". - citează "presa liberă".
Deși nu exclude faptul că o astfel de situație ar putea duce la un război între Rusia și Statele Unite pentru Alaska.
În ceea ce privește astăzi, SUA construiesc planuri extinse de explorare a câmpurilor petroliere în largul coastelor din Alaska pentru a reduce riscul de dependență de importurile de petrol în viitor. Acest lucru este menționat în mesajul consiliului consultativ al Departamentului Energiei al SUA.
"Pentru a rămâne competitivi, precum și pentru a asigura conducerea și influența globală în zona arctică, Statele Unite ar trebui să promoveze explorarea dincolo de teritoriul costier al Alaska în Arctica". - a declarat într-un raport elaborat de Consiliul Național al Petrolului din Statele Unite, potrivit Associated Press.
Prognozele afirmă că boom-ul de șisturi va fi finalizat în următorul deceniu și totul va reveni la modalitățile uzuale de extragere a aurului negru. Prin urmare, pentru a răspunde cererii crescânde de petrol și pentru a menține prețurile energiei la un nivel scăzut, ar trebui dezvoltate noi surse de petrol.
Revenind la poveste, trebuie remarcat faptul că în cazul în care un acord similar cu vânzarea de Alaska, a avut loc acum - deși acest lucru este imposibil de imaginat - este probabil să fie recunoscută ca fiind nulă, adică, una în care una dintre părți nu este conștient de toate consecințele lor acțiuni și sa pus într-o poziție evident dezavantajoasă.
Astfel de tranzacții în sistemul nostru juridic sunt supuse încheierii.
Dar a fost cu mult timp în urmă, iar americanii au un drept diferit, anglo-saxon. Ce sa întâmplat, sa întâmplat ...