Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
Nu am o schismă completă. Adică, îmi pot explica întotdeauna orice contradicție, fie în discursuri, fie într-o relație. Adevărat, este nevoie de timp, de conștientizare, de explicație. Nu, totul se apropie. Pr. Eu "prickly", pentru că îmi dau seama de posibilele momente negative, sunt mai multe decât cele pozitive.
Pot să jur că nu am dreptate, că greșesc, știu asta, dar încă mai spun, pentru că trebuie să obții reacția dorită de la o persoană și nu pentru că totul este adevărat.
Voi încerca să-mi dea, explicația neprofesional: să presupunem că există un eveniment foarte infricosator, moartea sau plecarea unei persoane dragi, de exemplu, sau severă TBI, o persoană care trece printr .. Gândește-te, trece dincolo de conștiință, cade și în inconștient. După ceva timp, în orice moment, există un eveniment traumatic (șomaj, echimoze, pierderea de posibilitatea de a trăi într-un mediu confortabil, trădarea unei persoane dragi), și anume, un șoc puternic, atât de puternic și teribil ca prima tragedie. Se activează și merge în subconștient este deja pregătit pentru primul mecanism de vătămare a subconștientului se infiltreaza înapoi informații despre prima tragedie (scurgere). dezvăluie mintea subconștientă pentru mintea deja într-o adevărată tragedie. Plantat în informațiile subconștientului (este amenajat într-un mod diferit - imagini, senzații, deconectat, este ca un punct de memorie, fără comunicare și logica) - iese și înțepenirea deloc. Psihiatrii îl numesc "delir", "halucinații", și istoria vieții tale care implică primul eveniment, nu știu. Primul eveniment ar putea întâmpla în epoca rațiunii, atunci când vă puteți aminti, și apoi cu „delir“ este posibil să se facă și să înțeleagă ceea ce este, în mod intuitiv, nu logica. Și ar putea fi într-o epocă foarte devreme, nu-ți poți aminti, și apoi e mai greu, pentru că este imposibil să înțelegi fiecare copil.
Dacă crezi atât de mult că nu poți să te retragi înainte de imposibilitatea logică, poți crea un miracol în viața ta. IMHO.
Înapoi la început
Dar cum să determinăm dacă există, de exemplu, schisma mea sau nu? M-am gândit mult timp la acest subiect, dar nu am ajuns încă la ceva clar.
„În același timp, într-o conversație simplă pe orice subiect care nu conține“ markeri „determinare unică, omul schizofrenic, nimic nu împiedică“ răspândirea „și a crezut că inconștient contrazic aceeași eu.“
Este foarte dificil să spun ceva despre asta, dar de fapt am observat de mult că, de exemplu, este mai ușor pentru mine atunci când există o sarcină bine definită și trebuie să o rezolv cu o secvență de acțiuni mai mult sau mai puțin certă. În același timp, când trebuie să raportez la subiecte mai generale, atunci încep să "aduc". De exemplu, acum am o problemă cu lucrarea, în sensul că nu se pot defini o linie clară că va trebui să meargă și să se piardă în mod repetat, adică, cu alte cuvinte, nu pot să-mi adun gândurile, ceva să se gândească intenționat. Ei bine, de exemplu, acum am ceva timp liber, cred că e bine, acum poate fi ceva să se gândească, să încerce să înceapă să gândească și să realizeze că absolut nu se poate concentra, adică, începe să „enter“ și nu pot ieși din acest mic haos. Și atunci când există o sarcină clar declarată, de exemplu, în programare, atunci cu gândire, totul este bine. Apropo, chiar îmi urmez ortografia, respectarea regulilor gramaticale și sintactice, adică, în acest sens, gândirea mea este normală.
"Chiar și interpretarea unor proverbe simple, dar multivate, în virtutea libertății sale interpretative, poate dezvălui cu ușurință diversitatea ascunsă a gândirii".
De multe ori am încercat să interpretez proverbe, înțeleg sensul de proverbe absolut corect. Deși pot exista alte criterii de interpretare, acestea sunt secretele profesionale ale patopsychologilor.
Înapoi la început
De asemenea, "simțul schizofreniei" poate să provină dintr-o impresie ciudată că o persoană schizofrenică este ca și cum ar fi într-o "paralelă cu interlocutorul planului", fără a intra într-o rezonanță logică și semantică cu el ".
Dracu știe ce este. Când am fost sănătos și nu am avut toate aceste prostii, care într-un fel a venit acasă un prieten al soției sale, care a fost anterior o lungă perioadă de timp a lucrat ca asistentă medicală într-un spital de psihiatrie, el ma văzut, și apoi a cerut liniște soția mea (acest lucru este mai târziu, soția mea a spus), nu dacă eram într-un spital de psihiatrie. Soția mea, desigur, a răspuns cu o teamă că nu mințea. Deci nu înțeleg de ce crede asta. Probabil că deja ceva nu era atunci. Deci, discutați cu psihiatrii după aceea.
Înapoi la început
Unii medici, și doar persoanele sensibile, descriu o senzație caracteristică, intuitivă atunci când se ocupă de o persoană schizofrenică. Psihiatrul Ryumke a numit acest sentiment "un sentiment de schizofrenie" și a sugerat utilizarea acestuia ca criteriu de diagnosticare (124). Această senzație este asociată cu nepotrivire, divergență, straniu, paradoxalitate. De asemenea, "simțul schizofreniei" poate rezulta dintr-o impresie ciudată că o persoană schizofrenică este ca și cum ar fi într-o "paralelă cu interlocutorul avionului", fără a intra într-o rezonanță logică și semantică cu el.
Trebuie remarcat faptul că mulți oameni schizofrenici se caracterizează prin precizie și inteligență locală.
Sunt sigur că toate aceste momente reprezintă cea mai comună "practică a gândirii". Din cauza schismei, ea devine simplă, mai practică, mai puțin tersă. Depinde în întregime de tine să gândiți prin acțiunile dvs. și să vă imaginați cum nu se poate face acest lucru. Să începem să jucăm, iar în acest proces vom decide ce urmează. Prin urmare, o persoană care a lucrat anterior ca inginer de proiectare, acum merge la muncă ca tâmplar.
Înapoi la început
SearchMen, nu înțelegi destul de bine conceptul de schism, emoții și prăbuși aici absolut nimic de a face cu ea. Puteți vorbi pur și simplu cu o persoană pe un subiect absolut neutru și puteți vedea o anumită nepotrivire. Pur și simplu, există câteva tipuri de indivizi sănătoși, de exemplu, introverți, schizoizi care nu "simt" oameni, doar că au un astfel de caracter, dar nu o schismă.
Aici se înțelege că alți oameni nu te "simt", și nu pe tine.
"Splitarea (schismul) este o coexistență într-o singură etapă a contradicțiilor incompatibile (din punctul de vedere al bunului simț) care se întâlnesc într-o persoană fără luptă, conflict intern și înțelegere a contradicției apărută".
În fraza evidențiată, există o diferență majoră între schisma și non-psihoza. Eu, de exemplu, un copil tulburare de personalitate schizoida, care este, din copilărie am simțit-o cum-a doua persoane, dar aceste persoane sunt mereu în conflict în mine din cauza asta, m-am simțit de multe ori remușcare, uneori, a vorbit și sa văzut din exterior, ca și cum nu ar fi vorbit eu, dar nu a fost o schismă din cauza conflictului. Acum nu am nici un conflict, așa că poate am o mică schismă.
SearchMen a scris (a): Prin urmare, o persoană care a lucrat anterior ca inginer de proiectare, acum merge să lucreze ca un dulgher.
Mulți oameni trec la o muncă mai puțin calificată din cauza apatiei și a refuzului de a gândi, și nu datorită manifestării schismei.
Înapoi la început
Ce fel de combinație de cuvinte este "respingerea de a gândi"?
Dacă o persoană a învățat un inginer (nu "aș vrea să gândesc" - n-aș fi studiat) atunci nimic nu-l poate opri de a fi un designer.
Aici este apatia și respingerea de a gândi și sunt o consecință directă. Shiza - despicarea sufletului. Restul este doar un efect.
Dacă divizarea unei persoane este apatie și "respingerea de a gândi" nu este în niciun fel legată de acest lucru, nu?
Nu-mi place definiția ta. Este mai potrivit pentru indivizii schizoizi, și nu pentru pacienți într-un mod real.
Îmi place o asemenea rezistență.
Această boală se caracterizează printr-o discordanță deosebită (despărțire, dezbinare) a gândirii, a emoțiilor și a altor funcții mentale. Modificările schizofrenice ale personalității sunt exprimate în izolarea crescândă, izolarea de ceilalți, sărăcirea emoțională, scăderea activității și activitatea deliberată, pierderea unității proceselor mintale și încălcările ciudate ale gândirii.
Cu toate acestea, în ceea ce privește definiția dvs. pentru indivizi schizoizi, nu am nimic împotriva ei.
Îmi scriu, că atunci când nu am avut nici o divizare, am simțit și alți oameni. Și acum, doar o mică parte din ceea ce a fost înainte.
Înapoi la început
SearchMen a scris: Nu îmi place definiția ta.
Da, aceasta nu este definiția mea, este Irishka citat din cartea lui Volkov "Clinica psihologică" în primul post.
SearchMen a scris (a): Dacă împărțirea unei persoane este apatie și "respingerea de a gândi" nu este în niciun fel legată de aceasta?
Desigur că sunt conectați, nu am nimic împotriva ei. Și prin "lipsa de a gândi" am vrut să spun lenea, adică aceeași apatie.
SearchMen a scris: Îmi scriu, atunci când nu am avut o divizare, am simțit și alți oameni. Și acum, doar o mică parte din ceea ce a fost înainte.
Și întrebați-vă de ce nu simt oamenii așa cum am obișnuit și sunt sigur că veți răspunde la ceva de genul ăsta și nu vreau să-i simt, să-i trăiesc pe cont propriu și eu sunt singur. De parcă nu mă ating, și nu ating nimeni.
Înapoi la început
Irishka a scris (a): Scindarea (skhizis) - aceasta este o coexistență o singură dată de incompatibil (din punct de vedere al bunului simț) contrariilor care coexistă într-o persoană fără luptă, conflicte interne și înțelegere a contradicțiilor emergente.
Poate a fost o ambivalență? Dar este invers - o luptă fără sfârșit.
În opinia mea, astăzi, nici unul dintre psihiatrii din interpretarea literală a termenului serios schizofrenic nu ia în considerare, dimpotrivă, nu spun numele care corespunde imaginii de simptome care sunt atât de diverse și contradictorii, care vorbesc de o singură boală sau tulburare nu este necesară. Peste tot este respinsă vechea opinie populară a amatorilor, schizofrenia confuză cu o tulburare de personalitate divizată (sindromul personalității multiple).
Cred că este imposibil să interpretăm numele japonez de schizofrenie - frustrarea integrării ca o despărțire a personalității - încălcarea adaptării este mai adevărată. Deși dacă este adâncit în psihanaliză, atunci putem lua în considerare contrariul - cea mai puternică și onestă adaptare.
Înapoi la început
Semnați, în conformitate cu ICD-10, tulburarea de adaptare este o tulburare separată care nu este legată de schizofrenie.
Înapoi la început
Și vorbesc despre Japonia. Va ratifica ICD în acest capitol?
Un fel de mizerie.
Înapoi la început
SearchMen a scris: Îmi scriu, atunci când nu am avut o divizare, am simțit și alți oameni. Și acum, doar o mică parte din ceea ce a fost înainte.
Mirror a scris: Și întrebați-vă de ce nu simt oamenii așa cum am obișnuit, și sunt sigur că veți răspunde la ceva de genul acesta și nu vreau să le simt, să le trăiască pe cont propriu și eu însumi în prezent. De parcă nu mă ating, și nu ating nimeni.
Vreau și încerc, atingeți și atingeți
Înapoi la început
Problema mea este că medicul meu nu simte aceeași schismă în mine (am scris deja despre asta, acest marker este numit "senzație", nu apare). Și este greu să găsesc această discrepanță acum în mine. Problema este că am trecut o mulțime de cursuri, am lucrat la mine (de la institutul de la început), iar complexele mele au devenit caduce. Acum le sugem dintr-un deget, pentru a înțelege cel puțin puțin, de ce nu am pseudo-halucinații auditive. După 3 ani, "vocile mele" nu trec, în ciuda măsurilor. În plus, a simțit că, după respirația holotropă, armonizată, a devenit mai ușor să se perceapă ca "specială" (dar fără un sentiment de superioritate). O caracteristică destul de sub formă de halucinații și senestopatii - toate acestea sunt manifestările. Am depășit cu succes sentimentul de apatie și abulie, deși întrebarea este dacă aceste fenomene nu sunt de la neuroleptice. În timp ce pilula nu bea - nu a fost așa. Da, și gândirea este, de asemenea, mai mult sau mai puțin adecvată. Și înțeleg proverbele ca de dreapta, iar asociațiile nu sunt cele mai "înfășurate", deși nu foarte frecvente; și e destul de ușor să te concentrezi pe mine. Și cel mai important - lipsa tendințelor de autism ale personalității. Pentru mine, dimpotrivă, e mai ușor pentru oameni - iar halucinațiile se retrag, și există mai puțin senilie. Da, și comunic cu ușurință, pe o varietate de subiecte. Aceasta este schizofrenia mea, una ciudată. Cel puțin terapeutul meu este încrezător că am într-adevăr o criză spirituală, dar de aceea a apărut - un mister.
Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
Иришка a scris: Dimpotrivă, sunt mai ușor pentru oameni - iar halucinațiile se retrag, iar celibatul devine mai puțin.
O frază foarte importantă, în opinia mea. Acest lucru este la vârf de susținători ai naturii chimice a schizofreniei. De fapt, dacă natura schizofreniei a fost explicată prin chimie pură, atunci cum să explicăm acest fapt ciudat că halucinațiile la oameni dintr-o dată cad din nimic. Această chimie se schimbă atât de dramatic? Sau comunitățile oamenilor schimbă chimia?
În ceea ce privește schisma, dacă totul ar fi atât de ușor de detectat, atunci nu ar exista nici o problemă. După cum a spus corect semnul, schisma este în cele din urmă ambivalență, adică ambivalența apare numai în schizofrenie.
Înapoi la început
În general, psihologia, cum ar fi psihiatria și "izhe cu ei" - științele "sunt foarte exacte de la distanță". Deci, jocul cuvintelor și o mică metodă de "științific". Nu e de mirare multe teorii despre originea schizofreniei. Și numărul de teorii ale personalității în general este în afara scalei. Poate tremur de aer?
Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
Înapoi la început
Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
În Grof, este doar mai logică decât în vinaigretul descriptiv dat, mărunțit de legumele deja dovedite (în cazul în care într-un fel) extradite.
Gilyarovsky oferă oboseală și obișnuință de suferință ca o cauză, nu o consecință. Ce fel de cheie?
Înapoi la început
Chiar și o astfel de "echipa solyanka", în opinia mea, este mai bună decât teoria psihologică pur descriptivă a lui Grof - aici, cel puțin niște fapte. După Grof, am înțeles un singur lucru: "Ceva este cumva închis" (citat de S. Lem). Motivele pentru abaterile mintale de la normă, nici Grof, nici oricine altcineva care să le descrie și nu putea. Pentru marele meu regret. Deci, am mai multe pretenții față de Gilyarovsky decât față de Grof! Prezentul aici nu va funcționa!
Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
Înapoi la început
Sunt de acord. "Este clar că este o materie întunecată." Cu toate acestea, dacă luăm în considerare utilitatea datelor în ceea ce privește statisticile, atunci Gilyarovsky este înaintea lui Grof, aceasta este lipsită de ambiguitate. Deși beneficiile - că acolo, că nu este suficient.
Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
Statisticile sunt utile numai în variabilele de obiecte mai puțin cunoscute. Nici măcar nu intră în atmosfera fizică cu degetul, dar sufletul (chiar dacă crezi în materialisti) este o reflectare a tuturor lucrurilor. Și meteorologii au instrumente. Aveți unul pentru Gilyarovsky? Gradientul nu contează, este pentru alt loc.
Înapoi la început
Apoi întreaga psihologie, cuplată cu psihiatria oului măcinat, nu merită! Semnează, ești greșit. Pentru a realiza obiectivul subiectiv, aveți nevoie de el, este subiectiv, standardizați, duce la anumite standarde stabilite atât din exterior, cât și din interior. Și testele sunt create (MMPI nu este o excepție și, în realitate, toate psychodiagnostics se bazează pe acest lucru). Mai întâi, există un caracter subiectiv și pur descriptiv, apoi este formalizat statistic și a devenit un standard, adică dau caracteristici de obiectivitate.
Doamne! Deci, inundații în tema proprie - acest lucru nu am fost niciodată!
Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
Aceasta nu este o inundație, ci schisma psihopatologiei - patopsychologie. Ea a suflat din particularitățile ei. Există un proces invers. Supt? Nu-l consideri nepoliticos. aceasta este o lovitură pe ouăle mâncate și semănate, ca obiect pentru subiect, dar fără el. Schizofrenia în psihiatrie este un ou fără pui.
(în primul post al subiectului, am inserat un link la un subiect similar)
Înapoi la început
Semnul a scris: (a): Nu este vorba de inundații, ci de schisma psihopatologiei - patopsychologie. Ea a suflat din particularitățile ei. Există un proces invers. Supt? Nu-l consideri nepoliticos. aceasta este o lovitură pe ouăle mâncate și semănate, ca obiect pentru subiect, dar fără el. Schizofrenia în psihiatrie este un ou fără pui.
(în primul post al subiectului, am inserat un link la un subiect similar)
Lumea este dată de noi. Shiza este scăparea noastră.
Înapoi la început
Înapoi la «Simptomele schizofreniei - diagnostic, forme»
Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Google [Bot] și 1 vizitator