Creanțe: proprietate sau răspundere? Poate exista dualism în drept?
Ce este o creanță: o obligație sau un lucru?
Dacă un lucru, atunci a cărui proprietate este și din ce moment este?
În cazul în care obligația, poate exista proprietate, dreptul de proprietate în obligația?
Probleme care ar putea fi interesante nu numai în privința creanțelor în relațiile publice, ci și în cadrul relațiilor de drept civil.
Conform regulamentelor enumerate, conturi de primit - un drept (cerere), aparținând debitorului ca creditor a obligațiilor financiare neonorate ale unor terțe părți de a plăti pentru bunuri livrate efectiv, lucrări sau servicii furnizate.
Comparând acest lucru cu „Primer“ :. * „Antiteza legilor reale și răspunderea este că, în domeniul drepturilor de proprietate esențiale pentru a satisface interesele autorizate au propriile sale acțiuni, în timp ce în legile de răspundere care satisfac interesele autorizate are loc în principal ca urmare a acțiunile persoanei obligate "și art. 307 din Codul civil al Federației Ruse, se pare că concluzia este evidentă - o obligație. În absența acțiunii voluntare a debitorului sau a acțiunii sale juridice sub constrângere asociată cu executarea biletului la ordin - dreapta (cerința) nu este un drept, dar - pfuk!
Cu toate acestea, în decizia menționată a Curții Supreme a Federației Ruse
. „În conformitate cu art. 128 din Codul civil al Federației Ruse la obiectele drepturilor civile includ lucruri, inclusiv bani și titluri de valoare, alte bunuri, inclusiv a drepturilor de proprietate.
În consecință, drepturile (creanțe), aparținând *) debitorului **) ca un creditor de obligații financiare neonorate ale unor terțe părți de a plăti pentru bunuri livrate efectiv, lucrări sau servicii sunt proprietatea debitorului **). "
Drepturile de proprietate își asumă, ca drept de bază - dreptul de proprietate și, prin urmare, proprietatea în sine și proprietarul și obligația? Debitor-creditor (în unitatea opuselor). O proprietate în angajament? Și proprietatea asupra ei?
Conturile de primit sunt proprietatea.
Proprietarul creanței ca activ există (vezi *)) și este debitorul (a se vedea **)).
Debitorul este proprietarul de la însăși existența creanței.
Nu ești confuz, draga cititor. "debitorul debitorului creditorului". și altele.
Să o simplificăm într-o oarecare măsură, ca să nu ne distrăm de linia principală de intrigi.