Și totul nu ar fi nimic, dar anatema față de capul Bisericii în care locuiți este ceva extraordinar. Am vrut să înțeleg. Pentru a anatema pe cineva, ar trebui să existe motive întemeiate. Încercând să găsesc argumente inteligibile, am întâlnit unele inconsecvențe în poziția lui Raphael (Berestov). Dar despre totul în ordine. În articolul menționat anterior, cu un site ciudat, care utilizează în cartușe de proiectare sale, marcatori și colorat camuflaj (3rm.info), Rafael și alții ca el, pentru a explica respingerea comemorării Patriarhului, după cum urmează:
„Motivul principal - este semnat“ „documente eretice Chiril în Chambesy și declarația de la aeroportul din Havana, unde pan-erezia ecumenismului este recunoscut ca doctrina Bisericii Ortodoxe, după care mulți episcopi și preoți nu mai sunt considerate ca ecumenismul este o erezie.“ Patriarh [1]
Aceasta este baza acestui pas serios fiind documentele din ședința pre-consiliului de la Chambezi și o declarație comună după întâlnirea dintre Patriarhul Chiril și Papa din Cuba. De asemenea, în articol există un videoclip în care sunt colectate dialoguri și întâlniri cu reprezentanții diferitelor religii ale Mitropolitului / Patriarhului Chiril. Din acest clip, ar trebui probabil să urmați că o întâlnire cu un heterodox este o trădare a credinței ortodoxe. Dar ne întâlnim cu necredincioșii și comunicăm cu ei. Nu-i așa? Cu toate acestea, se spune că principalul motiv este documentele semnate. Prin urmare, ne vom ocupa de ele. După cum se spune, ceea ce este scris cu un stilou - nu poți tăia cu un topor.
„Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse, Patriarhul Moscovei și al Întregii Rusii, Kirill, în discursul său la întâlnirea de la Chambesy a exprimat convingerea de necesitatea de a revizui proiectul de document“ Problema calendarului „menționând că tema“ stabili mai precis data Paștelui „absolut nu sunt relevante pentru Biserica Ortodoxă și poate doar pentru a semăna confuzie între mulți credincioși ".
"Biserica noastră a insistat asupra faptului că nu există nici un embargo asupra acestor documente, ci că oamenii s-ar putea familiariza, deoarece multe viziuni critice asupra viitoarei Catedrale s-au format tocmai din cauza vidului de informare. Oamenii nu știau nimic despre Consiliu. Și, probabil, cel mai important lucru este că toată lumea va ști - ce probleme și cum va decide Consiliul ce documente vor fi puse în baza deciziilor Consiliului »[8].
În Chambesi, a avut loc o întâlnire pre-consiliu (!) Aceasta este o întâlnire în care sa decis ce va fi adus la Catedrală. Dar, în cele din urmă, din cauza neînțelegerii și poziției Patriarhului de Constantinopol Bartolomeu, patru biserici locale au refuzat să participe la Consiliu [9]. Drept urmare, Catedrala ortodoxă sa transformat într-una regională. Prin urmare, Consiliul Cretan nu poate impune deciziile sale asupra tuturor Bisericilor locale [10].
După cum dorea părintele Raphael, Patriarhul a refuzat să participe la Consiliu. Și Raphael ar trebui să-și țină cuvântul, și după toate acestea, ia Chiril „ca patriarh sfânt“, așa cum el însuși a promis [6] Dar se pare că Rafael (Berastau) cuvântul său nu deține, sau pur și simplu uitate. În schimb, anatema față de Patriarh. Ce a determinat pe călugării să renunțe la propriile lor cuvinte și să se întrerupă cu ierarhia bisericii?
Mi se pare că călugării nu au văzut nici măcar "documente eretice semnate în Chambezi". În orice caz, problema Chambesy dispare de la sine, pentru că era acolo, așa cum am spus, un preparat la Catedrală, în cazul în care BOR nu a participat, ca și cum ar fi Raphael (Berastau).
Întâlnire în Cuba? Dar nu este altceva decât o întâlnire și o comunicare între liderii celor două mari confesiuni creștine. Da, conform rezultatelor publicate o declarație comună [5] Dar ce este în ea eretică? Se spune că este necesară întărirea familiei, lupta împotriva terorismului, sprijinirea creștinilor care sunt persecutați în Orientul Mijlociu. Sunt exprimate îngrijorări cu privire la asuprirea creștinilor în lumea modernă, preocuparea față de creșterea inegalității dintre bogați și săraci. Se spune despre inadmisibilitatea uciderii copiilor și a eutanasiei. Se spune că trebuie să excludem toate formele de prozelitism, dar în același timp să trăim în pace cu celălalt. Sorura este exprimată în legătură cu confruntarea din Ucraina și speranța că divizarea în Ucraina va fi depășită pe baza normelor canonice.
Poate că se temea: "Vrem să ne unim eforturile pentru a depune mărturie despre Evanghelia lui Hristos și moștenirea comună a Bisericii din primul mileniu, răspunzând în comun provocărilor lumii moderne"
Sau poate acest lucru: "În această eră tulbure, este nevoie de un dialog interreligios. Diferențele în înțelegerea adevărurilor religioase nu ar trebui să împiedice oamenii de diferite credințe în pace și armonie. În condițiile actuale, liderii religioși au o responsabilitate specială pentru educarea turmei lor în spiritul respectului față de convingerile celor care aparțin altor tradiții religioase. Încercări absolut inacceptabile de a justifica actele criminale prin sloganuri religioase "
Sau: "Ortodocșii și catolicii sunt uniți nu numai prin tradiția comună a Bisericii din primul mileniu, ci și prin misiunea de a propovădui Evanghelia lui Hristos în lumea modernă. Această misiune presupune respectul reciproc al membrilor comunităților creștine, exclude orice formă de prozelitism.
Nu suntem rivali, ci frați: din această înțelegere trebuie să continuăm în toate acțiunile noastre în relație cu celelalte și cu lumea exterioară. Cerem catolicilor și ortodocșilor din toate țările să învețe să trăiască împreună în pace, dragoste și unilateralitate între ei (Romani 15: 5). Este inacceptabil să folosim mijloace necorespunzătoare pentru a constrânge credincioșii să treacă de la o Biserică la alta, neglijând libertatea lor religioasă și propriile lor tradiții. "[5]
Sau nu suntem uniți de o istorie milenară comună și de misiunea de a propovădui Evanghelia? Permiteți-mi să vă reamintesc că înainte de 1054 eram o Biserică. Avem chiar și sfinți comuni, dacă cineva a uitat.
Raphael (Berastau): „Dragi frați și surori, ne-am revizuit Mărturisirea lor, și am văzut că am arătat slăbiciunea extremă a oamenilor slabi și pentru că am Pardon ... Am înregistrat noul mărturisirea noastră și ferm decis să trimită oameni numai preoților, duhovnici, cu cât devin din ce în ce mai mult în Rusia. Și tot poporul să meargă la preoți, care nu au comemoreze ereticii și îngrijirea lor pastorală, și ei sunt mântuiți, iar comuniunea „[00:27]
Aici, Ieroschimonii Onuphrius spune: ascultați-l cu atenție și încercați să înțelegeți logica lui:
După cum vedem, catedrala cretană nu putea "înnebune" pe Patriarh. Și apoi călugării decid asupra unor măsuri decisive. Aparent, participarea ROC în Catedrala cretană nu ne-a deranjat foarte mult pe călugării. Și vom vedea mai târziu că acest lucru este într-adevăr așa. Cum nu pare ciudat și nu logic la prima vedere.
Și mi se pare că am înțeles de ce s-au comportat în acest fel. Trebuie să începeți puțin din afară. Ei cred că știu viitorul monarhului rus. O anumită persoană "nobilă" a venit la Rafail (Berestov), dar înainte de aceasta cineva avea o viziune. Totul a coincis și au decis că cel care a venit și sa numit Rege, este viitorul Monarh. Doar el nu a fost încă uns cu Împărăția. [13].
Apoi anatemizând. Următorul [09:55] „Cuvioasei nostru suveran, venind la împărat al Întregii Rusii și oștirea lui religioasa multe din vara“ (cântă un toast) Apoi fericit Raphael fluturând un stilou de la aparatul de fotografiat și arcuri [10:36] spunând: „Am plecat cu el. El va ghici "[2]. Nu știu despre el, dar am ghicit. Mulțumesc lui Raphael. Era atins.
Onufry: Cum să tratăm Patriarhul Chiril?
Raphael: Trebuie să ne rugăm pentru patriarhul Kirill să devină ortodox. Sa pocăit de ... și a devenit Patriarh Ortodox.
Onufry: Multe vor clarifica probabil, ce va fi poziția ROC la viitoarea Sobor
Raphael: Da, se va clarifica. Fie că a devenit cu adevărat ortodox sau și el ... (nu este clar) ... acest lucru va afecta.
.... Să vedem ce va face. Poate că se va opune Consiliului, eretic de fapt. Atunci îl vom accepta ca patriarhul nostru sfânt. Și dacă acceptă și va participa la Consiliu și va semna, atunci nu va fi patriarhul nostru, el va fi schismatic.
Onufry: Și apoi, cum este aceasta combinată cu profeția că Împăratul care vine este țarul - patriarhul. Ce se întâmplă dacă rămâne Patriarhul aici?
Raphael: Ei bine, Patriarhul va fi schismatic.
Onufrius: Dacă acceptă această Catedrală rea
Și apoi ROC refuză în mod neașteptat să participe la "Catedrala răutăcioasă". Ce să faci Raphael cu frații. Ei au decis deja totul pentru ei înșiși. Puzzle-ul a fost atât de bine format: Consiliul eretic, Patriarhul - schismaticul, noul țar-patriarh. Și apoi se dovedește că Patriarhul nu este un schismatic, ci "patriarhul nostru sfânt". Ce ar trebui să fac? Cum sa fii? Ei bine, nu renunta la idee din cauza unei astfel de schimbari neprevazute de evenimente! Iar rezultatul este găsit. Anatema, fără explicație. Pentru ce? Da pentru ecumenism, nu este clar. El nu a mers în Catedrala sfântă și nu a semnat nimic, căci este Patriarhul nostru sfânt. Sau am greșit, părinte Raphael, părintele Onuphrius?
Părinte Raphael, credeai că ai greșit cu țarul și cu data izbucnirii războiului? Și că ideea voastră de a înnebuni pe patriarhul actual de dragul unui impostor este distrugătoare pentru tine și te ascultă! Spuneți părinților și fraților! Și nu creați o ruptură în Biserica lui Hristos dacă iubiți într-adevăr Biserica.
PSS Un mesaj găsit pe Internet.
4
5 Text integral al declarației Patriarhului Chiril și a Papei Francis Francis
7 călugări anatematizează "pseudo-episcopii eretici ecumenici Barthalomew, Cyril, Hilarion". Poate cineva știe alți episcopi numiți Bartolomeu, Cyril, Hilarion, care ar putea fi un pic enervant pentru acești călugări?
8 Rezultatele întâlnirii Primatului Bisericilor Ortodoxe din Chambesy
CUVÂNTUL DE STAR RAPHAEL (BERESTOV). Partea 3. Despre regele care vine
14 Ieromonahul Raphael (Berestov) cheamă să refuze documentele, având un pașaport?