Kazahstanul este unul dintre cei mai importanți aliați ai Rusiei. Cel mai recent, președintele său, Nursultan Nazarbayev, a jucat un rol important în restabilirea relațiilor dintre Moscova și Ankara. Se pare că șeful statului Kazahstan a decis să nu se oprească acolo și a încercat să construiască poduri pentru Moscova și pentru Kiev. Dar de data aceasta Vladimir Putin pur și simplu nu a răspuns politicos. De ce este liderul Kazahstanului în acest moment rolul conciliatorului și de ce Ucraina nu este Turcia?
Următoarea întâlnire a lui Vladimir Putin cu Nursultan Nazarbayev a avut loc ieri la Soci. Relațiile dintre cele două țări de astăzi sunt cât se poate de apropiate, liderii lor comunică în mod regulat și, prin urmare, se pare că nu au prefigurat evenimente senzaționale. Cu toate acestea, președintele Kazahstanului a spus ceva care, deși nu a condus la consecințe politice, a fost încă larg răspândit de mass-media.
Inițial, sa planificat ca tema principală a reuniunii să fie activarea relațiilor economice bilaterale. Vladimir Putin a menționat că în comerțul dintre Rusia și Kazahstan există astăzi un ușor declin (aproximativ 7% în dimensiunea fizică), care trebuie depășită. În același timp, președintele rus a subliniat că cooperarea în ceea ce privește investițiile reciproce, transportul și construirea de mașini se dezvoltă destul de dinamic astăzi, pentru care ia mulțumit omologului său kazah. Nursultan Nazarbayev cu Vladimir Putin a fost de acord, amintindu-ne de aproximativ 6.000 de societăți mixte și notând pregătirea contractelor bilaterale în valoare de aproximativ 25 de miliarde de dolari.
Cu toate acestea, după această introducere, președintele Kazahstanului a tradus conversația într-un plan complet diferit. Nazarbayev a remarcat contribuția Rusiei la lupta împotriva terorismului internațional, și-a exprimat satisfacția față de restabilirea relațiilor dintre Moscova și Ankara și imediat după aceea, ca și cum ar sugera anumite paralele, a spus:
Ucraina. Recent, Poroșenko ma sunat: să accepte statutul de Donbass și a doua regiune, care este acolo, nu permite, el nu are majoritate în parlament. Este necesar să se decidă și alte probleme, adică, cred, este înclinată să găsească compromisuri, dar din anumite motive nu sunt.
Nazarbayev Nursultan Abishevich
În schimb, Vladimir Putin ia mulțumit colegului său pentru ajutorul său în ceea ce privește restabilirea relațiilor ruso-turce, dar nu a spus un cuvânt ca răspuns la argumentele privind disponibilitatea lui Poroșenko de a face compromisuri.
În ce măsură declarația lui Poroșenko față de Nazarbayev corespunde realității? Este președintele Ucrainei în opoziție cu parlamentul blocând toate inițiativele sale de pace? Și de ce președintele Rusiei a acordat încă atenție unui astfel de semnal aparent pozitiv?
Parlamentul ucrainean a trimis un balon în unanimitate imunitatea parlamentară de colegii lor, care au căzut în dizgrația conducerea statului, am votat pentru Radio ucrainizarea, redenumit orașul ucrainean împotriva dorinței locuitorilor lor, a redus accizelor la mașinile utilizate, se ocupă cu probleme de personal și multe alte soluții.
Din când în când, bineînțeles, cineva ca radicalul Lyashko a fost cu adevărat încurcat. Dar, după astfel de excese sau rebeli convocati pentru a vorbi tete-a-tete cu autoritățile de management, după care au început cu un zâmbet misterios vorbi strict rostit vizavi de câteva ore înainte, sau la soluțiile „complicate“ au votat în mod neașteptat fracțiunea „a opoziției.“
Ce fel de conflict între Poroșenko și Rada poate spune, în cazul în care, după demisia Parlamentului Yatsenyuk sprijinit rapid numirea în postul de prim-ministru cunoscut marioneta președintelui Vladimir Groisman, care de ani de zile ca primar al Vinnița a servit interesele Poroșenko, o întreprindere de cofetărie?
Și pentru a face Procurorul General Kuma Poroșenko, condamnat pentru corupție beat Luțenko, o dată făcut de rușine Ucraina Munchen încăierare, Parlamentul chiar exclus din lege normele cer ca educația juridică procurorului general.
Evaluarea "Frontului Popular" din cauza marelui succes al fostului prim-ministru Yatseniuk nu atinge nici măcar 3%. Dacă Poroșenko numește realegerea în parlament, atunci acest partid va aștepta o inexistență politică completă. Și astfel membrii săi sunt gata în sensul literal să-i sărute picioarele lui Poroșenko, dacă numai el nu își schimbă mila lui de furie.
Fracțiunea de „bloc opozițional“, controlat de oligarhi, care, de multe conturi, a provocat răsturnarea de ani Ianukovici finanțate IMPACT (apoi a intrat în BPP), și personal a dat undă verde la numirea lui Poroșenko pentru președinte. Am vorbit deja despre "principiul" lui Lyashko de mai sus.
De ce, întrebi? Și aici mergem la comparația-cheie: Ucraina nu este Turcia. Kievul nu este Ankara.
Erdogan pentru toate specificul său este relativ independent și auto-suficiente. Și în acțiunile sale el este ghidat de interesele pragmatice ale Turciei, chiar dacă așa cum le vede.
De aceea, el a reușit să-și păstreze propriile ambiții în gât. Deci a reușit să-și ceară scuze public. Turcia vrea să-și vândă roșiile în Rusia, așteaptă pe plajele sale pentru turiști ruși, are nevoie cu disperare de gazul rusesc, iar constructorii turci vor să lucreze în Rusia. Da, și Erdogan a văzut că America ia trădat în mod trivial, pregătindu-i o revoltă împotriva lui și creând precondiții pentru un război civil.
Cu Poroșenko și Ucraina, toate acestea nu au nimic de făcut. Regimul de la Kiev nu este dependent. Atât de mult încât chiar și vicepreședintele american Biden, nemulțumit, spune că comunică mai mult cu Poroșenko decât cu soția lui.
Președintele Ucrainei nu are nevoie de pace acum. El, ca și stăpânii săi, are nevoie fie de un război pe scară largă cu Rusia, fie de o victorie absolută militară a Kievului în Donbas. Prima variantă a evoluției evenimentelor va întări influența Washingtonului în Europa, ducând mai mult la pene între UE și Rusia. Al doilea va duce la consecințe dezastruoase în interiorul Rusiei și va provoca o creștere morală proastă a forțelor naziste din Ucraina, gata să atace Rusia.
Prin urmare, compromisul (chiar și un astfel de neplăcut pentru Rusia și Donbass, în calitate de acorduri Minsk) Poroșenko nu-i place. În același timp, el nici nu vrea să admită catastrofa economică evidentă din Ucraina și în fiecare zi el vorbește de pe ecranele TV despre victoriile și realizările sale remarcabile. Ce scuză poate exista?
Și este scuza Poroșenko suficient în acest caz? Între Rusia și Turcia a existat un tragic și extrem de dureros, dar totuși singurul incident. La porunca lui Poroșenko, Turchinov și a companiei, populația vorbitoare de limbă rusă a istoricului Novorossia este exterminată și supusă represaliilor grave pentru al treilea an deja. A ucis brutal mii de civili în Donbass și zeci de locuitori ai Odessei. Mii de oameni se află în închisoare, condamnați și acuzați de cazuri penale politice. Milioane de oameni au fost forțați să-și părăsească casele, fugind de război și persecuții politice. Criminalii ucraineni sub formă de mii de case distruse și jafuri, au violat multe femei și copii, un număr foarte mare de persoane supuse hărțuirii și torturii. Criza a blocat prima cale ferată, a tăiat apă și electricitate, iar acum sa dovedit că Kiev planificat prin atacuri teroriste pentru a distruge infrastructura din Crimeea.
Contrar mitului internet, armata ucraineană se supune strict comandantul său șef și nimic fără știrea Poroșenko nu. Aceasta este una dintre primele sale decizii a fost bombardarea Lugansk prezidențial, a fost el a ordonat să folosească rachete și artilerie asupra orașului, acest lucru este (și, de fapt, mai mult și nimeni nu) a autorizat atacurile teroriste din Crimeea.
Ce acum? Faptul că Poroșenko, fără a promite nimic, a spus terții că nu este împotriva compromisului, nu înseamnă nimic.
Poroșenko, la fel ca toată verticala lui, a venit la putere ca urmare a unei lovituri neconstituționale. Faptul că i sa dat o șansă de a-și legitima este o favoare imensă, dar nu la folosit niciodată. Nu trebuie să vorbiți cu el, dar cel puțin lăsați-l în pace cu oamenii, oprindu-se pentru a descuraja economia ucraineană să se alăture unei catastrofe.
De ce au apărut exact declarații loiale despre Poroșenko din Nazarbayev? Președintele Kazahstanului poate fi înțeles. Era o mișcare tactică din partea lui. În primul rând, Kazahstanul are nevoie de o atmosferă mai liniștită în spațiul post-sovietic. Suntem cu toții legați unul de celălalt și care este rezonanța față de orice destabilizare este dificil de prevăzut. În al doilea rând, Ucraina a fost mult timp un important partener comercial al Kazahstanului. Acum, transportul ucrainean către Kazahstan este blocat, iar afacerile din Kazahstan suferă pierderi din cauza acestui fapt.
Astana a încercat de mult timp să "ajute la stabilizarea" situației din Ucraina cu orice preț, uneori chiar sincer acțiunile lui Prokiev, în măsura posibilităților sale. În special, vorbim de instanțele judecătorești din partea voluntarilor care au călătorit din Kazahstan pentru a proteja populația pașnică a Donbass de fanatici precum militanții Aidar și Tornado.
Chiar dacă ne distanșăm de evaluarea morală a acestor acțiuni ale Astanei oficiale (ținând seama de faptul că Kazahstanul este un stat suveran), din punct de vedere al pragmatismului putem afirma și eroarea unei astfel de politici. Kazahstanul, la fel ca orice alt stat eurasian independent, se află sub privirile serviciilor speciale occidentale. Au fost în mod repetat tulburări, care au unele semne de revoluții color, iar recent Kazahstanul a fost atacat de islamiști.
În același timp, Rusia este principalul factor pentru păstrarea stabilității euroasiatice și un aliat puternic al Kazahstanului. Deci, acțiunile conduse de America în Ucraina împotriva Rusiei pot lovi automat pe toți partenerii și aliații Federației Ruse. Acordând asistență la Kiev, Astana poate câștiga un pic tactic, dar va suferi în mod inevitabil pierderi mult mai strategice.