Ce procesor? În acest caz, nu am avut nici o îndoială - un procesor junior de pe linia AMD Athlon XP. Trebuie să explicăm? Ei bine, îți voi explica. Unul dintre cele mai bune procesoare pe care le consider Intel Pentium 4 1.6A. Cu un overclocking bun, acesta ramane in urma doar cu cele mai inalte procesoare Pentium 4, care, la randul lor, au depasit versiunea mai veche a Athlon XP. Există doar două "butoane": în primul rând, acest procesor este deja în afara producției și aproape a dispărut de la vânzare, și în al doilea rând, costul său este mai mare de 150 $, ceea ce înseamnă că nu ne este potrivit.
Nu văd nici un sens în a lua Celeron Tualatin. Dacă aveți deja unul, este bine. Acesta va servi destul de mult timp, dar astăzi nu este rezonabil să luați un procesor și o placă de bază evident depășită, care mâine va trebui să fie aruncată, deoarece nu vor mai fi noi procesoare. Și nu atât de mare este performanța Celeron Tualatin overclockat de standardele de astăzi. Costul Celeron Socket 478 este destul de normal și se încadrează în cadrul nostru. Performanța acestor procesoare nu este normală, în plus, cu P4 și Celeron Socket 478, este de dorit să se utilizeze memorie DDR, deoarece arhitectura acestor procesoare necesită urgent o memorie rapidă pentru o funcționare completă fără întreruperi. Din aceleași motive de mai sus, renunțăm la achiziționarea Pentium 4 pe miezul Willamette, cu alte cuvinte, orice procesoare P4 și Celeron scad. Îmi pare rău, Intel: o).
Procesoarele AMD Duron sunt doar un ban de astăzi, dar de ce să luați o versiune cut-down, când puteți prelua un procesor decent, cu drepturi depline? Astfel, doar AMD Athlon XP rămâne. Deși, de ce rămâne, acesta este un procesor excelent de înaltă performanță, cu megahertz complet, ascuns sub un ecran timid de notorietate. Procesoarele mai tinere din linie au costat astăzi de la 50 la 70 dolari și au un raport unic preț / performanță unic. Aceștia sunt aceiași procesatori, despre care ați putea visa mai devreme, la care sunt dedicate zeci și sute de articole entuziaste. Vorbesc despre procesoarele de pe miezul Palomino, iar Athlon mai mic pe nucleul Thoroughbred este de asemenea o disipare scăzută a căldurii, un potențial urias de overclockare și un multiplicator deblocat. Aveți nevoie de mai multe motive?
Acum alegeți placa de bază. Inițial, am vrut să iau niște mame pe chipsetul VIA KT133A. Spre deosebire de KT133 suporta procesoare pe autobuz 133 MHz, iar UDMA100 nu va fi de prisos. Dar într-un fel nu au dezvoltat, nu a venit peste o placă de bază corespunzătoare, în afară de sprijin nicăieri în mod explicit a declarat pentru AMD Athlon XP Thoroughbred, în general, și în special. Și apoi am aruncat mâinile vechi, la mâna a doua, dar este de lucru placa de baza Elitegroup K7S5A chipset-ul SiS 735. I navozhu ajuta și se pare că pentru acest consiliu într-una dintre cele mai recente versiuni de BIOS a anunțat sprijinul pentru procesorul nou AMD Athlon XP 2400+ si 2600+. Aici este! Bravo Elitegroup! SiS 735 chipset-ul este vechi, dar nu așa de rău, putem spune că este aici, că renașterea companiei SiS, vegetat în partea din spate a industriei de calculatoare. Și, dacă vă amintiți, a fost după răspândirea placi de baza pe acest chipset-ul VIA este trebuit să elibereze rapid o versiune actualizată a chipset-ul KT266, deoarece în mod semnificativ în spatele de pe mai ieftin viteza de SiS 735.
Există multe dezavantaje cu placa Elitegroup K7S5A. Are un BIOS stormat, care, de exemplu, nu știe cum să distribuie manual întreruperile de pe sloturile PCI; posibilități rudimentare de creștere a FSB, doar câteva valori: 100, 112, 124, 133, 138, 150 și 166 MHz; Placa nu știe cum să schimbe multiplicatorul procesorului și să ridice tensiunea pe el. Încă m-am decis să rămân pe acest forum, deoarece este posibil să instalați atât SDRAM vechi, cât și noua memorie DDR și vom avea ocazia să aflăm cât pierdem în viteză prin eliminarea memoriei DDR. În plus, o pasăre bună în mână, și acest forum a fost la dispoziția mea în totalitate: o).
Deci, sews o nouă versiune, începem - și mama lui este tăcut: pe (La naiba, irosite placa de baza unele BIOS casa Din fericire sa dovedit a fi o proprietate caracteristică a materiei - după fiecare intermitent a fost lansat doar a doua oară :. O). Mergem în BIOS - oh, un miracol! Există oportunități de overclocking în autobuz și mai bine decât în vechea versiune originală. Acum puteți ridica FSB-ul și frecvența de memorie de până la 200 MHz! Desigur, există încă doar câteva frecvențe fixe, mai degrabă decât modul în care ne-am folosit pentru a vedea pe noile placi de 100 - 200 MHz, în trepte de câte 1 MHz. Dar alegerea a devenit mai mult și mai variate, puteți ridica pentru procesorul dvs. special și de memorie.
În general, ar fi interesant să puneți memoria la 200 MHz. Modulele normale nu trag această frecvență, dar DDR400 este vândut fără restricții. Pentru că astăzi pentru a găsi un procesor AMD Athlon XP, care rulează la autobuz 200 MHz, cu factor de mama lui este aproape imposibil, și de a schimba mama multiplicatorul nu știe cum ar fi posibil să se stabilească podurile de multiplicare dorite în piatră. Cu toate acestea, din moment ce nimeni nu va deranja, și oameni care au cumpărat de memorie DDR400, găsiți bani pentru o mamă decentă: o).
Să mergem la teste, standul arăta astfel:
Pentru a fost creșteri ale performanței în mod clar vizibile de overclocking sau înlocuirea fiecărei componente testate în fiecare probă pe care am realizat separat pentru fiecare schimbare de configurație, este organizat astfel încât rezultatele pe topuri, cu testele efectuate separat pentru placa de baza cu memoria obișnuită și cu memorie DDR:
La o rezoluție de 1024x768, câștigul de la overclockarea fiecărei componente oferă aproximativ o creștere egală a performanței și aproape la fel de mult pentru fiecare rezultat adaugă o tranziție la memorie DDR.
Prin rezultatele testelor este posibil să se estimeze efectul de înlocuire a memoriei pe DDR. Dacă într-un cuvânt, viteza crește din memorie mai rapidă este cu siguranță vizibilă, dar, vezi, nu este critică în testele pe care le-am ales. Prin urmare, putem spune că nu am greșit atunci când ne-am decis să păstrăm în prezent memoria veche. Desigur, este mai bine să o înlocuiți, dar dacă acum nu există o astfel de posibilitate, atunci pentru o vreme puteți obține o depășire.
Suntem încă interesați de ultimele două coloane, comparând viteza vechii plăci de bază cu cea mai modernă. În mod surprinzător, deși noua placă este înaintea celei vechi, diferența dintre rezultate nu este foarte mare. Cu alte cuvinte, am primit un sistem destul de rapid și destul de actualizat, cheltuind un minim de fonduri.
Dă-mi dreptate. Nu încerc să vă conving să începeți imediat plăcile de bază zatarivatsya de la ECS sau tot timpul pentru a trece la chipset-uri de la SiS. Vitezele nu diferă mult atunci când folosiți aceleași componente și în aceleași condiții. Desigur, o placă de bază modernă oferă mult mai multe posibilități de overclockare și de lucru. Am putut schimba multiplicatorul CPU-ului, l-am setat la o frecvență mai mare a magistralei, am putut mări tensiunea și am putea accelera mai mult, am putea să jucăm cu cronometrele de memorie sau să ridice tensiunea pe ea și să setăm o frecvență mai mare pentru acesta. Oricare dintre aceste schimbări, destul de posibil pe panouri noi decente, va spori considerabil decalajul de cel vechi, care nu este capabil de astfel de fapte.
Concluzia la care vroiam să vă aduc este: dacă există un cap pe umeri, atunci puteți găsi o cale de ieșire din orice situație. Abordarea rezonabilă a modernizării blocului de sistem + overclocking = bomboane de la [cenzurat]: o).
Evaluați materialul →