Yevgeny Kiselyov:. Vedeți partea următoare a problemei noastre:
Evgeni Kiselyov: Ei bine, de exemplu?
Vladislav Grinevich: În primul rând, mi se pare, merită să ne amintim că, atunci când vorbim despre aspecte cum ar fi mobilizarea a 41-lea an, lupta, The 1941st abundă cantități de elemente înconjurătoare uriașe „cazane“ - a fost de 11 „cazane ", mai mult de 3 milioane de oameni au fost înconjurați. Aici este celebrul Kiev "boiler", el, de fapt, nu a oferit nici o rezistență. O jumătate de milion de oameni, o grupare uriașă nu a rezistat, o predare masivă, mai mult de 400 de mii, 450 de mii s-au predat. În această perioadă, a existat o perturbare reală a mobilizării, în vestul Ucrainei, mobilizarea către Armata Roșie a fost aproape complet distrusă. În estul Ucrainei, acest proces este, de asemenea, foarte activ, după cum se spune, dezvoltat. Chiar și în Donbass, ultimul care a fost predat de Armata Roșie din regiuni, undeva în jur de 50% nu au mers la Armata Roșie. Transferul către partea inamicului a fost, de asemenea, destul de răspândit în această perioadă. Reuniunea inamicului, germanii, este pozitivă. Strict vorbind, toate aceste aspecte determină o anumită lipsă de înțelegere între omul sovietic, care, de exemplu, a fost adus pe miturile Uniunii Sovietice, Marele Război Patriotic. De fapt, strict vorbind, acest lucru poate fi explicat prin faptul că mitul unității morale și politice a Uniunii Sovietice, că Uniunea Sovietică a fost, după cum spun ei, unul și toate au venit la apărarea patriei lor, a fost un astfel de monolit, de fapt, sa dovedit a nu fi monolitul și anii lui Stalin de dominație, colectivizare, foamete, represiuni s-au simțit și, mai ales, în Ucraina. Ucraina a arătat aproape cel mai mare grad de neloializare față de regimul stalinist. 90% din populație, peste 90% din populația Ucrainei a rămas pe teritoriul ocupat. Diferite motive au fost pentru acest lucru, dar dacă vom compara, să spunem, Finlanda, atunci în timpul războiului sovieto-finlandez, finlandezii s-au retras complet cu armata lor și nu au rămas sub eliberatorii. În același timp, în Ucraina (în est și vest), majoritatea covârșitoare a rămas pe teritoriul ocupat. Puteți vorbi mult despre acest proces, puteți vorbi despre Ucraina occidentală, fotografiile din spate, bătăliile naționaliștilor ucraineni împotriva Armatei Roșii. Strict vorbind, aceasta este o bucată imensă de material care necesită o cercetare foarte atentă și activă. Și, din păcate, nu există practic asemenea materiale, astfel de studii.
Evgeny Kiselyov. Dacă faceți un CV, care sunt principalele cauze ale dezastrului de 41 de ani?
Vladislav Grinevich. Aș numi trei grupuri principale de motive care au devenit. consecința căreia a fost această catastrofă. Dificultăți geostrategice și geopolitice sunt anumite, care au fost la cel mai înalt nivel de conducere. Este posibil să se argumenteze foarte mult dacă a meritat să se ajungă la pactul cu Hitler, sau a adus războiul mai aproape sau a distanțat acest război. Dar ce Stalin a ratat cu lovituri preemptive și în schimb a fost anticipând o lovitură de Hitler - un fapt care, strict vorbind, vom vedea, pentru că în primele trei săptămâni de război armatei sovietice a pierdut aproximativ 900 de mii de oameni. Acest lucru se datorează faptului că trupele au fost trase până la graniță, au stat la graniță. Și, strict vorbind, acestea nu sunt forțe defensive, acestea sunt trupele care se pregăteau pentru ofensivă, să zicem. Nu vorbesc despre numărul mare de tancuri, avioane, artilerie care s-au pierdut în primele luni ale războiului. Cel de-al doilea motiv este că cadrele de comandă și ofițeri ale Armatei Roșii nu au fost la cele mai bune. Și, strict vorbind, că, de exemplu, confuzia, haosul care a avut loc în această perioadă în armată a fost în mare măsură legat de problemele conducerii Armatei Roșii. Într-o anumită măsură, consecința acestei devenit represiunilor lui Stalin, în armată, în urma căruia zeci de mii de ofițeri au fost uciși, și mai presus de toate - moralul armatei, intimidarea corpului ofițeresc, care se aflau sub o astfel de influență, influența magia marelui conducător și se temeau să facă anumite acțiuni individuale. Și al treilea grup, care este ultimul, dar mi se pare cel mai important - este, strict vorbind, starea morală și politică a societății. Societatea sa dovedit a fi demoralizată, împărțită. Societatea ucraineană în majoritatea sa semnificativă nu a fost. și-a dezvăluit lipsa de loialitate față de regimul stalinist. Și, strict vorbind, toate aceste defetizmy (ȘOC nchestvo -. Starea de spirit politică cerere înfrângerea din propria lor țară guvern în război corespunzător - act de traducător, perevodika.ru) în armată, dezertare și de o mulțime de motive diferite, care au fost asociate cu aceste dezavantaje, și anume din cauza stării morale și politice a societății, cu lipsa de loialitate față de puterea lui Stalin.
Evgeni Kiselyov: Mulțumesc. Aceasta a fost opinia istoricului Vladislav Grinevici. Și acum ascultați istoricul Dmitri Tabachnik, ministrul concret.
Vladislav Grinevich. Voi răspunde la asemenea remarci mici și nu foarte mici. Primul se referă la Finlanda, retragerea și Uniunea Sovietică. Dacă luăm, de exemplu, Donbass, la care germanii au venit in toamna, apoi, strict vorbind, este vorba de aceeași cantitate de timp, în care întreaga Finlanda a fost cucerit de către Uniunea Sovietică. Prin urmare, aici, probabil, este incorectă.
Dmitry Tabachnik. Vladislav, nu a permis guvernului sovietic să evacueze populația.
Vladislav Grinevich. Voi termina apoi.
Dmitry Tabachnik. Mai mult decât atât, era absolut interzisă.
Vladislav Grinevich. Îmi pare rău ...