În principiu, lista candidaților la președinție și a preferințelor electoratului poate servi drept argumentul cel mai viu împotriva "poporului" revoluției ucrainene. "Revoluția" nu a prezentat niciun lider nou, nici idei noi. Începătorii campaniei electorale, cum ar fi Yarosh sau Tsarev, și toate celelalte nume noi - toate au șanse zero.
Într-un sens, acest lucru este de înțeles - un val de evenimente îi face pe oameni să caute cel puțin un confort psihologic, așa că preferă politicienii obișnuiți - chiar dacă s-au discreditat mai devreme. Caută un motiv în conștiința publică în timpul nebuniei violente sens nu, și, prin urmare, alegerea între Poroșenko, Timoșenko și (eventual) Tihipko pune capăt dorinței oamenilor de schimbare pozitivă. Totul va rămâne același, doar la poziții de plecare mult mai mici.
Alegerile în sine sunt cele mai potrivite. Câte repetă faptul că Ianukovici este un președinte legitim, el însuși nu încearcă să-și confirme pretențiile sale fie la putere, fie la legitimitate. Oricare ar fi alegerea, este mai bună decât absența lor. O altă întrebare este că nu numai structura guvernării prezidențiale este prabusită - parlamentul și sistemul judiciar sunt de asemenea practic în același stat. Partidul Regiunilor se află într-o comă - iar numirea lui Dobkin confirmă doar absența completă a rezervei sale de personal. Cu toate acestea, în mod formal, a câștigat alegerile parlamentare, iar acum Rada este doar un set de supă care nu este în întregime clar decât angajat și care reprezintă oameni. Cu toate acestea, nu vorbim de alegerile parlamentare, iar deciziile-cheie sunt luate de guvern, care este format din acești cei mai de neînțeles de către cine.
În general, dacă a meritat să răstoarne Ianukovici la 14 ani, pentru a obține situația actuală - o întrebare retorică. În consecință, ucrainenii au primit aceeași listă a celor care au condus-o la starea actuală și, prin urmare, este posibil să se presupună că nu există nicio îmbunătățire a situației pentru populație. Cetățenii individuali ai Ucrainei au primit un anumit profit, dar, în general, rezultatele revoluției sunt puternic negative. Disonanța rezultată încearcă să netezească mass-media, explicând tot ce sa întâmplat prin intrigi ale inamicului veșnic.
În general, putem spune că Ucraina a repetat experiența tristă din Kârgâzstan - și, cel mai probabil, va fi repetată în multe privințe tocmai evenimentele kârgâziste. Puterea devine mai slabă, contradicțiile sunt din ce în ce abordate prin lovituri de stat, președintele revoluționar va răsturna mai revoluționar, economia se va deteriora, populația - arhaic, țară - să se dezintegreze.
Poroșenko, care până acum are cel mai înalt rating printre candidați, a vorbit deja împotriva federalizării țării, cu toate acestea, spunând că este necesar să se transfere marile puteri pe scaune. Aceasta este o diferență fundamentală - aceasta implică modificări ale dispozitivului în cadrul sistemului de stare actuală, care nu poate da niciun efect - criza este sistemică, iar în cadrul dispozitivului existent este deja nerezolvată. Aceasta este - fie reformatarea completă a relațiilor dintre centru și regiuni, fie este mai bine să nu atingeți deloc. Gorbaciov a dovedit deja că o astfel de cale duce la dezastru, dar rake-ul este un instrument al poporului și, prin urmare, nu va fi posibil să se privească dreptul la folosirea sa nesfârșită. Cel mai probabil, Poroșenko nu va atinge nimic și nimic, ca în cazul redistribuirii puterilor vorbind rapid și destul de la datorie, nu prea înțeleg despre ce vorbește.
Nimic bun pentru noi ceea ce se întâmplă nu promite - deoarece, chiar dacă nu există nici o deteriorare a situației ca un conflict, vom obține o cronică de conflict și de timp prelungit - Economia Ucrainei este în mod clar o parte din tirbușon, căci este acum cea mai urgentă nu este l scoate din criză, și întrebarea - cât de repede va fi o "colapsare". Deciziile recente privind încetarea cooperării tehnico-militară cu Rusia, spune că procesul poate merge în termeni de impact, deoarece, de fapt, a eliminat singura industrie mai mult sau mai puțin bine dezvoltat. Sper că Motor Sich va găsi cu ușurință cumpărătorii produselor sale în timp ce este orientat doar spre Rusia sunt ridicole. De fapt, acum spune că constructorii de motoare se bazează pe faptul că Ucraina va începe să dezvolte ordinele militare și guvernamentale pentru a înlocui drop-down piața rusă :. „legături Abandonarea cu Rusia, Ucraina este destul de capabil să se stabilească în noi piețe, inclusiv în țările expertul NATO, de asemenea. El subliniază faptul că asistența ucraineană industria de apărare în această situație dificilă va avea o mai mare achiziție de echipament militar de către Ministerul apărării al Ucrainei, ca autorități de stat din Ucraina ".
Restul inițiativelor economice sunt de aproximativ aceeași natură, astfel încât cu perspectivele totul este clar acum. Este clar că, în ansamblu, acest lucru va duce la o nouă prăbușire a economiei - și extinderea țării. Ieșiți pe granițele sale 45 de milioane de kirgizi - o plăcere minimă, dar conducerea rusă, pare să nu aibă soluții clare.