Peste sub sancțiuni sau eșecul experimentului: ce se află în spatele costumului original al omului de afaceri Mihail Zub la biroul lui Dmitri Medvedev?
Conexiunea norvegiană
"Trebuie să-i dam un omagiu energiei sale", spune un prieten al lui Mihail Zuba.
Ați putea fi, de asemenea, interesat
Modul de prăjitură: de ce importul de pește roșu nu este înlocuit de rus Cui se plătește vacanța: 7 producători ruși de produse interzise Marea luptă. Fostul prieten, fondatorul celui mai mare holding de pescuit, împarte afacerea Goldfish. Evaluarea celor mai mari companii de pescuit Miliardarul Rybolovlev în cursul prăbușirii "Teslei elvețiene", dar nu și-a pierdut interesul față de depozitele de energie Cum funcționează legea falimentului: băncile sunt vicleni, instanțele sunt lente, cetățenii nu știu Pentru datoriile pe care le veți răspunde: cum să implicați proprietarul afacerii în responsabilitatea personală la faliment Evadarea datoriei: cum să nu cadă victimă falimentului altcuivaBiciclete de pescuit
Întreprinderea a produs hering sărat în butoaie, mai târziu - conservă și conserve.
În primul an de funcționare, veniturile, potrivit SPARK, au ajuns la 367,8 milioane de ruble (cu o pierdere de 3 miliarde de ruble). Mihail Zub a visat că va convinge proprietarii bunurilor fostei combinate să le unească într-o singură întreprindere și să devină mandatar. Următorul pas este obținerea de cote pentru pescuit și crearea flotei proprii. "Chiar și în vremurile sovietice, a existat o idee de a combina extracția peștelui cu prelucrarea sa. Dar, după privatizarea tuturor liderilor de afaceri au refuzat categoric sa, să devină independenți, iar plantele au început să moară treptat „, - spune Anatoli Yevenko, președinte al Asociației pescarilor de coastă și fermele de Murman.
Ideea lui Zub nu a fost realizată niciodată, dar el a decis să-și redenumească Aisot AOOT la uzina de prelucrare a peștelui din Murmansk - așa a fost simplificată întreprinderea sovietică. Un fost angajat al Comitetului de pescuit Murmansk reamintește că liderii alte fabrici au venit să se plângă: „De ce dinți de brand se bucură de puternic de plante sovietice?“ Omul de afaceri a confirmat faptul că planta testată, dar nu a putut face nimic - numele persoanelor juridice din registru nu au fost la fel.Trekking la putere
Experiență străină
Antreprenorul a început să promoveze ideea creării unei zone vamale libere în Murmansk pentru navele bareboat-charter (închiriate pe termen lung de la proprietarii străini). La intrarea în port, au trebuit să plătească taxe uriașe, Dinul a oferit, de asemenea, să întârzie plata înainte de a vinde produsele finite și să o plaseze în prețul bunurilor. În același timp, a studiat experiența norvegiană cu navele vrac: peștele a fost adus pe țărm în acvariu gigant - rezervoare RSW - și prelucrat la plante de coastă. Pescarii ruși, totuși, au debavetat și au transferat peștele cu gheață imediat pe navă.
"La noi 100 de persoane pentru o zi extrage 100 de tone, iar la ei 6 persoane pe o navă extrage 600 de tone - astfel de performanță nebun! Prin urmare, au avut materii prime foarte ieftine. Și am realizat că trebuie să mergem acolo. Fiți ai tăi printre străini, pentru că printre noi eram străini "- Zub metaforic.
În Rusia, la acel moment funcționa doar nava Murman-2 a companiei Murman Seafood, iar Zub a reușit să convingă liderii companiei să coopereze. Ideea trebuia promovată timp de doi ani - conform directorului RTO-urilor, lucrarea a fost realizată cu cinci ministere și treizeci de departamente. După cum a amintit în cartea „Fish maur în ghilimele și fără“ CEO „Murman Fructe de mare“ Vladimir Khizhnyakov „mersul pe coridoare de dinte de putere din Moscova se realizează în principal, el însuși la această“ lucrare sfântă „nu sunt permise. Ca urmare, nici un document al unei zone vamale libere nu a fost adoptată, dar a apărut decizia, în care guvernul a eliminat trauler nostru de la plata de 30 de milioane de coroane pentru intrarea în port. "
Zona de marfă în care sa aflat întreprinderea a fost redeschisă. Nava Murman-2 a primit o cotă de captură de 50.000 de tone de pește, din care doar 10% au fost livrate la Fabrica de prelucrare a peștelui din Murmansk, restul a plecat în străinătate. Părțile s-au acuzat reciproc de lăcomie și de nerespectarea acordurilor, au vorbit despre întârzierile birocratice și o interpretare diferită a textului rezoluției. Oricum, suma marjelor de pește expediate în Rusia nu a fost suficientă pentru a recunoaște experimentul ca fiind eficient, iar guvernul nu a prelungit decizia. "Oamenii ne-au crezut, dar sa dovedit că suntem teroriști înșelători. Și de câțiva ani în guvern au încetat să vorbească cu noi ", se plânge toothul.
În paralel, Mikhail Zub a reușit să desfășoare activități publice active: a organizat mitinguri, cerând autorităților locale să acorde atenție prăbușirii industriei pescuitului; El a scris apeluri adresate guvernului și președintelui, raportând nerespectarea deciziilor lor și propunând propria lor concepție pentru dezvoltarea industriei.
Fără Putin
"Sprijinăm președintele Vladimir Putin, dar credem că guvernul a interpretat decretul său prea rigid în rezoluția sa. Și pur și simplu nu avem altă cale ", antreprenorul își explică decizia de a merge la tribunal.