Corupția orașului ia
Analistul politic Konstantin Kisseleff constată că un sistem de manager de oraș a fost testat în diferite regiuni și în altă parte a arătat lipsa de efecte: „Exact așa cum se arată a fi ineficientă practica de numire guvernatori. Nivelul de guvernare din regiuni a scăzut drastic după eliminarea alegerilor directe. Acesta este motivul pentru care sistemul cu managerul orașului este anulat în mod activ, de exemplu, în Yamal. În plus, acele orașe mari în care au fost organizate alegeri directe s-au dezvoltat dinamic.
Administratorul orașului desemnat nu poartă nici o responsabilitate față de cetățeni. Sarcina lui este de a raporta celor care l-au numit. Cetățenii nu vor putea să influențeze în niciun fel munca directorului orașului. City-managerul nu poate fi eliminat din inițiativa cetățenilor. Depinde numai de voința mai multor oameni care l-au numit.
Peste tot și oriunde, unde au fost anulate alegerile directe și a fost introdus postul de manager de oraș, sa constatat corupția. Exemple sunt municipalitățile din Tatarstan, Bashkortostan și multe alte regiuni. Motivul este simplu: managerul orașului este întotdeauna un lucrător temporar, un mercenar, ceea ce înseamnă că el nu este interesat de o muncă eficientă. Ea, ca atare, este pusă pe hrană din resursele autoguvernării locale. Principiul sistemului de gestionare a orașelor "după noi, deși se prăbușește". Ca urmare, motivele pentru îmbogățirea personală în munca unui mercenar încep să prevaleze. Concluzie: managerul orașului este calea directă spre corupție. "
Cazuri penale ale administratorilor orașelor
Cazurile penale împotriva orașelor-manageri sunt instituite cu constanță de invidiat. Mita, mită, abuz de autoritate, corupție agresivă, răpire și chiar crimă sunt doar o mică listă de "cazuri reale" de manageri angajați.
- profil înalt caz penale împotriva liderilor de rang înalt de la Smolensk a inițiat Ministerul de Interne. Oraș Manager de Konstantin Lazarev și adjunctul său, șeful de locuințe și comunale de gestionare Nikolai Petrochenko reținut privind suspiciunea de mai multe milioane de extorcările colectate de la structurile comerciale, în vederea obținerii de contracte legate de pregătirile orașului pentru aniversarea 1150. Conform datelor operaționale, cei care doresc să participe la licitații pentru contractare au solicitat imediat 1% din costul lor. Dar asta nu a fost tot: contractorul pentru executarea lucrărilor, potrivit anchetatorilor, a trebuit să plătească funcționarilor retroactivitate, a cărei valoare a ajuns la 25% din valoarea contractului.
2) Fraudă, privatizarea ilegală a proprietății urbane:
- Voronezh Departamentul Regional al Comitetului de Investigații din Rusia (TFR) a raportat că un dosar penal împotriva managerului orașului Novovoronezh Serghei CEREBRALA. El a instruit directorul uneia dintre întreprinderile municipale unitare Novovoronezh despre aducerea organizației pentru furnizarea de conducte pentru reconstrucția și repararea rețelei termice în oraș, fără licitație competitivă și de evaluare a valorii de piață a conductei. Ca rezultat, MUP are o datorie de peste 15 milioane de ruble.
3) Corupția politică:
"Directorul orașului acționează în interesul celor cărora le este responsabil. În cazul în care cetățenii nu-l pot scoate din postul său și poate doar autoritățile superioare sau partidul „Rusia Unită“, managerul va fura de la cetățeni și de a organiza frauda electorală în favoarea „Rusia Unită“, - a declarat profesor al Școlii Economice din Rusia Tatiana Mikhailova.
4) "Criminalitatea curată"
Și așa mai departe și așa mai departe. Administratorii orașului iau, iar după ei înșiși sunt cazurile penale. <…>
"Oricine a devenit un manager de oraș - pentru oraș se va termina prost. Politicianul Konstantin Kalachev avertizează. - Noul sistem de management al orașului va duce la o creștere a corupției autorităților orașului. Sunt un susținător al alegerilor populare directe ale primarului, deoarece sistemul "oraș-manageri" nu sa justificat nicăieri. De obicei, se recurge la faptul că puterea slabă nu poate conduce în mod legitim alegerile în favoarea sa. De exemplu, acest sistem de control este în prezent discutată în regiunea Irkutsk Angarsk după „Rusia Unită“, a pierdut în Irkutsk și Bratsk - trebuie să fie folosite aici, o astfel de manevră.
"City Manager" este o figură dependentă și depinde de grupul care la desemnat, din interesul clanului și al afacerilor. Și dacă poporul ales primar ar putea rezista cumva grupuri de afaceri, atrăgătoare pentru public, managerul de oraș numit este complet sub control și de a gestiona „sponsori“. În plus, tendința federală este diferită: Ministerul Dezvoltării Regionale critică managementul orașului. "
Ministrul dezvoltării regionale al Federației Ruse Viktor BASARGIN. "Ministerul Dezvoltării Regionale nu poate susține în prezent diseminarea în regiuni a institutului de manageri urbani datorită eficienței reduse a muncii lor. Aproape nici un mecanism nu a fost introdus pentru responsabilitatea managerilor orașelor pentru rezultatele muncii lor. Adică, par să avem putere comună și responsabilitatea a fost ridicată de la unul (manager de oraș) și de la altul (șeful orașului). "