Întreaga noastră experiență parlamentară este o experiență de eșec. Problema nu este în specificul parlamentelor specifice, ci în trăsăturile cronice ale societății.
Parlamentul rar a făcut atât de multă grandiozitate ca și Congresul Deputaților Poporului rus. Însă, un fost șef adjunct al Poporului se mândrește cu apartenența sa astăzi la acest parlament, iar un alegător rar este mândru de alegerea lui atunci.
Dar felicitările nu vor fi: un rus rar va numi acum candidatul său. Și ei înșiși nu le place să reamintească publicului despre acest episod al biografiilor lor. Cu excepția cazului în care președintele Medvedev, ca persoană interesată de tot ceea ce este democratic, îi va chema brusc un jubiliar la Kremlin pentru o ceașcă de ceai.
Imaginați - o mie de fantome politice într-un singur loc? Ar fi un pic mai puternic decât ars de Soare-2.
Dar acest Parlament a fost odată gândit ca o rampă de lansare de la care începe noul nostru strat de conducere. Liderii care au câștigat mandate populare în raioane ar trebui să înlocuiască, în mod natural, nomenclatorul dezgustat.
Douăzeci de ani mai târziu, majoritatea deputaților de atunci sunt încă la vârsta de viabilitate politică - și aproape toți sunt în afara muncii.
Cel mai norocos din sinecure: rector în universități, corespondent membru într-o varietate de academii. Serghei Shakhrai, cândva unul dintre liderii parlamentului și statul, lucrează imperceptibil în aparatul unuia dintre organele de control. Svetlana Goryachev, fost unul dintre cei șase lideri parlamentari sa revoltat împotriva lui Elțîn (care va fi acum amintit și „șase“, iar această rebeliune), un deputat cu înțelepciune în astăzi mai liniștită Duma.
Numai avocatul parlamentar Vladimir Lukin și șeful Camerei conturilor, Serghei Stepashin, se află la posturi relativ mari, deși decisive. Da, Aman Tuleyev guvernează Kuzbass. A avut loc modernizarea stratului superior - în birourile Kremlin și ministeriale, în birourile corporative, în capitalele regionale sunt persoane complet diferite. Dar au urcat sus pe alte scări.
Unde sunt, promițând congresului oameni inteligenți și vorbitori - Oleg Rumyantsev, Boris Nemtsov, Ilya Konstantinov? Nicăieri sau într-o opoziție nesistemică.
Numai în istoria Rusiei parlamentul suveran (pentru a dispersa în ziua convocării Adunării Constituante a împrumutat puterile sale nelimitate, pur și simplu nu au avut timp) crea noi conducători ruși nu. Iar cel care înțelege de ce va înțelege multe despre felul în care funcționează guvernul nostru.
Cel mai simplu mod de a explica eșecul acestui parlament este faptul că deciziile sale au devenit populare cu oamenii de-a lungul timpului. Alegerea lui Boris Elțin ca șef al Consiliului Suprem. Adoptarea unei declarații privind suveranitatea Rusiei. Acord tacit cu începutul "terapiei de șoc" a lui Gaidar. Aprobarea dizolvării URSS. Aceste acte politice logice sau pur și simplu istoric inevitabile au trebuit să supraviețuiască fazei nepopularității fierbinți.
Deci, problema nu este în specificul acestui parlament particular, ci în trăsăturile cronice ale societății. Zemsky sobors au fost desființate în secolul al XVII-lea și uitate complet, iar experiența ulterioară a parlamentului rus este puțin surprinzătoare.
Minoritatea acestei experiențe nu poate fi simțită deloc în comparație cu Europa. În unele Turcia, primul parlament a fost dispersat încă din 1878 și de atunci reprezentarea poporului în această țară a parcurs un drum lung, deși este încă departe de maturitate.
Iar prima dumă rusă populară, populară, a fost convocată și dispersată abia în 1906. Și a respins deputații, imaginandu-se, se pare, Congresul american Continental, sa revoltat împotriva britanicilor, apoi a lansat Manifestul Vyborg, apel la alegătorii lor să nu plătească taxe și apelul boicot al armatei. Dar alegătorii nu au auzit chemarea aleșilor, deși ei tocmai îi aleseră cu curiozitate. Deputații au pierdut complet nomenclatorul de atunci.
O duzină de ani mai târziu, Adunarea Constituantă aleasă în mod obișnuit este, de asemenea, ușor și, de asemenea, înfrântă în totalitate numai de mașina totalitară în devenire.
Cea de-a treia încercare, cea de-a douăzecea aniversare pe care o sărbătorăm acum, sa dovedit la fel ca cele două precedente:
următoarea reprezentare populară, care nu a apărut atât de mult sub presiune de jos, ca prin decizia de sus, este văzută de popor nu ca o adevărată putere, la care alegătorul își dă mâna soarta, ci ca distracție politică.
Și distracția este plictisitoare. Și de aceea toată experiența noastră parlamentară este experiența eșecurilor. Principiul electivității se îndoaie din nou înainte de principiul dezvoltării clanului și al nomenclaturii. Mașina administrativă se consideră a fi singura putere reală și, în principiu, nu se împacă nici măcar cu cele mai modeste structuri reprezentative și cu aleșii, cel puțin parțial, deși marcat indirect de ștampila alegerilor libere.
În dispersarea congresului rusesc, cu megalomania sa, și în înlocuirea sa de către parlament, era mai liniștită și mai slabă, era punct de vedere politic. Dar mașina a câștigat un impuls și nu va încetini limitele oportunității.
Duma de Stat trivială și admisibilă din anii nouăzeci pur și simplu trebuia înlocuită de operetă "fără locuri pentru discuții" ale celor zero.
Exact același lucru, în mod sincronic sau nu, a avut loc la toate celelalte niveluri ale guvernării, cu tot ceea ce este ales, fie că este vorba de un organism colectiv, de guvernator sau de primar.
Și aceasta va continua până când persoana obișnuită va crede că oficialul care a căzut pe cap este mai important, mai sigur decât cel ales. În timp ce societatea este demagnetizată și demobilizată politic. Până când câmpul de forță civilă, care la scurt timp, la începutul anilor 1990, le-a făcut politicienilor deputați simpli și neimpozabili ai congresului rus, nu sa întors.