Nikolay Svanidze: Guvernul este de vină pentru tot
Despre "khokhla"
În opinia mea, acest lucru a fost, de asemenea, recent un subiect actual și rămâne - în principiu, cuvântul "khokhly" nu are o încărcătură negativă, este neutru și într-un anumit context poate fi prietenos prietenos. Dar, de ce sunt împotriva folosirii acestui cuvânt acum și nu-l folosesc singur? Faptul este că toate cuvintele, ele au sens, înțeles și sunt percepute în funcție de context și din cauza cine le pronunță.
Acolo, să zicem, într-o companie evreiască, o anecdotă evreiască este normală. Dacă e amuzant - toată lumea va râde. Dacă se spune de către o persoană de origine non-evreiască sau de la o persoană necunoscută de la care se poate aștepta, orice și nu știe ce vrea să spună prin această anecdotă, ea poate fi percepută ca un act de antisemitism.
Același anecdot despre ruși, despre oricine. Dacă compania de tip rus spune o anecdotă despre unii ruși, chiar dacă nu sunt deosebit de respectabili - își pot permite singuri - este în regulă - toată lumea va râde și ea. Dacă se spune de către o persoană ne-rusă, acest lucru poate fi perceput ca un act de rusofobie.
Prin urmare, inclusiv, în ceea ce privește utilizarea cuvântului "khokhly". Dacă acest lucru poate fi perceput ca o insultă, ca o insultă, în opinia mea, nu este necesar să folosiți acest cuvânt.
La numirea lui Saakașvili
În opinia mea, Poroșenko la numit pe Saakashvili, pe baza a trei considerații. Primul considerent este că el consideră Saakașvili ca un manager eficient, deoarece în Georgia Saakașvili a reușit să rezolve unele probleme considerate nerezolvate, în special, problemele corupției în cadrul agențiilor de aplicare a legii.
Nu știu cât de mult a reușit să rezolve, dar judecând după ce a făcut, nu știu prea multe despre ce se întâmplă în Georgia, sunt prea rar acolo, din păcate - dar din ceea ce am auzit și citește - da, poate fi considerat un manager eficient, în orice caz, într-o serie de domenii ale activității sale. Această direcție, se pare, Poroșenko consideră foarte important, în special, în Odesa.
A doua considerație: Saakașvili nu este local.
... Acesta este un plus. El nu este legat de structurile locale, nu este legat de oamenii locali, nu a mers la o grădiniță cu nimeni, nu a stat pe o oală, nu are colegi de clasă acolo, nu are datorii vechi, chiar moralitate. El a venit din afară, a venit din îngheț, așa cum spun ei.
El este un outsider și, prin urmare, el este obiectiv. Și al treilea lucru care nu trebuie uitat: Poroșenko cunoaște relația dintre Saakașvili și conducerea rusă, iar aici el este absolut sigur de el. El este sigur că Saakașvili nu va cumpăra din Rusia, de la Moscova. cu el nu vor fi de acord. Aici este absolut sigur. El este în acest sens rău pentru noi [. - moderator], dar în sine pentru el însuși - este pentru Saakașvili, ca în spatele unui zid de piatră.
... Cred că și acest lucru a avut loc, da [faceți clic pe nasul guvernului rus - moderator].
La numirea lui Maria Gaidar
Maria Yegorovna Gaidar, este o persoană foarte netrivială, este o persoană foarte educată, este o persoană foarte eficientă, din câte știu eu. Ea este o persoană foarte convingătoare că trebuie să muncești din greu și vei obține ceva. E o persoană talentată. Ea, după cum știți, are un set foarte bun de gene. Are o ereditate foarte bună, după părerea mea, frumoasă. Și toate acestea fac împreună un personaj foarte interesant, indiferent de ceea ce face: dacă este vorba de politică sau de conducere, iar în acest caz sunt foarte asemănătoare sfera de activitate.
Prin urmare, cred că aceasta este, pe de o parte, o programare puternică, adică există un element de PR aici, pentru că numele lui Gaidar merită. Și, în al doilea rând, cred și, sincer, îi doresc foarte mult lui Masha Gaidar - aș vrea să funcționeze acolo.
... Adevărul este că acum, după cum știți, în politică rusă a dat seama că este foarte dificil, mai ales dacă nu sunt în curentul principal, iar curentul principal înseamnă că trebuie, în general, pentru a merge într-unul dintre turnurile Kremlinului, este de dorit dintr-o dată.
... Vreau să spun că perspectivele politice sunt reale, pentru că acum totul este răsucite, nuiele sunt răsucite, poiana este călcată în picioare: este foarte dificil să respire. Cred că nici un opoziționist nu are nici o șansă pentru nici un fel de perspective politice, ci și pentru un prieten al opoziționistului, dacă nu-i place într-un anumit motiv în Kremlin, dar pentru asta trebuie să nu mai fie opoziționist.
Oportunități ale opoziției
Dar, fără putere, fără dorința de putere este de a putea face nimic, pentru că atâta timp cât puterea de acum avem încredere în faptul că era ea, puterea ar trebui la putere pe termen nelimitat, precum și orice atingere adusă puterii sale - este un atac asupra țării, dar are așezați o astfel de situație, nimic bun nu ni se va întâmpla.
Opoziția nu are pârghii, nici muniție pe care să le ofere împotriva voinței autorităților, care are toate pârghiile și tot echipamentul, să ofere ceva de genul acesta, ca urmare a faptului că toate instituțiile ar fi câștigat. Institutele noastre nu funcționează. Avem un singur institut - institutul de putere personală al președintelui nostru. chiar funcționează redundant. Nici măcar nu poate fi numită instituție a puterii prezidențiale.
... Cred că opoziția, în orice caz, cei mai reale și grave - opoziția este, de asemenea, diferite, și există, de asemenea, există oameni de diferite clasă și diferite politici de clasă - dar eu cred că la fel ca și în opoziție, la fel ca în orice loc, și nu numai în politică, trebuie să continuați să faceți ceea ce considerați că trebuie să faceți în timp ce aveți o ocazie fizică. Pentru moment. mulțumesc lui Dumnezeu, cum ar fi masiv distruge represiune în principal în masă nu au nici un punct - acolo, nu massovyh-. Poți să pierzi bani - îmi pare rău! Dar acest lucru nu garantează noroc, acest lucru nu garantează succesul. Acest lucru vă asigură că nu vă veți fi rușine să vă uitați în oglindă și nu vă este rușine să discutați cu propriii copii.
Privind perspectiva unei schimbări de guvernare
Cu privire la tendința de strângere a nuci
Zimin, Yasin. Fundația "Dinastia" este faimoasă - nu numai. Vedem ce se întâmplă în legislație: agenți străini, care, apropo, Fundația dinastiei au favorizat; a adoptat o nouă lege privind organizațiile nedorite, care este mult mai strictă. Acest lucru nu este străină - în acest caz, - nu agenți străini, pentru că agenții străini - este o astfel de autocolant, care este viața foarte complicată, ceea ce este neplăcut, jignitor, dar organizația nedorite - este doar un cucui pe cap, iar lovitura la bucata cap de fier, deoarece că la nivelul Procurorului General și al adjunctului său se poate decide că această organizație este de fapt un inamic al Rusiei. Și orice persoană care are de-a face cu asta, ca să nu mai vorbim de faptul că el conduce, dacă nu pleacă imediat, este sub presiunea pedepsei penale.
... Afacerea mlaștină - această plantare în masă nu poate fi chemată. Nu a fost și încă nu. Spun: nu există represiuni în masă până acum, dar după Crimeea, situația sa intensificat brusc. Nu este vorba despre Surkov sau Volodin. La noi, în general, persoana gestionează efectiv țara într-un mod manual, și nu este Surkov și nu Volodin și acest președinte nostru.
Acest tip de lucru decide el însuși, așa cum înțeleg. Și, desigur, după Crimeea, fără îndoială, situația a devenit mult mai dificilă. A devenit din ce în ce mai riguroasă în relațiile internaționale, iar acest lucru a afectat imediat, fără îndoială, politica internă. Am fost imediat amenințați de izolare și această amenințare este tot mai mult realizată.
Despre boeingul Malaysian desființat
Am început ușor pe un subiect diferit, deși la aproape. Pentru moment a existat o pauză de informare și a existat un mesaj că un anumit deputat - nu i-am acordat atenție numelui lui - am vorbit despre Masha Gaidar și el a spus că aceasta este trădarea pentru patrie.
Asta am vorbit despre înăsprirea generală a situației și a atmosferei care a domnit în țara noastră. Asta a lăsat Masha Gaidar sau este gata să meargă în Ucraina și să devină viceguvernator al regiunii Odessa - se pare că trădarea în patrie. Îi adresez o întrebare acestui deputat, care, din păcate, nu am auzit numele de familie: "Avem un război cu Ucraina? În opinia mea, nu. Avem că hoardele ucrainene au invadat teritoriul nostru, au ars orașele și satele noastre, au violat soțiile și mamele noastre? Că, deja a scris o poezie "Omoară-l, un ucrainean"? Ce este, ce sa întâmplat? De ce este o trădare a Patriei, aș vrea să întreb? "Dar nu! Se pare că trădarea Patriei.
[Exact ceea ce se întâmplă este războiul cu Ucraina! Deputatul menționat din acest fapt continuă, dar Svanidze nu - moderatorul]
Aici este atmosfera care a domnit în noi, această atmosferă de agresiune, această atmosferă de ură - și de aici ne întoarcem la întrebarea dvs. Am impresia că situația cu „Boeing“, este interpretată în atât de multe dintre noastre și mass-media, și, în consecință, cu dumneavoastră colegi cetățeni nu ca o tragedie teribilă care a avut loc cu un an în urmă, și într-adevăr a ucis aproape 300 de persoane, precum și un fel de încercare de pe Rusia, deși rușii nu erau chiar ruși - sunt acolo, mulțumesc că Dumnezeu nu a dispărut. Dar, totuși, acest rezultat este tratat ca o încercare pentru Rusia: cu ajutorul acestui avion de avion, dorim din nou să ne punem genunchii; aceasta nu este dezastrul nostru, aceasta nu este tragedia noastră, nu au fost ale noastre, deci nu este nimic de regretat. Simpatizăm numai cu propria noastră, apropo, nu întotdeauna, apropo.
[Svanidze, ce se joacă cu nebunul? Armata rusă a doborât un avion, a trimis 298 de oameni în următoarea lume și aceasta nu este tragedia noastră. - moderator]
Despre xenofobie
Acum avem, în opinia mea, o atmosferă teribilă și dificilă, nemiloasă, agresivă. Și, în general, toate acestea se numesc xenofobie. desigur, pentru că xenofobia este o ură pentru tot ceea ce este străin cu totul neobișnuit. Se poate referi la orice: la naționalitate, la religie, la culoarea ochilor și la forma nasului, la limbă sau pur și simplu: asta e al altcuiva - asta e tot!
... în cele din urmă, în opinia mea, tot ce avem este de vină. - Poate să mă ierte, puterea. pentru că toți venim de la putere. Avem o putere verticală foarte rigidă. La noi, de fapt, toate inițiativele care au loc, merg de sus. Din partea de jos, nu mergem, decât dacă este binevenită în partea de sus. Din partea de jos este doar ceea ce este convenit în partea de sus. Prin urmare, această atmosferă, vine de la mass-media. Mass-media are totul, într-un fel sau altul, difuzat - adesea într-o versiune consolidată - poziția puterii, altfel nu ar fi difuzat-o, dacă nu ar corespunde poziției autorităților.
Despre perspective
Pe paralele istorice
Principala paralelă, și aici puteți da diferite exemple, dar principala paralelă este cu Nicholas Rusia, cu Rusia din epoca lui Nicholas I, prima jumătate a secolului al XIX-lea.
Anti-occidentalul evident ca ideologie, ca bază ideologică a țării. Evidența separată de Occident. Proclamarea evidentă este în mare parte centrul și cel mai progresist centru al lumii. Refuzul este de fapt de la dezvoltare. pentru că toată dezvoltarea este legată de Occident și nu avem nevoie de asta. Înghețind totul în lume, gândul înghețat, mai presus de toate, gândirea independentă și liberă. Birocratizarea țării, înăsprirea puterii verticale, dar aceasta este o înăsprire a verticalității, dar nu și întărirea ordinii: puterea este dură, dar nu puternică. Sub Nicolae sa încheiat cu un șoc uriaș în forma Războiului Crimeei și înfrângerea în el.