Ce a atras aceste persoane atât de diverse în Francmasonerie? Cu unele rezerve am tendința să explic acest lucru prin factori psihologici. Spiritul patriotismului, în special în clasele superioare, a fost asociat cu reprezentarea mistică a regelui ca un uns al lui Dumnezeu. Treptat, atitudinea religioasă față de puterea autocrat slăbit și în cele din urmă a fost înlocuit de propagandă radicală, iar apoi Francmasoneria a dat de înlocuire, care ar putea da o abordare empiric-utilitaristă în politică. Caracteristic, că Francmasoneria a fost ispitit de mintea emoțională, romantică Kerenski predispuse la superstiție tipic rusesc, în timp ce Miliukov, pe baza dovezilor disponibile, a rezistat tuturor încercărilor de a-l recruteze în cuvinte simple :. „nu este misticism, te rog“ În ceea ce privește militarii, cercurile superioare birocratice și de curte, pentru ei, francmasoneria, desigur, a fost un pic de snobberie. Ea a dat, de asemenea, o oportunitate de a influența evenimentele politice, furnizarea de servicii mai mult sau mai puțin esențiale „ca frați“, cu excluderea riscului de a fi implicat într-o „politică murdare“.
Chiar dacă excludem impactul direct al francmasoneriei asupra evenimentelor politice, nu trebuie să subestimăm influența sa generală în atmosfera politică creată. Împărțirea în dedicat și neinvitat a fost mai mare decât limitele partidului. Participarea la partid și disciplina partidului trebuiau să cedeze unor legături masonice mai solide. Partidul Cadet a suferit cel mai mult din cauza asta. Când a venit vremea formării guvernului provizoriu, deciziile nu au fost luate de comitete de partid, ci de grupuri masonice influente.
Înainte de a încheia această întrebare, trebuie să ne întoarcem la un aspect destul de sumbru al confesiunilor lui Kuskova. Am văzut că Kuskova și prietenii ei au considerat păstrarea secretului de francmasonerie politic absolut necesar pentru motivul că unii membri ai mișcării erau încă în viață în Uniunea Sovietică. Potrivit lui Kuskova, printre ei erau foarte cunoscuți membri ai Partidului Comunist, iar ea știa numele celor doi.
§ 3. Parcela lui Guchkov.
Pregătirea unei lovituri de stat menite să elimine Nicolae al II-lea este zona în care masonii au jucat rolul cel mai important. Aceasta neagă participarea zidarilor ca atare în conspirația lui Guchkov. Dar el admite că Guchkov era un mason și știa despre complot, dar nu la aprobat într-o asemenea măsură încât problema ridicării lui Guchkov din organizație a fost ridicată. Toate acestea par destul de confuze, adevărul este probabil mult mai simplu decât ar putea părea din scrisorile lui Kuskova.
Mișcarea masonică era predominant republicană; Guchkov era un monarhist. El voia să îl elimine pe Nicholas al II-lea pentru a consolida monarhia și a juca un rol dominant în ea. Nici scopurile, nici metodele lui Guchkov nu erau obiectivele și metodele acelui mason masonic al guvernului provizoriu, care, de fapt, sa grăbit să scape de Guchkov. Cu toate acestea, în opinia lui Kuskova, masonii au încercat să obțină sprijinul unor guvernări influente, publice și ale instanțelor, iar mulți mitingi și reprezentanți ai societății înalte au fost implicați în mișcarea masonică. Nu există nici o îndoială că Masoneria a pătruns adânc cercurile militare, în special ofițerii gardienilor, dintre care unul, generalul Krymov, a jucat ulterior un rol important în conspirația lui Guchkov. Aici a fost că legăturile masonice au fost extrem de importante pentru Guchkov și, desigur, le-a folosit cât mai mult posibil.
La scurt timp după această întâlnire a vizitat Guchkov a părăsit Kadet Nekrasov, care a auzit declarația lui și să vină pentru a afla dacă există proiecte proprii Guchkov, în scopul de a preveni o revoltă populară și pentru introducerea modificărilor constituționale prin alte mijloace. Pe această problemă a fost a ajuns la unanimitate, iar din acel moment Guchkov, Nekrasov și Tereshchenko (care a fost apoi președinte al Comitetului militar-industrial în Kiev), împreună au încercat să organizeze un grup de ofițeri care ar putea opri trenul imperial între capitală și ratele și forța pe împărat să abdice.
Guchkov susține că succesul loviturii de stat depindea de starea de spirit favorabilă a țării în general și a armatei în special. Se aștepta cu încredere că o schimbare a regimului va fi întâmpinată cu entuziasm, chiar dacă va trebui să folosească violența împotriva "monarhului sacru". În mărturia sa, Guchkov a remarcat destul de neașteptat:
Trebuie să ținem cont de faptul că nu trebuia să lucrăm la propagandă, nu trebuia să convingem oamenii. Că vechea ordine sa destrămată, că va duce la pierzare - nimeni nu a fost convins de acest lucru, dar a fost necesar să se organizeze din punct de vedere tehnic, a fost necesar să împingem oamenii spre acest pas decisiv.
Această rezervă Guchkov nu înseamnă, desigur, că atât el cât și liderii publice, care au condus, de asemenea atacul asupra autocrației, nu pentru a pune un efort imens pentru a promova organizarea, iar aceste eforturi au fost, fără îndoială, de succes, în timp ce succesul „organizație tehnică“ și a rămas sub semnul întrebării. Guchkov a fost campania de pârghie care vizează discreditarea regelui și a convinge oamenii că, fără schimbare de regim imediat, războiul se va pierde în mod inevitabil.
§ 4. "Șofer nebun".
Propaganda întâlnit vigilența atentă a guvernului și rigoarea cenzurii militare, de altfel, a trebuit să depășească loialitatea tradițională a populației generale, în special în rândul ofițerilor. În plus, situația de la partea din față a îmbunătățit în mod semnificativ, iar succesele armatei ruse în Turcia, în toamna anului 1915 și pe frontul austriac, în vara anului 1916 a arătat că panica care a cuprins opinia publică, după eșecul de 1915, alimentat zvonuri exagerate și nervozitate generală. A devenit clar - în ciuda tuturor lucrurilor, aparatul guvernamental existent poate încă să reziste tensiunii colosale a războiului. Desigur, opoziția liberală și radicală a atribuit îmbunătățirii legii marțiale în 1916 eforturilor organizațiilor publice și patriotismului armatei. Sa afirmat că au avut loc îmbunătățiri în ciuda politicii guvernului, care este sub influența "forțelor întunecate".
Călăriți o mașină pe un drum abrupt și îngust; un pas greșit și sunteți pierdut iremediabil. În mașină - apropiați oamenii, propria ta mamă.
Și dintr-o dată vedeți că regula de conducător auto nu poate fi: fie pentru că el nu deținea mașina pe pante sau el a fost obosit și nu au înțeles ce să facă, dar aceasta duce la moarte, și tu, și eu, și dacă vom continua să mergem ca el - moartea este inevitabilă.
Din fericire, există oameni în mașină care știu să conducă; ei trebuie să ajungă la roată cât mai curând posibil. Dar sarcina de a mișca la viteză maximă nu este ușoară și periculoasă; o secundă fără control - și mașina va fi în abis.
Cu toate acestea, nu există nicio alegere - mergeți pentru asta. Dar șoferul nu merge. Își apucă volanul și nu lăsa pe nimeni să intre.
Fă-l să-și dea drumul cu forța la locul lui? Dar e bine într-un căruță liniștită sau în timp obișnuit într-un curs liniștit, pe câmpie, atunci poate fi o salvare. Dar este posibil să faceți acest lucru într-o coborâre furioasă, de-a lungul unui drum montan? Indiferent cât de inteligent și puternic ești, în mâinile lui este de fapt volanul, el controlează acum mașina și o mișcare greșită sau o mișcare greșită a acestei mâini - și mașina a fost pierdută. Știi asta, dar știe și el. Și el râde de anxietatea și de neputința ta: "Nu îndrăzni să atingi!".
Are dreptate: nu îndrăznești să atingi. chiar dacă ai uitat de tine, ai decis să scoți volanul forțat - oprești: nu e vorba numai de tine, te ții pe mama ta cu tine, pentru că tu și ea o să ucizi împreună cu tine.
Lăsați volanul la șofer. În plus, veți încerca să nu vă amestecați, veți ajuta chiar și cu sfaturi, îndrumare, acțiune. Vei avea dreptate - asta trebuie să faci. Dar ce te vei simți la gândul că reținerea ta nu poate să ducă la nimic, chiar dacă cu ajutorul tău soferul nu va reuși? Ce veți simți dacă mama voastră, în vederea pericolului, vă cere ajutor și, fără să vă înțelegeți comportamentul, vă va învinovăți pentru inacțiune și indiferență?
Organizațiile publice au fost în conflict constant cu birocrația, la care ar fi trebuit să fie asistate. Aparatul birocratic este, fără îndoială, depășit, funcționează încet, adesea nu ține pasul cu evenimentele și uneori nu era curat. Și organizațiile publice, de multe ori, nu aveau experiență de stat, erau nedisciplinate și anarhiste în metodele și nu respectau regulile acceptate de raportare: noile forme de corupție au fost ușor înrădăcinate și răspândite acolo.
Este uimitor faptul că, cu toate acestea, Rusia a atins atât de mult și într-un timp atât de scurt. În 1916, a fost înființată armamentul și armamentul, după stabilizarea frontului în iarna 1915-1916. În vara anului 1916 sa asigurat succesul așa-numitului progres Brusilovsky.
§ 5. Guchkov și armata în 1916.
Prin natura activităților organizațiilor publice, au avut acces direct la comandanții-șef, dar atitudinea generaliilor față de ei era instabilă. Organizațiile publice au făcut pași mari în organizarea îngrijirilor pentru răniți, au ajutat la evacuarea refugiaților și au accelerat oferta. Ei erau întotdeauna gata să sprijine cererile armatei, dacă guvernul a refuzat aceste cerințe, doar pentru a menține tacticile opoziției. Ei au făcut tot ce-i stă în putință pentru a obține sprijinul comandamentului militar pentru a obține recunoașterea ca forță economică și politică independentă. Și, în sfârșit, unii se bazau pe sprijinul armatei într-o lovitură de stat, ale cărui planuri erau suportate de Guchkov, prinț. Lvov și alții.
Dar și pentru vigilența reciprocă au existat motive serioase. Armata știa mai bine decât oricine ceea ce organizațiile publice și guvernul se completează reciproc și că nu se pot înlocui reciproc. Era clar că motivele patriotice aparent lideri liberali subminată de considerente de politică și de ambiție, că contribuția lor la efortul de război într-o mare măsură, este văzută ca un mijloc de a realiza concesii politice dorite. Din punctul de vedere al generalilor, într-adevăr nu a existat o nevoie reală de reformă constituțională în timpul războiului, ci doar de pacificare a liberalilor. Și, evident, nu le plăcea că conspiratorii încearcă în mod repetat și persistent să-și întărească sprijinul în schemele lor. Dar armata atât de dependent de activitatea Guchkov, Lvov și alții, că generalii, deși a refuzat să ia parte la conspirație, nu a denunțat nici regele sau serviciul secret, deși datoria cerute de ei doar asta.
Metoda favorită a lui Guchkov în răspândirea zvonurilor și implicarea oamenilor influenți în planurile sale a fost distribuția de material tipărit sau mimetizat care reproduce corespondența privată. Înapoi în 1912, cercurile guvernamentale au crezut că el a plutit copiile litografiate de scrisori, scrise în urmă cu câțiva ani, regina și copiii ei Rasputin; a fost un puternic, s-ar putea spune că este trădător, lovit de prestigiul monarhiei.
Scrisoarea este lungă și confuză; începe cu cenzura modului în care ministrul de război a gestionat ordinea puștilor englezi. Argumentele lui Guchkov sunt neconcludente, 37 dar atacurile asupra ministrului de război sunt doar o introducere la filipinena furioasă, la care se încheie scrisoarea. Guchkov a scris:
Te simți, în depărtare Mogilev. același lucru pe care îl simțim aici - noi, care suntem în contact zilnic și chiar orar cu departamentul (militar) și cu toate celelalte agenții guvernamentale?
La urma urmei, există un colaps complet în spate, deoarece guvernul putrezeste pe viță de vie. La urma urmei, nu contează cât de bine acum în față, dar o față posterioară putrefacție din nou, așa cum a fost un an în urmă, strângeți și dumneavoastră față viteazul și strategia de talentat, și întreaga țară, în mlaștina de netrecut, de la care ne-am o dată dintr- pericol de moarte. La urma urmei, este imposibil să ne așteptăm la modalități de comunicare eficiente în conducerea dlui Trepov, - munca bună a industriei noastre în grija lui Prince. Shakhovsky, - prosperitatea agriculturii noastre și stabilirea corectă a afacerii alimentare în mâinile lui Gr. Bobrinsky. Și dacă credeți că întreaga ramură este condusă de dl Sturmer, care (în armată și printre oameni) reputație solidă în cazul în care nu au terminat trădător, apoi gata să trădeze - că în mâinile desigur, acest om de relații diplomatice în prezent și rezultatul discuțiilor de pace în viitor - și, prin urmare, și tot viitorul nostru - vei realiza Mihail, ceea ce anxietate muritor pentru soarta țării noastre și a îmbrățișat gândirea socială și sentimentul popular.
Noi, în spate, suntem neputincioși, sau aproape neputincioși, să luptăm împotriva acestui rău. căile noastre a trata și cu două tăișuri, cu starea de spirit ridicată a maselor, în special masele de lucru, pot servi ca prima scanteie de foc, dimensiunea pe care nimeni nu poate nici de așteptat, nici localizate. Ca să nu mai vorbim de ceea ce ne așteaptă după război - se apropie de inundații - și un mizerabil, autoritățile mizerabile, pline de noroi se pregătesc pentru a face față acestei măsuri Cataclysm care se proteja de ploaie: a pus pe galoșii și umbrelelor deschise.
Poți să faci ceva? Nu știu. Dar asigurați-vă că politica noastră dezgustătoare (inclusiv diplomația noastră abominabilă) amenință să tăiați liniile bunei strategii în prezent și, în final, să distorsionați fructele sale în viitor. Istoria, și în special casa noastră, cunoaște multe exemple teribile.
Iartă-mi această scrisoare și nu te jigni de fervoare. Niciodată, la această oră atrăgătoare, am fost atât de sigur că îngrijorarea publică, care se răspândește pentru noi toți, este bine fondată.
Dumnezeu să vă binecuvânteze.
Pentru a începe să vă trimită o copie a unei scrisori către Guchkov Alekseev - citit-o, te rog, și veți înțelege că săraci general își pierde cumpătul - și Guchkov nu spune adevarul, stimulat de Polivanov, cu care este inseparabilă. Îi avertizează cu atenție pe bătrân împotriva acestei corespondențe, scopul său este să-l energizeze - și toate acestea nu îl privesc, pentru că pentru armată totul se va face și nu va fi lipsă. Acest păianjen Guchkov și Polivanov împletesc în mod evident o rețea în jurul lui Alexeyev și aș vrea să-i deschid ochii și să-l eliberez. L-ai fi putut salva.
Potrivit lui Sturmer, Alekseev le-a spus împăratului că nu a corespondat niciodată cu Guchkov. Când țarul a întrebat dacă Guchkov a trimis scrisoarea pe care o vorbea personal, Alekiev a răspuns că nu știe și, după ce a rupt în sertarele mesei, nu a putut găsi această scrisoare! Țarul a observat lui Alekseev că o astfel de corespondență cu un om a cărui ură față de monarhie și dinastie este bine cunoscută este inacceptabilă.
Potrivit Asomatorul poveste - și el cu siguranță precisă - împărat, când a fost informat despre campania Guchkov anti-guvern la întâlnirile recente din Petrograd militar-industrial Comitetului, a declarat liniștit, că Guchkov ar trebui să fie avertizat că, dacă el a continuat în aceeași ordine de idei, ar fi interzisă trăiesc în capitală.
§ 6. Semnalul de asalt al lui Milyukov.
După aceea, Stürmer a devenit ținta campaniei de vilificare mult mai zgomotoasă decât tot ce trebuia să facă Goremykin. Fără îndoială, această persoană nu era atrăgătoare. Sturmer a fost un curtean, un carierist și intrigant, iar mintea lui era complet străin de orice orice idei politice sau gânduri despre soarta istorică a Rusiei. Foarte curând întreaga țară a început să vorbească despre legăturile sale cu Rasputin și clipa Rasputin, conexiunile pe care încerca să le ascundă. proxy-urile lui erau întunecat ca aventurierii notorii Manasevich-Manuylova48 care, pe baza poliția secretă, a încercat să pescuiască în ape tulburi, iar acest lucru a cauzat cel mai mare rău reputației Asomatorul.
Bad serviciu concelebrat cu el și un fost ministru de Interne ( „nepot“), a reușit, fiind în funcție abia trei luni, dezorganiza și demoraliza (dacă se poate spune așa ceva despre această organizație) tot sistemul de poliție secretă. După ce a obținut puterea la recomandarea lui Rasputin, Khvostov a decis să scape de "bătrân" și să-l omoare cu agenți de poliție. Dar cazul a fost condus foarte stufos și complotul a eșuat. Rasputin a aflat despre el și ia privat pe Khvostov de sprijinul său. Înainte de țar, se vorbea despre alocarea ilegală de bani de către ministrul afacerilor interne. Khvostov a căzut în rușine și a fost înlocuit - o măsură extraordinară - chiar de Sturmer.
Căderea lui Khvostov ar putea fi un punct de cotitură în politica internă a Rusiei. Împărăteasa, care a sprijinit candidatura lui Khvostov sub influența "prietenului" 49, sa pocăit și a fost gata să-i compenseze oarecum interferența în numirile de stat. Încrederea suveranului în capacitatea lui Rasputin de a judeca oamenii a fost, de asemenea, foarte agitat. Dacă ar fi fost posibil să neutralizăm influența lui Rasputin într-o zi, atunci chiar în acel moment. Dar în împrejurimile imediate ale cuplului regal, nu era niciun om care să poată folosi situația cu pricepere, iar figurile liberale nu erau prea înclinate să scape de Rasputin în acest fel. De data aceasta el a devenit principala țintă a denunțători, prin urmare, eliminarea Rasputin a fost profitabilă doar dacă poate fi considerat un semn al înfrângerii monarhiei, mai degrabă decât un indiciu că monarhia, deși cu întârziere, își găsește mintea.