Instanța poate amâna procedurile privind petiția ambelor părți dacă hotărăște să organizeze o procedură de mediere.
Care sunt motivele realității (și nu pe hârtie) care pot sau nu pot constitui baza pentru amânarea procedurilor. Vom dezasambla în ordine.
1) Neîndeplinirea de către persoana notificată a datei și a duratei reuniunii nu este cauza depunerii. Nu mergeți în instanță în speranța că fără dvs. nu va fi luată în considerare problema, este prostie.
2) Spitalul. Mulți oameni cred în mod eronat că nerealizarea în procesul din cauza bolii este o bază garantată pentru amânarea procesului. Nimic de genul ăsta. Poate instanța va merge la întâlnirea dvs. și va amâna procedurile din cauza bolii partidului - un individ (instanța are un astfel de drept), dar nu neapărat. În practica mea, au existat cazuri în care întâlnirea a fost refuzată în amânarea petiției inculpatului care se afla în tratament într-un spital. Motivația pentru refuz a fost următoarea: nu există nici o dovadă că inculpatul nu se poate ridica cu adevărat de la patul de spital și se prezintă în instanță, în plus, inculpatul ar putea trimite un reprezentant. În cazul în care reprezentantul organizației este bolnav, acest lucru nu poate fi motivul amânării audierii (în ciuda faptului că articolul 158 alineatul (4) din APC RF prevede în mod expres o astfel de bază pentru depunere). "Persoanele juridice nu sunt bolnave", spun judecătorii. Se presupune că în caz de boală sau călătorie de afaceri a unui reprezentant, organizația poate trimite un altul.
Într-o zi m-au dus la spital pentru „urgență“ pentru a ataca apenditsita, iar a doua zi clienții mei au fost rugați să judece instanței de arbitraj să amâne ședinței, pentru că nu au avut într-adevăr o șansă de a găsi un alt reprezentant pentru o noapte, dar nu am putut veni într-adevăr în instanță (în timpul reuniuni, am fost operat), totuși, li sa refuzat această petiție (deși decizia din această întâlnire încă nu a putut fi supusă).
Motivul pentru acest comportament lipsit de amabilitate a judecătorilor este foarte simplu - prea mulți iubitori divorțați întârzie procesul, sub masca de boală, iar judecătorii sunt obligați să respecte termenii de cazuri. Implicarea să participe la un litigiu sub un pretext al unei mătuși vârstnici bolnavi veșnic este o modalitate de a face procesul fără sfârșit. Sintetizând pe scurt, putem spune următoarele: dacă sunteți bolnavi și într-adevăr nu puteți participa la întâlnire și de fapt nu puteți trimite un reprezentant, cereți un depozit și aplicați petiției, puteți fi norocoși. Dar întârzie în mod deliberat instanța cu ajutorul spitalului nu merită, dacă într-adevăr doriți să trageți de timp, este mai bine să căutați din alte motive.
3) absența unei persoane care nu a fost informată despre data și ora reuniunii. Baza practic garantată pentru depunere. Dacă nu există dovezi în cazul unei notificări corecte cu privire la întâlnire, iar instanța va lua o decizie, o astfel de decizie va fi anulată cel mai probabil de o autoritate superioară pe care nici un judecător nu o dorește. Astfel, dacă judecătorul va lua o decizie împotriva ta, el va avea grijă de notificarea ta.
4) Prezentarea unei cereri reconvenționale. Pentru inculpat, o metodă de câștig-câștig va fi amânată și un pic pentru a trage procesul. Principalul lucru este că instanța recunoaște cu adevărat cererile dvs. ca contrarevoluții și ia în considerare posibilitatea de a se lua în considerare în comun cu cel original.
5) Necesitatea prezentării sau solicitării unor dovezi suplimentare este de asemenea un motiv bun pentru depunerea procesului. Dar pentru a fi respins pe acest motiv, dovezile cerute trebuie într-adevăr să fie relevante. Dacă aveți o importanță fundamentală pentru ca depoziția să obțină o dovadă specială, este mai bine să pregătiți cererea în avans în scris, pentru a nu fi confundată cu rațiunea cererii dumneavoastră.
Dacă reprezentați o petiție pentru recuperarea oricărui document, asigurați-vă că stoc pe dovada a ceea ce ați încercat să-l du-te, dar nu puteți (art. 57 și 66 PCC RF Arbitrazh Codul de procedură). De exemplu, dacă se cere instanței să solicite datele FMS privind persoanele înregistrate ca rezidente într-unul sau un alt apartament, trebuie să aveți o copie a cererii către autoritatea de a vă acorda astfel de informații cu ștampila de intrare, precum și, de preferință, refuzul de a acorda astfel de informații.
6) Implicați ceilalți în cauză. Dacă instanța este de acord cu argumentul dvs. potrivit căruia procedura afectează drepturile unei persoane care nu este implicată în acest caz, el îl va atrage cu siguranță și va amâna, deoarece altfel decizia poate fi anulată. Principalul lucru este acela de a convinge judecătorul că atragerea acestei persoane este necesară, ceea ce nu este întotdeauna ușor.
7) Apariția problemelor tehnice cu utilizarea mijloacelor tehnice de desfășurare a audierilor în instanță este un motiv rar, dar valid pentru depunere. Sper că, totuși, nu veți descompune echipamentul de stat.
În general, aș dori să ofer aceste sfaturi. Nu vă abuzați în mod inutil drepturile procedurale. Încercați să nu întârzieți procedurile, ci să câștigați argumentul. Nu doar să amânați de dragul solicitării dovezilor, ci să colectați cu adevărat maximum de documente care confirmă poziția dvs., atunci judecătorii vor fi de acord cu cererile dvs., inclusiv cu depunerea. Poate că o astfel de abordare va părea cuiva o plictiseală moralizatoare, dar el dă rezultatul.
Pentru serviciile și serviciile mele ale colegilor mei în reprezentarea judiciară, consultați AICI
Despre serviciile și serviciile mele ale colegilor mei în pregătirea cererilor, comentariilor și altor documente ale instanțelor, a se vedea AICI