„Zona de tăcere privește interpretarea caracterului național al statului. Fie că este vorba de formarea unei singure națiuni din Belarus ca națiune distinctă de un rus? Fie că este vorba despre modelarea ea ca o nouă națiune și o nouă formă în stare de existență a națiunii din Belarus, care a fost format mai devreme? Fie că este ? dezvoltarea belaruși ca fiind unul dintre popoarele rus toate rădăcină cu privire la toate aceste probleme ideologia oficială a belaruse servit și continuă să servească o varietate de semnale „, - a spus Remizov.
„Uneori, Alexander Lukașenko a declarat că belarușii ruși și - sunt un popor în alte cazuri, el, dimpotrivă, a subliniat izolarea existenței naționale a națiunii din Belarus în raport cu Federația Rusă Vreau să subliniez că auto-determinare în această chestiune ar trebui să fie diluat cu tema suveranității Belarus .. . suveranitatea Belarus ca loc de țară, el dezvoltă și necontestat, dar natura națională a belarușii în cadrul statului existent este nedefinit și neclar. „- crede analistul.
„Una dintre opțiuni pentru a defini acest natură națională presupune recunoașterea în ea un element rus cu drepturi depline puternice. Și, așa cum o văd, statalitatea actuală din Belarus se bazează pe această recunoaștere. Limba rusă este în statutul deplin Belarus, precedente limite ale culturii ruse și limba rusă au fost aici, foarte sporadice, nu merge la orice comparație cu practicile naționaliste ale altor state sovietice din Europa de Est și fostele. de aceea, mi se pare, recunoașterea e elementul rusesc ca o componentă cu drepturi depline al poporului belarus în mod firesc la starea belarusă existentă. Și de reacție atât de nervos a unor oficiali din Belarus de rang înalt în aplicarea scriitorului spune că anumite aspecte nu se spune, și nu este rezolvată până la sfârșitul anului, iar nu că acestea sunt rezolvate nu în favoarea noastră ", consideră expertul.
Răspunzând la o întrebare a corespondentului agenției de știri REGNUM News. fie efectuate de o serie de lideri ai propagandei opoziției din Belarus „Litvinsky“ identitate pentru belarușii, pe termen lung duce la o societate divizat, Remizov a spus: „Desfășurarea unor astfel de sisteme și scandaluri, desigur, poate duce la o polarizare a societății din Belarus, în care o parte din minoritatea activă este în cadrul intelectualității legate de proiect „neolitvinskim“, adică proiectul de autodeterminare a Belarusului ca țară, ca să taie rădăcinile sale rusești. mi se pare, cum ar fi tăiat autodeterminarea și la o parte din identitatea indigene a belarușii în sine, precum și o parte substanțială a istoriei Belarus. Acest proiect nu este susținut de majoritatea populației republicii, care nu se opune identitatea rusă și belarusă, de fapt, organic coexistente“.
„Acest tip de conflicte culturale pentru a rezolva o destul de dificil o soluție într-adevăr trebuie să fie dezvoltarea unei identități dublă - .. rusă și Belarus, cu o înțelegere a ceea ce vorbim despre diferite straturi de identitate și a doua apeluri de puncte pentru separarea necondiționată a întrebărilor identității naționale și culturale a întrebării a suveranității de stat din Belarus. recunoaşterea identității ruse și rolul său nu este în niciun fel să înfrângă societatea belarusă privind suveranitatea națională a cel puțin n Belarus otomu că guvernul Federației Ruse în nici un fel nu este proiectarea suveranității națiunii ruse în consecință, recunoașterea ei înșiși ca parte a lumii ruse nu este absolut la fel ca și recunoașterea noastră ca parte a jurisdicției ruse. „- a spus expertul.
„Există o altă problemă cu faptul că de la recunoașterea de către Rusia a rusului a început ca un stat nu mai mult, și, mai precis, mult mai puțin decât în Belarus. Oficialităților rus a refuzat în mod constant să recunoască bazele culturale și naționale rusești ale statalității ruse. Și în timp ce în Rusia, această problemă nu este rezolvată pozitiv ar fi prematur să se aștepte pentru o astfel de decizie prin Belarus“, - a rezumat Mihail Remizov.
