Specificitatea principalelor mele vânători este că acestea trec seara sau dimineața și, prin urmare, expunerea factorului de vedere nu este foarte plăcută. De îndată ce am pus amestecul la vedere, nu 100%, dar a devenit mult mai distractiv. A mai existat un plus: resturile de pădure, ploaia și chiar zăpada nu au ajuns la vedere, iar capacul frontal a devenit aproape inutil. În fotografii, în majoritatea cazurilor, nimeni nu are amestecuri, așa că a apărut întrebarea de ce atât de puțini le folosesc? Dacă vă puteți împărtăși gândurile în această privință.
Nu scoate cauciucul - nu prinde "luna"!
Pentru a fi sincer, nu am înțeles destul de bine fraza, dacă cauciucul este un amestec și "luna" este iluminarea tadei, totul este OK.
LIS S a scris: (a): Sincer nu înțelege destul de fraza, în cazul în care cauciucul este un amestec și "luna" este expunerea de aici totul este OK.
Nu e vorba de amestec, ci de ocular, înțeleg.
LIS S a scris: (a) Specificul vânătorilor principali este acela că trec seara sau dimineața și, prin urmare, expunerea factorului de vedere nu este foarte plăcută. De îndată ce am pus amestecul la vedere, nu 100%, dar a devenit mult mai distractiv. A mai existat un plus: resturile de pădure, ploaia și chiar zăpada nu au ajuns să privească vederea, iar capacul frontal a devenit aproape inutil. În fotografii, în majoritatea cazurilor, nimeni nu are amestecuri, așa că a apărut întrebarea de ce atât de puțini le folosesc? Dacă vă puteți împărtăși gândurile în această privință.
Ce înseamnă expunerea în seara și dimineața? Un amestec este necesar doar atunci când soarele strălucește direct în vedere. dar seara, dimpotrivă, trebuie să obțineți cât mai multă lumină posibilă. Despre amestecul de cauciuc chiar gândiți nehochetsya - o parodie. Ce nu acoperă ploaia și butucul de gunoi? - deschide instantaneu. Dacă este o problemă a așa-numitului ocular, atunci în opinia mea nafig nu este necesar, fără el câmpul de vizibilitate este mai mare și tab-ul corect cu o vedere sau care nu a fost anulat.
Kirghiz a scris: Nu iau cauciucul - "luna" nu trebuie să fie prinsă!
Mi se pare că în acest caz "sateliții" nu pot fi văzuți.
Și tab-ul corect se dovedește sau nu este cunoscut.
LIS S a scris (a): De îndată ce am pus amestecul la vedere, nu toate 100%, dar a devenit mult mai distractiv.
Cu asta sunt de acord. Folosit un amestec și a fost mulțumit.
Adevărul este un dezavantaj: pânza crește - într-o pușcă de vânt puternic se agită.
Karl1 a scris: Cu asta sunt de acord. Folosit un amestec și a fost mulțumit.
Adevărul este un dezavantaj: pânza crește - într-o pușcă de vânt puternic se agită.
E ca și cum s-ar întâmpla, ce pentru uraganele? Nu umbrește fără o capotă a lentilelor?
gri a scris (a): Nu umbra fara un amestec?
A făcut o plimbare în câmpuri în seara asta, așa că uneori sa stins. (nu este ghicit drept)
Probabil a fost de aproximativ 15m / s. Soția spune că toată noaptea a căzut pe acoperiș
gri a scris: ce fel de uragane?
7-8m / s în câmpurile noastre este de obicei, care este chiar mai rău-rafale sau răsuciri, în cazul în care iarba este mare, atunci trageți în picioare și simt imediat.
Interesant, m-am confruntat obiectivul amestecului pentru prima dată în Arctica, unde în mijlocul verii - așa-numitul. "Ziua Polar". Lumina de fundal este constantă. Apoi au apărut furtunurile.
kiowa a scris: (a): Interesant, m-am confruntat impenetrabil de amestec pentru prima dată în Arctica, în cazul în care, în mijlocul verii - așa-numitele. "Ziua Polar". Lumina de fundal este constantă. Apoi au apărut furtunurile.
Misa, haide.
Ai tras în Arctic peste 100 de metri.
Ksta, pentru a nu ridica subiectul tău despre caribou - Am văzut că canadienii își urmăresc mâinile și renii se agită, îmi pare rău că "sezonul" a trecut, voi testa piesa anul viitor
Voi fi un "cal" dur - mă tem de concurenții actuali. sunt furioși
Ochotnik a scris: Misa, da Lano.
Ai tras în Arctic peste 100 de metri.
Cât de mult îți place. Și apoi opt sute.
Karl1 a scris: Mi se pare că "luna" în acest caz nu este pur și simplu vizibilă.
Și tab-ul corect se dovedește sau nu este cunoscut.
Da, în general, nu mă cert. Tabele-marcaje, vântul din nou - pentru mine, cu benzi elastice din două părți este mai confortabil, așa că eu sunt Byaka!
Și luna (nu "luna") este foarte mult de văzut, mai ales seara!
kiowa a scris: Сколько угодно. Și apoi opt sute.
Uuuuu - a înțeles. Și eu, ca pe teritoriul meu pentru a desemna, în special cartușul ieftin
Funcționarea matreții de ploaie și de resturi este confirmată. Dar am pe Sako, când puneți o Forță Cavaleră, capota obiectivului nu se potrivește, împiedică ținta și este o rușine să trageți.
Apropo, spune-mi unde poți face rost de amestecuri. Acum 3 ani, Nikon a fost prezentat cu stabilizarea imaginii, nu a luat niciodată o plajă pentru a vâna. capacele nu sunt prevăzute și amestecurile nu sunt vândute separat, au condus întreaga expoziție din Gostinniy.
Un amestec este necesar doar atunci când soarele strălucește direct în vedere. dar seara, dimpotrivă, trebuie să obțineți cât mai multă lumină posibilă
Lumina de fundal nu este exact cuvântul exact, probabil că nu este exactă, arată mai mult ca o ceață atunci când privești spre apus și nu este necesar ca soarele să ajungă în ochi, e suficient să lovești lentila lentilei. La mine Ljupoldy, dar aceeași imagine și pe Zeisses.
Apropo, spune-mi unde poți face rost de amestecuri.
Nu au întrebat tovarășii despre lege?
Dar am pe Sako, când puneți o Forță Cavaleră, capota nu se potrivește,
Pentru a face acest lucru, am scos zbura și vederea, pe Tikka este foarte ușor.