Principiile de interacțiune ale știrilor și jurnaliștilor din spațiul politic
Krasilova Nadezhda Anatolievna
Solicitant al Departamentului de presă periodică al Facultății de Jurnalism de la Universitatea de Stat din Moscova, numit după MV Lomonosov. Lomonosova, [email protected]
Nadejda A. Krasilova
Titlul de doctorat care caută un student la președinția jurnalismului de presă, Facultatea de Jurnalism, Universitatea de Stat din Moscova, [email protected]
abstract
Articolul prezintă rezultatele unui studiu al interacțiunii jurnaliștilor și a reporterilor în domeniul politic. Ele se bazează pe materiale de interviuri în profunzime cu jurnaliștii și reporterii. Scopul studiului a fost identificarea calităților care contribuie la productivitatea comunicării între subiecții comunicării politice.
rezumate
Articolul prezintă rezultatele studiilor privind interacțiunea dintre jurnaliști și agenții de știri din sfera politicii. Rezultatele lucrărilor de cercetare sunt prezentate. Ele se bazează pe materialul interviurilor cu jurnaliștii și reporterii. Scopul cercetării a fost acela de a descoperi dimensiunile interlocutorului.
Cuvinte cheie: newsmaker, jurnalist, informație, comentariu.
Studiul a fost realizat prin metoda unor interviuri în profunzime bazate pe o metodologie special dezvoltată. Au fost realizate interviuri cu jurnaliștii reprezentând diverse instituții media și partenerii lor de comunicare. agenții de știri 1. Corpul jurnaliștilor inclusi în studiu a fost compus din reprezentanți ai presei scrise (șapte ziare și o revistă săptămânală, două resurse de pe Internet). Grupul de știri a fost format din reprezentanți ai Dumei de Stat, angajați ai organelor executive, ai organizațiilor pentru drepturile omului, politicieni de opoziție și oameni de știință politică.
Pentru jurnalist principalul lucru. conștientizarea și încrederea
Alegerea surselor este determinată și de specificul publicației și de preferințele personale ale jurnalistului. Unii reprezentanți ai mass-media au evidențiat în știri, în primul rând, calitățile umane, de exemplu decența. Corespondentul special al editurii „Kommersant“ Andrei Kolesnikov, care a devenit el însuși un NewsMaker, crede că își poate permite să aleagă cu cine să-l sursă pentru a comunica și care nu. Și admite că nu comunică cu niște reporteri, chiar dacă știe că îi pot oferi informații interesante. Printre astfel de persoane nedorite sunt reprezentanți foarte înalți.
"Trebuie să fie o persoană decentă decentă, pentru mine este foarte importantă. Am avut câțiva compozitori de știri care nu aveau legătură cu povestiri foarte bune și de atunci nu le-am mai vorbit. Pentru că nu mă plac ca oamenii. Și mi se pare că îmi pot permite. Pentru că voi găsi alți agenți de știri care îmi vor spune ce mă interesează. "2
Saptamanii au o abordare speciala
„Noi nu facem - ziare și reviste, așa că suntem interesați nu sunt declarațiile care fac clarificări la informații despre ceea ce se întâmplă, și informațiile pe care se pot dezvolta în continuare ideea, pentru a continua să îndepărteze controversa. Grad de radicalism, nu model. mai importantă decât informația pură și unele cifre "3.
Cifrele "listelor negre"
Ca atare, nu există "liste negre" oficiale în presa scrisă. Dar listele informale, sugerând anumite interdicții, sunt disponibile în aproape toate mass-media. La fel cum aproape toate publicațiile au propriile lor liste de "oameni preferați". Dacă o interdicție informală de a menționa persoane din tabăra de opoziție este impusă în mass-media oficială, experții din sfera pro-guvernamentală nu sunt bineveniți în publicațiile independente. De exemplu, în Rossiyskaya Gazeta, liderii opoziției sunt rar citați: Boris Nemtsov, Alexei Navalny, Dmitri Udaltsov. Iar în ziarul "Novye Izvestia", ei nu mai pot lipsi de pe urma unor astfel de oameni de știință, cum ar fi Serghei Markov sau Gleb Pavlovski. În multe medii, indiferent de poziția lor în spectrul politic, declarațiile naționaliștilor sunt interzise. Practic, oriunde nu-i plac experții angajați, deși angajarea este înțeleasă diferit în diferite medii. Într-o serie de redacții există o atitudine față de o atenție mai mare a opoziției, în altele - limitarea prezenței experților loiali autorităților.
"Exclusiv este principalul criteriu pentru munca unui jurnalist. În acest moment acum, poate, nu există o concurență reală. Situația economică este aceasta. Multe publicații sunt suportate de stat. Și nu au niciun stimulent să caute un lucru exclusiv. Dacă toți au fost pe piață, s-au luptat pentru știri. "
Exclusiv nu pentru toată lumea
După cum rezultă din interviu, exclusiv. nimeni nu știe decât o vreme. este absolut important pentru toate mass-media. Dar pentru diferite publicații, accentul pe exclusivitate este foarte diferit. Dacă, de exemplu, Vedomosti, Kommersant, MK, Reuters se bazează în cea mai mare parte pe exclusiv, atunci alte media au o poziție ușor diferită în această privință. Exclusiv în astfel de mass-media este de preferat, dar obiectivul. găsiți aceste informații cu orice preț. conducerea publicației nu este pusă. În unele publicații, de exemplu, în Rossiyskaya Gazeta sau Novye Izvestia, nu există niciun interes special în ceea ce privește exclusivitatea. În Rossiyskaya Gazeta, acest lucru se datorează poziției principale a publicației, a cărei sarcină este. să informeze despre ce sa întâmplat și să nu spună ce se poate întâmpla. În "Novye Izvestia", acest lucru este explicat, în special, de lipsa de resurse și de un mic staff de jurnaliști care nu pot acoperi fizic toate sferele.
Pentru a vă referi la surse anonime, publicațiile sunt tratate diferit. În cazul în care unele mass-media, cum ar fi ziarul „Vedomosti“, „Kommersant“, „Nezavisimaia Gazeta“, este o indicație a unui loc de muncă bine făcut, în alte medii, cum ar fi în „Rossiiskaia Gazeta“, dimpotrivă, încă o dată se referă la „sursă“ nu este recomandată. Regulile referitoare la o sursă sunt, de asemenea, diferite. De exemplu, în „Monitorul“ sau „Reuters“, este interzis să se facă referire la sursa fără autoritate, și în „Nezavisimaia Gazeta“, acest comportament este destul de admisibilă.
Cea mai populară modalitate de contactare a surselor, în special în mass-media unde accentul se pune pe exclusivitate. aceasta este o legătură personală. Jurnaliștii subliniază faptul că, chiar dacă trec la o altă publicație, sursele acestora în anumite sfere vor rămâne în continuare cu ei. În plus, nu există nici o modalitate de a face fără conexiuni personale în publicații care nu se pot lăuda cu un brand bine-cunoscut. Dacă aveți o relație bună cu un reporter, atunci puteți coopera cu personalități de rang înalt, care lucrează în orice publicație. Dar, totuși, toți reprezentanții mass-media observă că importanța brandului media este enormă. Corespondenți ai unor publicații s-au confruntat cu faptul că mulți știri recunosc fără rezerve doar două ziare din presa scrisă. Vedomosti și Kommersant. Reprezentanții altor publicații trebuie să depună eforturi suplimentare pentru a stabili conexiunile necesare. Dar, în același timp, aproape toți corespondenții consideră că este necesar să se distingă legăturile bune de serviciu cu prietenia și relațiile personale. Comunicarea prea confidențială începe să interfereze cu munca. Din partea reporterului se poate exercita o presiune asupra jurnalistului în vederea plasării informațiilor "profitabile" în publicație sau, dimpotrivă, a suprimării unor informații. În consecință, principiul principal poate fi încălcat. principiul obiectivității informațiilor, iar relația unui jurnalist și a unui reporter devine coruptă.
Pentru newsmaker, principalul lucru. reputația și competența
Pentru publicațiile cu reputația așa-numită "pătată", reputația este o ambiguitate. Aproape toți respondenții, într-o măsură sau alta, au arătat o atitudine negativă față de astfel de medii.
"Nu sunt omnivor. Și încerc să păstrez legătura numai cu jurnaliștii, care, din punctul meu de vedere, sunt decent și obiectiv. Nu digesc presa galbenă și nu am contacte cu ea. Mai ales cu acele publicații care publică materiale personalizate, murdărie și calomnie. Cred că este sub demnitatea mea să contactez astfel de publicații. Când se întorc, le spun direct despre asta. "6
Merită subliniat faptul că, sub cuvântul "reputația", diferiții producători de știri înțeleg lucruri diferite. Mulți oameni spun că totul depinde de jurnaliștii care lucrează în astfel de mijloace de comunicare. Și de multe ori corespondenții, cu condiția să fie foarte profesioniști, scandaloase "trail" a publicației nu se aplică. În general, merită remarcat faptul că, pentru mass-media cu o reputație foarte slabă printre experți, atitudinea este negativă, dar tolerabilă. Cel puțin, aproape toți respondenții newsmakers susțin că nu ar refuza să vorbească cu reporterii publicații scandaloase, deși reputația nu foarte solid. Acei experți și politicieni că un compromis nu va merge, rețineți că puteți întotdeauna refuza politicos comuniunea cu aceste publicații, și se referă la experiența lor nu este foarte plăcut de a comunica cu astfel de medii. Majoritatea persoanelor care se ocupă de știri nu sunt mulțumite de faptul că informațiile pe care le furnizează sunt apoi publicate într-o formă distorsionată. Ca rezultat, mulți au ajuns la concluzia că este irațional să comunice cu astfel de publicații.
Exclusiv numai lui
Directorii de știri cu informații exclusive dispun diferit. Unii agenți de știri împărtășesc de bună voie aceste informații cu majoritatea jurnaliștilor. Ele sunt în mare parte politicieni, oameni de știință politică și activiști pentru drepturile omului. Alții, cum ar fi deputații și oficialii, preferă să nu difuzeze informații valoroase care le-au devenit cunoscute. Și dacă o împărtășesc, atunci cu mass-media și cu jurnaliștii în care se încrede, cu care s-au dezvoltat relații bune.
"Dacă întâlnirea este închisă, atunci cred că informațiile pot fi difuzate doar de persoana care a condus ședința. A spune ceva din astfel de evenimente este, în primul rând, nu decent. În al doilea rând, o persoană care merge la astfel de întâlniri și apoi spune ce se întâmplă acolo, mai devreme sau mai târziu, astfel de întâlniri se vor opri să fie invitate. "7
Metodele prin care agenții de știri atrag atenția jurnaliștilor asupra persoanei lor, așa cum sa dovedit ca rezultat al studiului, nu diferă în funcție de soi. Deputații și politologii nu depun eforturi pentru depășirea așa-numitului "zgomot de informație". Unii, dimpotrivă, trebuie să lupte împotriva unui număr mare de reprezentanți ai mass-media. De cele mai multe ori, experții își imaginează vag de ce sunt populari cu jurnaliștii. În cele mai multe cazuri, după cum își asumă, principalul motiv pentru popularitatea lor este accesul la jurnaliști și posesia anumitor informații pe care reprezentanții mass-media au nevoie. Dar activiștii pentru drepturile omului și sursele din opoziție trebuie să depună eforturi pentru a atrage atenția mass-media, mai ales dacă se referă la fapte în difuzarea cărora sunt interesate.
"Nu suntem în grasime. Nu avem multe ocazii să ne comunicăm poziția, așa că comunic cu toți cei care mă adresează. Nu contează pentru mine dacă scriu rău sau bine despre noi. "9
Este necesar să se țină seama de faptul că, în anumite mijloace de comunicare (mai ales canale de televiziune), reporterii din opoziție sunt enumerați într-un fel de "liste negre". Prin urmare, astfel de oameni trebuie să facă eforturi pentru a depăși zgomotul informațiilor și pentru a interesa mass-media cu informațiile lor.
Pe baza rezultatelor studiului, putem trage anumite concluzii. Sa constatat că cerințele de bază pentru fiecare dintre jurnaliști și cotidian coincid. Cel mai important dintre calitățile care au făcut ambele dintre ele, sunt de conștientizare, competența, cunoștințele subiecților lor de specialitate. O mare importanță este o calitate, cum ar fi încrederea. Ar trebui să fie baza interacțiunii dintre participanții la comunicare. Însă statutul de distribuitor de știri, precum și marca mediatică, este acordată mult mai puțină atenție decât pare. În acest caz, joacă un rol importante trasaturi de personalitate: acestea afectează potențialul de a comunica cu jurnaliștii NewsMaker. Cunoașterea subiectului, activitatea de jurnalist, o bună cunoaștere a metodelor lor de comunicare poate crește valoarea nominală a publicării brandului, unde lucrează, și vice-versa, incompetență, neglijență în gestionarea informațiilor, libertatea poate reduce în mod semnificativ valoarea nominală a brandului. În mod similar, persoanele de știri își pot îmbunătăți nivelul statutului formal. Ca catalizatori principali ai acestui proces sunt calități precum conștientizarea, eficiența, accesibilitatea pentru comunicare.