Ce înseamnă "omul lui Iușcenko"?
Ce înseamnă "idealistul educat proeuropean"?
De ce sunt aceste cuvinte folosite ca și cum ar fi ceva rău?
Prin urmare - explic mai mult.
Care este motivul pentru această schimbare?
Trenul de „tseevropeytsev“ împins de pe platforma sub Ianukovici, accelerat la o viteză la care audio Shariy în sine, nici ei „colegii“ nu se poate sări în ea.
Și Tolik a început să creeze, suprapunând oameni cu nimic mai bun decât el însuși, pur și simplu se grăbea spre putere în țara din care Sharia însuși a trebuit să fugă.
Dar ceea ce a început să creeze.
O persoană rusă, de exemplu, își amintește ororile nazismului - în Marele Război Patriotic, reichul european unic al Europei a venit la noi, poporul rus, să ucidă. Cu cruzime, cu plăcere, cu un sentiment de plin drept la acest lucru și cu conștiința deplină a lui. cum l-ai numi exclusivitate rasială?
Nu a fost un prim război mondial, atunci când țările în curs de dezvoltare în mod activ dezmembrate eliberat din fostele lor colonii ale gazdelor.
Marele război patriotic a fost un război pentru a ne distruge cu voi, reprezentanți ai popoarelor slave (non-oameni, așa cum susținea propaganda Europei unite), evrei, țigani.
Procesele cu lanterna sunt un element ocult al nazismului, care a ajutat la unificarea națiunii germane în divizia "rece" a diviziei tinere. Este un simbol al nazismului. Aceasta face parte din ideologia nazistă.
Dar Tolik. Tolik nu numai că nu condamnă (.) Desfășurarea proceselor de torțe în orașul eroic din Kiev, în capitala uneia dintre republicile care a depășit nazismul german.
Tolik încearcă, de asemenea, să compare procesele de torțe cu demonstrații pașnice sovietice, de exemplu pentru ziua de naștere a lui Lenin. Aceasta nu este o glumă.
Asta se întâmplă?
Anii '90 - masacrul din Kolomyia, "trenurile de prietenie" cu Crimeea în anii '90 și actuala anexare a acesteia de către Ucraina - este bine, știi? Acest lucru a fost făcut de naționaliștii ucraineni. Ei "aveau dreptul să facă asta".
Omorârile în masă ale președinților consiliilor locale - oameni pașnici - și familiile lor de Bandera și Melnikovs - se pare că este, de asemenea, normal. Acest lucru a fost făcut de aceiași naționaliști. "Au avut dreptul să facă asta".
Masacrul de la Volyn este, de asemenea, normal! Luptătorii pentru libertate au creat acest coșmar sângeros. "Au avut dreptul să facă asta".
Aceasta este diferența fundamentală dintre locuitorii Europei și a noastră: pentru noi ideea superiorității unei națiuni față de alții pe o bază biologică - genotipul - este străină și inacceptabilă; dar pentru europeni este normal și corect.
Ei - europenii - se consideră nu numai capabili de "purtarea culturii / democrației / libertății / morții", ci sunt singurii care au dreptul la ea. Iar acei geeki patetici care, după părerea lor, nu se află în Kiev și Dnepropetrovsk, nu sunt nazizi, ci clovni care vor să fie asemenea naziștilor.
De ce Sharii se opune vehement infracțiunii din 2 mai în Odesa?
Pentru că el, ca și prietenii săi europeni, consideră că incidentul este greșit.
Nu din cauza greșit care a ucis oameni să-și exprime opinia lor, - ci pentru că au ucis, violat, jefuit nu naziști (citește - Bandera), și clovni, cât și înclinată sub Bandera.
Clowns, care "nu au dreptul" să facă acest lucru într-un mod similar.
Clowns, care pentru Sharii și prietenii lui sunt la fel de răi ca noi, că nu va spune sub presiunea publicului.
Asta am vrut să spun când am vorbit despre "idealismul european" al lui Tolik.
Ultima întrebare - "de ce am folosit aceste cuvinte într-un sens lipsit de ambiguitate" - nu voi dezvălui în detaliu. Fie ca fiecare să găsească răspunsul la această întrebare.
Extindeți Sucursala 0
Minți, unde știi unde. Dar de ce?
Unde? Citare, vă rog.
Extindeți filiala 8
El sa ocupat foarte mult de problemele de corupție, din acest motiv, și a trebuit să părăsească țara.
Nu mă cert. El sa confruntat cu probleme de corupție - când i sa spus "este posibil", și pentru cei care îi dădeau degetul spre el.
Arătați-mi o investigație privind corupția, videoclipurile sunt amuzante pentru poporul lui Iușcenko.
Împreună vom râde.
Extindeți sucursala 1
Ce om Iușcenko. și-a udat fecalele de la cap la picioare. Oamenii nu sunt de acord. scoopul se bate
Extindeți Sucursala 0
Shary fel de oameni și, din păcate, el zasral capul într-o oarecare măsură, plus el scurt-temperat, deși uneori constrânsă. Dar scrieți ceva care nu este deloc subiectul.
Pentru el, însăși ideea exclusivității națiunii - este, de asemenea, destul de normală!
Naționalismul ucrainean, au reprezentat - este bine!
Nu a fost spus așa ceva. El a spus doar că occidentalii au dreptul la naționalism. Dar el nu a spus că este bine. Ce a avut el "având dreptul"? Cred că, în sensul că există premise istorice pentru apariția naționalismului, și la Kiev, acest lucru nu a fost oamenii de la Kiev și doar a face cu imitație.
Nu sunt de acord cu formularea „zapadnentsy au dreptul la naționalism,“ și da, Shary anti-sovietice din cauza gândacii din capul meu, dar nu este necesar să se facă o muscă și un elefant în detrimentul unei propoziții pentru a face astfel de concluzii de anvergură.