Navigare rapidă: Director articole Alte întrebări Cum se calculează termenul de prescripție dacă contractul de furnizare este pierdut? (Vesnitskaya EG)
Credem că este puțin probabil ca pretențiile autorităților fiscale ale organizației care au căzut într-o astfel de situație să fie evitate. După cum arată practica instanței, existența unui contract pentru furnizarea de bunuri, ei consideră că una dintre premisele pentru recunoașterea datoriei contrapărții este lipsită de speranță. De altfel, în fiecare contract, părțile sale stabilesc termene limită specifice pentru îndeplinirea obligațiilor lor: vânzătorul precizează regulile pentru bunurile de expediere și pentru cumpărător - ordinea și termenii de plată.
Între timp, aceeași practică judiciară dovedește: și fără contract, este posibil să se determine data de la care trebuie calculată perioada de prescripție pentru atribuirea creanțelor restante la cheltuielile contribuabilului. Cu toate acestea, fără documentele primare relevante, organizația nu va putea apăra dreptul de a retrage datoriile neplătite de la organizație.
Câteva cuvinte despre datorii rele
Reamintim: în virtutea par. 2 alin. 2 din art. 265 din Codul fiscal, în cazul în care o organizație utilizează o contabilitate de angajamente fiscale, pierderile sale în valoare de „conturi de primit“ neîncasabile contrapartide sunt considerate cheltuieli decât cele de exploatare. Și acest lucru este logic. La urma urmei, încasările din vânzarea de bunuri (lucrări, servicii) au reprezentat ca venit, indiferent dacă cumpărătorii au plătit pentru bunurile achiziționate (lucrări, servicii). Prin urmare, este adevărat că, fără a primi de la acesta din urmă taxa corespunzătoare, vânzătorul are dreptul de a inversa veniturile recunoscute anterior prin includerea valorii costurilor în venituri pierdute - conturi de primit de la contractare.
Cu toate acestea, este posibil să se facă acest lucru numai după ce datoria numită devine fără speranță. Condițiile în care datoria devine astfel sunt stabilite în paragraful 2 al art. 266 din Codul Fiscal. Iar prima dintre ele - expirarea termenului de prescripție, adică, perioada după care vânzătorul nu este capabil să meargă în instanță (sau, mai degrabă, prezentarea cererii nu este interzisă, dar instanța nu va lua în considerare), cu scopul de a obliga cumpărătorul să-și îndeplinească obligația de a plăti bunurile primite de el .
Cu privire la perioada de limitare a acțiunilor
Un astfel de calcul al termenului de prescripție (din ziua în care persoana a aflat despre încălcarea drepturilor sale) este o regulă generală. Pentru obligațiile menționate în partea 2 a art. 200 Cod civil, a stabilit o procedură specială pentru calcularea termenului. Această ordine depinde de faptul dacă părțile la tranzacție au stabilit termenul limită pentru îndeplinirea obligațiilor lor.
Legea nu interzice debitorului să recunoască în mod repetat datoria față de creditor, promițând să-i plătească. Și cu fiecare astfel de recunoaștere, un termen de trei ani pentru protecția judiciară a dreptului încălcat începe să curgă din nou. Procesul de colectare a datoriilor de la o contrapartidă neglijentă nu a fost prelungit pe termen nelimitat, legiuitorul a limitat-o la zece ani, care se calculează din momentul apariției obligației.
Normele Codului civil al Federației Ruse privind contractele și obligațiile
În opinia inspectorilor, este imposibil să se stabilească începutul executării termenului de prescripție fără un contract de vânzare (furnizare). Esența litigiului este după cum urmează.
Ca urmare a rezultatelor inspecției la fața locului autoritățile fiscale au ajuns la concluzia că societatea plutit în derivă în mod necorespunzător cheltuieli non-operaționale (la indemnizația de întreprindere pentru conturile îndoielnice nu a fost creat) sumele respective de primit. Sa dovedit faptul că contribuabilul a sumei în litigiu la momentul inspecției nu au existat contracte cu furnizorii, debitorii din cauza pierderii sau a tranzacțiilor fără acorduri privind tradițiile de afaceri.
Pentru a-și justifica acțiunile, societatea a prezentat inspectorilor documentația contabilă primară pentru apariția datoriei în contextul fiecărei organizații debitoare și a fiecărei date specifice a tranzacțiilor comerciale. De asemenea, autoritatea fiscală a primit documentele pentru a scrie off „conturi de primit“: actul de inventariere a datoriilor cu termenul de prescripție expirat, iar ordinul șefului recunoașterii sale în cheltuielile de non-exploatare.
Între timp, potrivit inspectorilor, în plus față de aceste documente, scutirea de datorii trebuie justificată printr-un document care confirmă evenimentul (expirarea termenului de prescripție), ceea ce face imposibilă recuperarea acestuia.
Termenul total de prescripție este stabilit la art. 196 Codul civil (trei ani), care este calculat în conformitate cu art. Art. 190 - 194, 200 din Codul civil al Federației Ruse. În plus, în ceea ce privește obligațiile, fluxul său începe la sfârșitul perioadei determinate de contract pentru îndeplinirea obligației. Prin urmare, unul dintre documentele care confirmă legalitatea retragerii unei datorii neplătite este contractul cu debitorul, din care puteți stabili începutul calculului termenului de prescripție.
Cu alte cuvinte, autoritatea fiscală a considerat datoria în litigiu drept o obligație cu o anumită perioadă de executare. Întrucât termenul limită nu poate fi determinat din cauza absenței contractelor, solicitantul nu a putut să expire perioada de prescripție de trei ani în perioada auditată.
Ca regulă generală, în virtutea dispozițiilor părții 1 din art. 486 din Codul Civil al Federației Ruse, cumpărătorul este obligat să plătească bunurile imediat înainte sau după ce acestea sunt transferate de către vânzător. Prin urmare, atunci când se efectuează acțiuni de încheiere, data plății se stabilește la data imediat următoare datei de acceptare a mărfurilor. Această dată este, în opinia judecătorilor a trei instanțe, data începerii perioadei de prescripție.
Trebuie remarcat, arbitrii au considerat argumentul nedovedită autoritatea fiscală ca termenii specifici de performanță a acestora reflectate în absența unui tratat. În ceea ce privește sumele în cauză nu poate fi determinată, există o tranzacție documentată perioadă de executare a acestora sau de tranzacții au fost efectuate cu vieți nedefinite (de exemplu, în conformitate cu obiceiul de comerț sau prin intermediul Comisiei acțiuni concludente).
Ca urmare, au remarcat instanțe: entitatea auditată a prezentat autorităților fiscale toate documentele care permit să se determine momentul formării unei datorii contestate. Aceste documente au toate rechizitele necesare pentru stabilirea datei de apariție a obligațiilor, volumul lor, ceea ce conduce la concluzia: aceste obligații provin direct de la contractori publice (conțin detalii lor, semnături și sigilii).
Concluzia arbitrilor. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în mod expres în contract, cumpărătorul trebuie să plătească pentru mărfurile imediat înainte sau după transferul de către vânzător. Întrucât părțile la tranzacție au finalizat etapele (vânzătorul fost expediat bunurile și cumpărătorul a luat), indicând intenția de a face o afacere, în lipsa unui contract de furnizare de bunuri pentru perioada de plata se face în ziua următoare datei de acceptare a mărfurilor de către cumpărător. Era la această dată este data de începere a termenului de prescripție.
Să rezumăm ceea ce sa spus. Absența unui contract de furnizare poate complica în mod semnificativ recunoașterea de către organizație a creanțelor restante pentru impozitul pe profit. Autoritățile fiscale vor insista că termenul de îndeplinire a obligațiilor de către cumpărător a fost stabilit în contractul pierdut. Deoarece nu există un contract, este imposibil să se determine de la ce dată ar trebui să se țină seama de statutul limitărilor de trei ani. Dar dacă funcționarii fiscali nu au un astfel de contract, cum pot confirma afirmațiile lor? Da, nimic. Acestea sunt doar ipotezele lor. Prin urmare, merită convingerea inspectorilor că începutul perioadei curente poate fi legat de o altă dată - ziua expedierii bunurilor. Practica judiciară - pentru o astfel de soluție la problemă. Principalul lucru este că documentele primare care confirmă transferul bunurilor către cumpărător erau în ordine perfectă.
Dacă nu ați găsit informațiile de care aveți nevoie pe această pagină, încercați să utilizați căutarea de site: