Organizațiile care au depus o cerere la instanța de arbitraj, de multe ori se confruntă cu refuzul acesteia în luarea deciziilor, pe motiv că cererea nu poate fi considerată sub jurisdicția teritorială. În același timp, timpul se pierde, circumstanțele se schimbă, compania suportă pierderi financiare.
Întrebare stabilirea corectă a instanței de arbitraj, care este abilitat să examineze cererea, este important atât pârâta, cât și reclamantul. În practică, există cazuri în care o instanță judecă un caz care nu îi aparține prin apartenență. Cu toate acestea, cu un rezultat pozitiv pentru reclamant, pârâtul are dreptul de a face apel, argumentând că aceasta a fost considerată compoziția necorespunzătoare a instanței, iar decizia poate fi inversat.
Tipuri de jurisdicție a litigiilor de arbitraj
Conform legii, cererea se depune la locația (înregistrarea) organizației respinse sau la locul de reședință al antreprenorului individual. Este permisă negocierea jurisdicției - atunci când părțile aleg împreună locul procedurii.
Cu toate acestea, în ceea ce privește cazurile individuale, articolul 38 din AIC al Federației Ruse stabilește o jurisdicție exclusivă. Deci, procesele sunt prezentate:
- privind dreptul de proprietate - la locul său;
- în baza contractelor de transport (mărfuri, pasageri) - la locul transportatorului;
- privind recunoașterea unei persoane juridice ca fiind în stare de faliment - în locul înregistrării sale (locație);
- legate de crearea, reorganizarea, participarea, conducerea PJSC, CJSC, SRO - la locul de înregistrare a societății;
- privind acțiunile (inacțiunea) executorilor judecătorești - în locul ATP.
Cererile contrare sunt întotdeauna înaintate instanței, care consideră cauza în fond. Rezolvarea competentă a litigiilor în materie de arbitraj este un proces lung și costisitor, este important pentru părțile în care are loc procesul.
Posibilitatea de a alege locul de considerație al reclamantului
Legea permite alegerea instanței la cererea reclamantului în prezența unor circumstanțe speciale (articolul 36 din APC RF). Astfel, este permis să dea în judecată instanța de la locul de executare specificată în contract. Nu există o uniformitate în această problemă, judecătorii ocupând poziții foarte diferite.
- Locul executării contractului este determinat de regulile Codului civil (articolul 336) - locul de executare a obligațiilor. În acest caz, cererea împotriva transportatorului poate fi depusă la locul livrării bunului; privind obligația de a transfera bunurile - în locul producerii sau depozitării acestora.
- Cererea este considerată numai dacă este posibil să se determine locul de executare a obligațiilor inculpatului.
- Locul de prestare este determinat în funcție de locul în care acționează partea care decide asupra contractului. În cazul litigiilor de chirie - acesta este locatorul; la cumpărare și vânzare - vânzătorul; în contractantul clădirii - executorul.
- Judecătorul refuză să examineze cazul în locul ales al uneia dintre părți, în cazul în care contractul specifică explicit locurile diferite pentru executarea cauzei pentru reclamant și inculpat.
- În acceptarea cererii se refuză, în cazul în care contractul nu indică în mod explicit locul executării acesteia. Se crede că părțile nu au fost de acord, iar cazul trebuie examinat în conformitate cu regulile generale.
Astfel, problema jurisdicției teritoriale a unui litigiu de arbitraj poate întârzia în mod semnificativ procesul de arbitraj. În cazul unei abordări diferite a instanței de primă instanță și a instanței de apel, aceasta poate duce la anularea deciziei și revizuirea cauzei.
Formular pentru comandarea serviciului