ALEKSANDROV Yu.K.
În cererea mea, vă rog să nu refuzați!
(Manual pentru condamnați și persoane reținute în centrele de detenție preventivă)
Apel la instanța de arest ca măsură de reținere
Este posibil să se atace cu succes arestarea? Este cu adevărat posibilă eliberarea, cel puțin până la pronunțarea verdictului?
Ar trebui să fie imediat pentru a evita posibilitatea cititorului de a face o eroare de rezervare, care este acum aproape imposibil de realizat în instanța de judecată schimba măsura de reținere de la arest la orice altă măsură prevăzută de lege dacă sunteți acuzat de comiterea de infracțiuni grave sau deosebit de grave pentru a căror comitere prin sancțiunea articolului corespunzător din Codul penal prevede o perioadă considerabilă de detenție ca măsură de pedeapsă.
În acest caz, judecătorul delegat reclamația, din păcate, nu se îngropa în astfel de probleme importante ca existența probelor vinovăției colectate de anchetă sau de anchetă la momentul plângerii, admisibilitatea acestei probe [1]
Da, iar deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse indică faptul că atunci când examinează plângerile de arestare, judecătorii nu ar trebui să se intereseze de vina persoanei care a depus plângerea. Atunci când se analizează această problemă, instanța trebuie doar să verifice legalitatea și validitatea deciziei de a aresta, ceea ce este înțeles limpede.
De regulă, atunci când se analizează plângerea, judecătorul este limitat la verificarea legalității arestării preventive (controale pentru sancționarea procurorului privind decizia de detenție, prezența unui caz penal, prezența în decizia de a extinde procurorului relevant reținerea, prezența taxelor), există un judecător verificări pentru toate datele solicitate, în mod oficial, a oferit detalii ale PCC. Și, dacă acestea sunt disponibile și documentate în mod corespunzător, și a fost arestat de același acuzat de comiterea infracțiunilor grave sau deosebit de grave, șansele de a schimba măsura de reținere sunt practic zero.
Acest lucru, din nefericire, este realitate.
Desigur, în prezența unui avocat interesat de protecția calității, în timpul revizuirii judiciare vor fi date argumente și în apărarea persoanei arestate. Dar, în cazul în care legea nu clar definită, că, în cadrul controlului jurisdicțional al plângerii pentru arestarea judecătorului este obligat să examineze toate materialele de caz colectate pentru a verifica timpul, și numai pe această bază pentru a lua o decizie, se dovedește că judecătorul o oportunitate de a lua o decizie cu privire la materialul limitat, fără a înfrupta în toate detaliile cazului și fără a lua în considerare probele colectate, ceea ce presupune, în sine, formalismul acestei revizuiri judiciare.
Ce este disponibil astăzi pentru a încerca cel puțin să rezolve problema schimbării măsurii de reținere?
Agențiile de procuror, de anchetă și de anchetă, la rândul său, în 24 de ore sunt obligate să prezinte materialele judiciare, dovedind validitatea cererii de arest sau detenție continuă (a se vedea. Mai sus).
Judecătorul, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 220 2 CPC, verifică legalitatea și valabilitatea arestării sau prelungirea detenției în termen de trei zile de la data primirii materialelor ce confirmă legalitatea și valabilitatea detenției.
Ca urmare a revizuirii judiciare, judecătorul emite una dintre următoarele rezoluții:O cale de atac împotriva unei hotărâri judecătorești este admisibilă în recurs.
În cazul în care nu au fost prezentate materialele ce confirmă legalitatea și valabilitatea detenției, judecătorul ia o decizie privind eliminarea măsurii de reținere și eliberarea persoanei din arest.
În cazul în care o persoană deținută în custodie participă la o ședință, în acest caz este eliberată imediat de judecător din custodie, în sala de judecată [2].
Trebuie remarcat faptul că judecătorul trebuie să verifice atât legalitatea cât și caracterul rezonabil al arestării în timpul inspecției. Legalitatea și validitatea nu sunt același lucru. Legalitatea înseamnă respectarea tuturor normelor din Codul de procedură penală, care reglementează aplicarea acestei măsuri preventive. Sub valabilitatea arestării a însemnat prezența transmiterea de informații care să confirme necesitatea unei doar detenție preventivă (caracteristici negative, prezența unor condamnări anterioare, caracterul de serie al crimelor, și altele.), Aceasta este informația care a condus la concluzia că restul la libertate, o persoană poate să comită din nou o infracțiune, să dispară de la anchetă și de la instanța de judecată, acțiunile sale active vor interfera cu stabilirea adevărului în acest caz.
Din păcate, în majoritatea cazurilor, judecătorii se apropie superficial de problema justificării aplicării unei astfel de măsuri preventive severe ca arestare. De multe ori în închisoare sunt plasate persoanele cu domiciliul permanent în regiune, în cazul în care un caz penal, un loc de muncă stabil, au o familie, copii minori sau ei înșiși sunt minori, nu sunt atrase de mai devreme în răspunderea penală, și așa mai departe. D. Ca regulă, organele de anchetă, ancheta sau procurorul aplică arestarea doar pe baza gravității infracțiunii comise.
Desigur, înainte de a trimite o plângere instanței, este necesar să discutați în întregime această problemă cu avocatul dvs.
Atunci când depuneți o plângere la o instanță, este necesar să indicați următoarele puncte, dacă, desigur, ele au loc:
[1] Este interzisă intrarea Curții Supreme a Federației Ruse.
[2] În conformitate cu secțiunea 4 din articolul 220 2 al CPP al controlului jurisdicțional RSFSR a legalității și valabilitatea arestării sau prelungirea perioadei de detenție în absența persoanei în custodie este permisă numai în cazul în care persoana în custodie, foarte propunerea de examinare a plângerilor absența sau refuzul de a participa la ședința de judecată.