Sarcinile dreptului penal
Sarcinile dreptului penal sunt destul de tradiționale și în principiu ambigue pentru orice societate și stat. Acestea decurg din predeterminarea istorică a originii dreptului penal. Acesta din urmă a apărut ca o reacție a societății și a statului la crima - actul cel mai periculos pentru interesele individului, societății și statului. În acest sens, dreptul penal și dreptul, în general, ar putea pretinde să fie să fie considerată un fenomen de civilizație și cultură (nu întâmplător, iar astăzi principalele interdicții legale penale, cum ar fi „Să nu ucizi“ și „să nu furi“ merge înapoi la celebrele porunci biblice , formulată în Vechiul Testament). Drept penal a apărut pentru a proteja mijloacele sale specifice (în principal, amenințarea pedepsei și utilizarea) unei persoane, societate și stat de la ingerințe penale. Sarcina de protecție a dreptului penal este principala ei sarcină istorică, independentă, după cum sa remarcat, din sistemul politic al statului sau din caracteristicile economiei sale. Să comparăm, de exemplu, modul în care aceste sarcini sunt formulate în legislația penală a unor țări atât de diverse precum Statele Unite și Federația Rusă.
Codul penal evidențiază, de asemenea, sarcini de protecție; „Obiectivele acestui Cod sunt: protecția drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, proprietatea, ordinea publică și siguranța publică, mediul, sistemul constituțional al Federației Ruse de la imixtiunile penale, asigurarea păcii și a securității umane, precum și prevenirea criminalității“ (partea 1 din art .. 2).
Trebuie remarcat faptul că a fost exploatată Codul penal RSFSR în 1960 la desemnat obiectele de protecție în dreptul penal au fost amplasate într-o secvență diferită. Codul anterior, fiind legea timpului său, a reflectat prioritățile statului totalitar bazat pe ideologia comunistă, și, prin urmare, în primul rând printre sarcinile Codului penal din 1960, a fost însărcinat cu protecția interesului public, atunci publice și numai atunci - interese personale ( punctul 1). În legătură cu ideea radicală de restructurare și reformă a societății noastre - recunoașterea priorității valorilor umane în raport cu clasa și de altfel - în noul Cod penal al Federației Ruse de a schimba succesiunea sarcinilor stabilite în acesta. Trebuie remarcat faptul că schimbarea priorităților de protecție a dreptului penal în noul Cod penal al Federației Ruse a fost o reflectare a ideilor formulate în timpul discuțiilor în știința internă a dreptului penal.
Vorbind despre sarcina de protecție a dreptului penal, putem distinge două aspecte ale acestei probleme. Aceasta, în primul rând, este prevenirea generală a dreptului penal, și anume prevenirea comiterii unei infracțiuni de către cetățeni sub influența unei interdicții penale-legale. Prevenirea generală a dreptului penal contribuie la existența nu numai a interdicțiilor penale, dar, de asemenea, autorizează contactul selectat, normele admise (de exemplu, la auto-apărare și necesitate extremă), deoarece aceste norme contribuie, de asemenea, la prevenirea criminalității. Ele pot fi numite norme care stimulează prevenirea criminalității și comportamentul legal în general. Acestea ar trebui să includă, de asemenea, dispoziții privind scutirea de răspundere penală în cazul unui comportament posleprestupnogo pozitiv al făptuitorului (de exemplu, prezentate în nota de la art. 275 din Codul penal, în care scutirea de răspundere pentru trădare, spionaj și confiscarea forțată a puterii sau forțate a păstrării asociată cu autorităţile voluntare și în timp util entitate de comunicare pentru ceea ce a făcut sau că comportamentul său, ajuta pentru a preveni deteriorarea intereselor Federației Ruse).
În primul rând, din reprezentarea ideologică a conținutului de clasă al legii penale anti-oameni și natură reacționar de drept burghez penal (exploatare) țări și opoziția fundamentală pentru al legii penale sovietice ca un nou și mai mare tip de drept penal.
În al doilea rând, de la o explicație idealizată a existenței infracțiunii în legătură cu existența capitaliste (burgheze) societate (sistem) și rezultă din ea mit ideologic de a elimina crima numai în legătură cu construcția comunismului.
În cursul unor procese complexe și ambigue de reformare a societății noastre în sferele politice și economice, abandonăm treptat aceste mituri și reprezentări ideologice în domeniul politicii penale.
Pe baza a 100 mii de locuitori, aceste cifre s-au diminuat în aceeași perioadă: crimele - de la 10,2 la 5,5; rapiță - de la 36,5 la 32,0; Furtul - de la 1684,1 la 728,4.
Datele statistice privind infracțiunile din FRG confirmă același tipar:
Cum se evaluează aceste date? Ca un accident temporar? Poate că așa, dar criminologii ar trebui să-și explice în mod clar cauzele. Și dacă nu este întâmplătoare și datele furnizate indică o anumită tendință de a reduce criminalitatea în SUA și în cele mai mari țări din Europa de Vest? Și în acest caz, criminologia domestică pentru a doua oară în istorie va fi în poziția de "surdo-orb". Sub primul, nu ne referim pentru a deveni o explicație idealizată de lungă durată a existenței Criminologie sovietice a criminalității în legătură cu existența capitaliste (burgheze) societate (sistem) și rezultă din ea mit ideologic de a elimina crima numai în legătură cu apariția comunismului (o idee, care a lăsat în trecut numai procesele complexe și ambigue de reformare a societății noastre în sferele politice și economice).
Declaraind această tendință, nu se poate subestima rolul sprijinului financiar pentru combaterea criminalității. Cunoscut pentru drept „urgență“ „valoare“ a lui Clinton 30 de miliarde. Dolari. Și legat această luptă cu extinderea forței de poliție la 100 de mii. Omul, cu construirea de noi închisori, cu o creștere semnificativă în instituțiile de finanțare și resocializarea condamnaților care și-au ispășit pedeapsa. Dacă, de exemplu, există aceste măsuri au avut nici un efect asupra reducerii criminalității, de ce atunci vorbim despre necesitatea de a crește costul luptei împotriva criminalității în Rusia?
Da, nu există nici o urmă de progres tehnic și progres în domeniul spiritual, din păcate, corelație. Omul nu a devenit mai bun decât în Vechiul Testament sau în Evanghelie. Istoria omenirii nu în ultimul rând a redus rolul materiei brute (nevoile de bază ale omului, și mai presus de toate aspectele economice) în formarea caracteristicilor umane și etice ale caracterului său. Acest lucru se aplică în totalitate influenței acestor factori asupra anumitor tendințe ale criminalității. O astfel de influență poate fi redusă drastic. Într-o societate democratică (în special, pentru țările bogate din punct de vedere economic), factorul economic ( „bine-hrănit“ societate), se pare că, într-o anumită măsură, posibilitatea de a avea un impact pozitiv asupra tendințelor criminalității în direcția de un factor de descurajare.
criminologi noastre interne în previziunile lor sumbre ale universului ( „după războaiele mondiale, și posibilele catastrofe globale a criminalității transnaționale și interne devine o amenințare majoră la timpurile moderne) și se bazează pe date statistice, bine-cunoscute anchetele Națiunilor Unite ale criminalității din lume. Cum au reușit specialiștii care fac aceste recenzii să nu vadă schimbări în tendințele criminalității unor țări "foarte vizibile"? Și poate că nu au vrut să vadă? Din vremea lui Quetelet se știe că statisticile (și în special criminalul) sunt un lucru greu. Și uneori concluziile, aparent făcute din statistici "obiective", sunt foarte departe de obiectivitate reală.
Revenind la problema protecției individului, drepturile și libertățile de la atacuri criminale ca sarcină principală a legii penale sale, trebuie remarcat faptul că se realizează nu numai în legătură cu aplicarea unor sancțiuni penale pentru persoanele care au comis atacuri criminale, sau amenințarea de utilizare a potențialilor infractori. Judecători, la fel ca toți oamenii, sunt uneori greșite, și nu există nici o garanție că la confluența anumite circumstanțe nu poate fi acuzație nedreaptă a unui om nevinovat de o crimă, inclusiv cele mai grave. Și, desigur, statul este obligat să asigure dreptatea și legalitatea față de astfel de oameni, adică la criminali imaginari. Dar acest lucru este posibil numai atunci când legalitatea și justiția sunt asigurate în raport cu actualul criminal. Prin urmare, dreptul penal, delimitând comportamentul penal al nepenale (și linia dintre ele nu este întotdeauna vizibil) trebuie să fie în gardă drepturile și interesele persoanelor care nu au comis în temeiul dreptului penal este un act criminal. Punerea în aplicare a acestei sarcini depinde în primul rând de perfecționarea formulării normei legii penale care construiește compoziția unei crime. Erori în aplicarea dreptului penal, nu implică utilizarea nejustificată a răspunderii penale individuale, și poate indica faptul că legea penală nu este încă întotdeauna suficientă pentru a proteja în mod eficient drepturile și interesele cetățenilor în punerea în aplicare a dreptului penal și răspunderea penală.
Acestea sunt principalele sarcini cu care se confruntă dreptul penal. Desigur, pot fi formulate alte sarcini care decurg din cele menționate în Codul penal al Federației Ruse (de exemplu, educaționale).
Consum de memorie: 0,5 MB