Organul judiciar suprem al țării a abolit deciziile nedrepte în favoarea unui blogger care a construit o întreagă afacere pe costume pentru presă
„Problema fundamentală, pentru că ne-am dus la instanță, este posibilitatea de citare non-text de lucrări“ - cu această frază avocat Andrew Zmoyro a început ieri să-și apere poziția portalului „Arhi.ru“ în Curtea Supremă din Rusia. Corespondentul BUSINESS Online a asistat la o decizie cu adevărat istorică și, de asemenea, a aflat de la Grigory Busarev ce înseamnă aceasta în contextul procesului bloggerului împotriva publicației noastre.
„Instanțele se referă adesea la un dicționar, chiar și inclusiv în dicționarul lui Dahl, este mai mult decât vechi“
Ieri, Curtea Supremă a luat o decizie importantă pentru practica judiciară - într-un blogger litigiu Ilia Varlamov la „Arhi.ru“ fețe cu mass-media, refuzul de a satisface poftele financiare „Murzilki“.
Vara trecută, Curtea de Apel de Arbitraj al IX-lea a inversat decizia, reducând doar suma creanțelor lui Varlamov dublată - până la 220 mii de ruble. În toamnă, Curtea pentru Proprietatea Intelectuală (CIP), așa cum a fost de mai multe ori înainte, a luat de asemenea partea unui blogger întreprinzător. Cu toate acestea, în "Archi.ru" ei nu au început să renunțe și au ajuns la Curtea Supremă a Federației Ruse, care cu o zi înainte a spus cuvântul său greu.
La decizia farsă de ieri, bloggerul a eșuat tradițional, el, ca de obicei, a fost reprezentat de avocatul Igor Parkhachev. Tânărul părea încrezător, evident că nu bănuia că una dintre cele mai dificile înfrângeri din cariera lui îl aștepta în clădirea de pe strada Cook.
Dar să ne întoarcem la întâlnire, în timpul căreia încă nu era clar ce pahar de greutăți ar depăși și care ar prefera Themis. Avocatul Andrei Zmiroko, reprezentând Archi.ru, și-a exprimat poziția într-o voce calmă, încrezătoare și uniformă. "Problema fundamentală, din cauza căreia am apelat la instanța de judecată, este posibilitatea citării unor lucrări nedeclarate", a indicat interesul său față de acest proces. - Din câte știm, în trecut, Curtea Supremă și Curtea Supremă de Arbitraj nu au subliniat că se pot cita doar lucrări de text. Acest punct de vedere a apărut datorită Curții drepturilor de autor și este acum utilizat pe scară largă nu numai de această instanță, ci și de instanțele de arbitraj de nivel inferior. Nu suntem de acord cu acest punct de vedere. "
În plus, avocatul a atras încă atenția Curții Supreme asupra abuzului de legea lui Varlamov - acesta a fost de acord cu Curtea de Arbitraj de la Moscova și că următoarele două instanțe au fost respinse.
"FOTOGRAFIA NU ARE ORICE REPREZENTARE DESPRE CINE ESTE VARLAMA"
După discursul detaliat al lui Zmoyro, adversarul său, Parkhachev, a încercat să compenseze lipsa de argumente prin expresivitate și ardoare de prezentare. De fapt, reprezentantul lui Varlamov de la întâlnirea la întâlnire, de la curte la tribunal, rostește aceeași mantra deja învățată.
Aici, de asemenea, Parhaciov a început discursul cu indicația că fotografiile lui Varlamov în sine nu conțin informații. "Dacă o persoană va arăta o fotografie pe care o folosește inculpatul, nu va înțelege niciodată despre cine vorbește, nici despre ceea ce este descris dacă el nu le-a văzut anterior sau ceva asemănător. În acest caz, fotografia este doar o ilustrare, fără text, nu conține deloc informații. Plecând de la ceea ce face acum inculpatul, fotografia nu dă nici o idee despre cine este Varlamov ", a scris avocatul, arătând la fotografiile acelor fotografii foarte nefaste.
Mai multe informații detaliate cu privire la poziția portalului „Arhi.ru“ într-o dispută cu Varlamov este disponibil pe site-ul web al Comitetului Public „# StopVarlamov“, care a inclus 13 mass-media a scăzut pentru blogger. În total, ne amintim că, în numele lui Varlamov, au fost depuse cel puțin trei sute de costume, în care solicită un total de peste 12 milioane de ruble.
"Sper că această soluție va afecta revizuirea lanțului de alte afaceri"
Nici vehemența, nici intensitatea cu care avocatul lui Varlamov și-a declarat poziția în consiliul judecătorilor Curții Supreme nu a avut, evident, nici un efect. „Rezoluția a Curții de Arbitraj al IX-lea, hotărârea Curții drepturilor de proprietate intelectuală pentru a anula decizia Curții de Arbitraj de la Moscova să susțină“, - am citit partea operativă a ofițerului care prezidează. Rețineți că, în acest caz, instanța nu a reluat, așa cum se întâmplă adesea, cazul pentru o nouă examinare și, prin urmare, sa solidarizat pe deplin cu concluziile primei instanțe.
Decizia Curții Supreme a Federației Ruse ar putea deveni o decizie decisivă. "Archi.ru" ca pionier, care a atins încă cel mai înalt nivel, speră că decizia va duce la victorie și alte mijloace de informare în lupta împotriva mercenarului Varlamov. "Sper că această decizie va afecta revizuirea lanțului de alte cazuri, care va fi revizuită pe baza cerințelor reale ale legii și nu pe baza unui lanț de argumente formale. Din câte știu, aproape toată țara, o mulțime de ediții diferite, a fost implicată în acest lanț. Prin urmare, sper că voi observa cu plăcere și interes ce se va întâmpla în continuare ", a declarat Tarabarina corespondentului" BUSINESS Online "după proces.
La rândul său, Zmiroro a adăugat că aceasta ar deveni o poziție principială a Curții Supreme privind posibilitatea de a cita lucrări nedeclarate. În același timp, așteaptă cu nerăbdare raționamentul deciziei, pentru că atunci va fi clar dacă judecătorii au confirmat abuzul de lege de către Varlamov, așa cum a insistat în "Archi.ru". "Această problemă, din punctul meu de vedere, va fi importantă nu numai pentru cauza noastră, ci și pentru posibila examinare și revizuire a altor cazuri în care decizia a avut deja loc", a declarat avocatul publicației noastre.
"AFACEREA" ARCHIRO.RU "A FOST OBLIGATĂ CU BUSINESS ONLINE BUSINESS