3.1 Răspunderea juridică (juridică): 83 esență, trăsături, funcții
3.2 Tipuri de responsabilitate juridică a autorităților 102 CONCLUZIE
INTRODUCEREA DISCIPLINEI
Bineînțeles, problema responsabilității autorităților și a reprezentanților acestora nu este nouă în științele umaniste, inclusiv în jurisprudență. Cu toate acestea, complexitatea acestei probleme, diversitatea punctelor de vedere și a abordărilor, condițiile istorice în schimbare pentru existența statelor și popoarelor, cu importanța invariabilă a problemei responsabilității puterii pentru orice comunitate umană, o fac inepuizabilă. Procesele în curs de desfășurare a globalizării globale, dezvoltarea informațiilor și a tehnologiilor politice sporesc gradul de control al societății, ceea ce necesită o responsabilitate crescută a funcționarilor guvernamentali, deoarece soarta multor oameni depinde de acțiunile pe care le desfășoară.
În același timp, trebuie să pornim de la faptul că nivelul de dezvoltare al societății în acest stadiu al dezvoltării sale istorice determină gradul de dezvoltare a statului și a dreptului. Starea de responsabilitate a guvernului este o reflectare a nivelului de responsabilitate al societății. Acest lucru pune responsabilitatea în relația cu sistemul valorilor morale, cu nivelul de conștiință juridică și moralitate a societății, cu autoidentificarea națională și culturală a populației. Responsabilitatea autorităților este legată în mod inextricabil de calitățile morale ale reprezentanților săi. Problema creșterii responsabilității autorităților cu o viziune mai largă apare ca o problemă a ieșirii societății din criza morală. Evident, educația corectă, legală, instituția responsabilității juridice sunt mijloacele fără care este imposibilă rezolvarea acestei probleme. În același timp, este necesară o evaluare adecvată a posibilităților legale, atât subestimarea, cât și reevaluarea sunt dăunătoare. În opinia noastră, în prezent, în sfera politică și juridică, este adesea o reevaluare a oportunităților legale. Acest lucru se datorează credința în posibilitatea de dispozitive de putere exclusiv pe bază rațională, în posibilitatea de mecanizare și depersonalizare sale, care nu corespunde caracteristicilor tradiționale ale statalității ruse. Astăzi, ca parte a măsurilor de combatere a corupției nu sunt invitate doar pentru a restrânge sfera de aplicare a unei marje de apreciere judiciară sau administrativă, și să încerce să-l elimine complet, lipsind alegerea oficială a unui anumit curs de acțiune. În același timp, ei uită că nici o lege nu poate prescrie corect și corect procedura de rezolvare a tuturor situațiilor de viață. Pentru ca o lege corectă să fie aplicată corect, legiuitorul trebuie să aibă un nivel înalt de conștientizare juridică, un sentiment de responsabilitate.
Aceasta nu implică o negare a necesității unei reglementări legale clare a competențelor unui reprezentant al puterii, importanța principiului inevitabilității răspunderii legale în cazul unei infracțiuni. În mod tradițional, responsabilitatea juridică a fost considerată exclusiv într-un aspect negativ, ca responsabilitate pentru actul ilegal din trecut. În multe studii moderne, se face o încercare de a justifica o înțelegere largă a responsabilității juridice, inclusiv a aspectelor pozitive și negative. În opinia noastră, acest lucru este nerezonabil.
Renașterea și Iluminismului din deșeuri, uneori cu o respingere completă a punctului de vedere creștin care nu ar putea afecta, dar opiniile politice și juridice. cunoscut pe scară largă ideea de „suveranitate populară“, „separarea puterilor“, „stat de drept“, dreptul oamenilor de a rezista opresiunii. Dezvoltarea acestor teorii este asociată cu numele lui J. Bodin, T. Hobbes, J. Locke, J. Zh. Rousseau, Sh. Montesquieu, T. Mora.
Printre cercetătorii de mai târziu, merită menționați în special: I. Ben-tama, M. Weber, G. Hegel, I. Kant, K. Marx, F. Engels.
Patrimoniul politic și juridic al Rusiei este alcătuit din lucrările lui H.A. Berdyaeva, V.M. Gessen, I.A. Ilyina, S.A. Kotlyarevsky, V.I. Lenin, L.I. Petra-zhitsky, K.P. Pobedonostsev, B.C. Solovyov, M.M. Speransky, L.A. Tikhomirova, BN Chicherin și alții.
1 Biblia. Epistola Sfântului Apostol Pavel către romani. (Romani 13: 1).
În lucrările lui D.I. Bernstein, S.N. Bratusi, B.N. Gabrichidze, A.G. Chernyavsky, M.A. Krasnova, OE: Leist, N.S. Maleina, A.I. Orekhovsky, TN. Radko, I.S. Samoshchenko, M.H. Farukshina, V.V. *. Seregina, V.G. Fedorova, P.O. Khalfina, D.V. Chukhvicheva a examinat aspecte ale teoriei generale a răspunderii juridice, ale cărei prevederi se aplică caracterizării responsabilității juridice a autorităților. Trebuie remarcat faptul că, în ciuda numeroaselor studii. noțiunea de responsabilitate juridică rămâne controversată în teoria legală.
Tipurile de răspundere juridică ale autorităților publice și ale funcționarilor au fost cercetate în lucrările S.A. Avakyan, M.P. Av-deenkovoy, A.B. Agapova, I.A. Alekseeva, A.A. Bezuglov, S.A. Soldatova, H.A. Bobrova, TD Zrazhevskaya, O.A. Borzunova, V.A. Vinogradova, N.M. Kolosovoy, A.A. Kondrasheva, Yu.K. Krasnov, R.N. Lyubimova, O.E. Kutafina, V.O. Luchina, S.I. Nekrasov, A.I. Raroga, V.N. Savina, V.A. Sivitsky, H.H. Chernogor, D.T. Shona, E.S. Shugrina și alții.
În general, trebuie remarcat faptul că știința juridică internă se concentrează pe studiul tipurilor sectoriale> responsabilitatea juridică a autorităților publice și a funcționarilor. În același timp, dezbaterea conceptului teoretic general al responsabilității juridice, în opinia noastră, conduce la o confuzie, o inseparabilitate a aspectelor morale și juridice ale responsabilității autorităților.
Obiectul cercetării în disertație este relațiile publice care se dezvoltă în procesul de realizare a responsabilității morale și juridice a autorităților și funcționarilor publici.
Obiectul cercetării este un sistem de norme morale și juridice prin care se reglementează responsabilitatea organelor și funcționarilor publici.
Următoarele dispoziții au următoarele prevederi pentru protecție: ele posedă elemente de noutate științifică:
4. Sfera de aplicare a responsabilității morale a autorităților este statalitatea. Prin această abordare se deschide întreaga dimensiune a importanței responsabilității morale, se manifestă obiectivele și orientările activităților tuturor ramurilor și nivelurilor autorității publice. Răspunderea morală a autorităților este o condiție indispensabilă pentru construirea statalității. Aplicarea unor măsuri specifice în cadrul politicii interne și externe, punerea în aplicare a anumitor reforme, dezvoltarea și punerea în aplicare a „proiectelor naționale“, adică, construcția propriu-zisă a statului de zi cu zi este imposibilă fără credință v.pravilnost putere soluțiile lor, împreună cu responsabilitate morală.
6. Teoria juridică este necesară pentru a menține înțelegerea tradițională a responsabilității juridice (juridică) ca fiind responsabile pentru infracțiunea. Sunt din ce în ce abordare mai comună a răspunderii juridice ca unitatea aspectelor pozitive și negative, ceea ce face conceptul de „pete“, îl privează de clar definite, nu în același timp atingerea obiectivului declarat - pentru a consolida rolul responsabilității juridice în reglementarea relațiilor sociale.
7. Responsabilitatea juridică este un sistem de măsuri de constrângere de stat. Procedura de urmărire penală este o componentă esențială a responsabilității în sine ca o unitate de formă procedurală și conținut de fond. Începutul punerii în aplicare a răspunderii juridice este momentul în care infractorul se confruntă efectiv cu consecințele nefaste ale naturii materiale sau procedurale care au avut loc pentru infracțiunea comisă. Principala măsură a răspunderii juridice este pedeapsa. Sfârșitul punerii în aplicare a răspunderii juridice ar trebui să fie considerat momentul de anulare a tuturor consecințelor sale juridice.
8. Baza legală a răspunderii poate fi vinovat doar și a condamnat comportamentul infractorului: responsabilitatea juridică nu a forțat nici o influență a efectelor de stat și de pedepsire de a oferi dificultăți suplimentare restricțiilor infractorului. Executarea obligatorie a unei taxe care a existat înainte de încălcarea legii, precum și compensarea prejudiciului nevinovat nu se aplică măsurilor de răspundere juridică. În consecință, responsabilitatea legală constă întotdeauna în aplicarea măsurilor de executare a statului specificate numai în sancțiunile punitive (punitive) ale normelor de drept.
9. Organele și (sau) funcționarii autorităților publice, în funcție de natura și gravitatea infracțiunilor comise de aceștia pot atrage responsabilități penale, administrative, disciplinare, civile și constituționale și legale. Un loc special în clasificarea tipurilor de răspundere juridică a autorităților este responsabilitatea juridică municipală. Legislația actuală dă motive să ia în considerare responsabilitatea municipale și juridice ca o instituție cuprinzătoare a răspunderii juridice, care se bazează pe normele de ramuri constituționale, administrative, municipale, civile și alte de drept.
Semnificația teoretică și practică a cercetării constă în faptul că rezultatele și concluziile sale pot fi utilizate în alte dezvoltări științifice teoretice. Materialele de cercetare pot fi utilizate în procesul educațional, în elaborarea manualelor și a materialelor didactice privind teoria statului și a dreptului, pregătirea unor cursuri speciale, precum și la scrierea lucrărilor monografice dedicate studierii acestui subiect.
Structura disertației. Lucrarea constă într-o introducere, trei capitole combinând cinci paragrafe, concluzii, o listă cu surse normative utilizate și literatură.
CONCLUZII ALE DISSERTĂRII
la specialitatea "Teoria și istoria dreptului și a statului, istoria doctrinelor legii și a statului", Rusanov, Alexander Vitalievich, Belgorod
Răspunderea morală a autorităților este o condiție indispensabilă pentru construirea și menținerea statalității. Formele și metodele de administrare publică nu pot fi divorțate de proprietățile tradiționale ale statalității rusești. Statalitatea clădirii nu este un proces mecanic, ci o cultivare atentă și gînditoare. Aplicarea unor măsuri specifice în cadrul politicii interne și externe, punerea în aplicare a anumitor reforme, dezvoltarea și punerea în aplicare a „proiectelor naționale“, adică, construcția propriu-zisă a statului de zi cu zi este imposibilă fără credință în puterea corectitudinea deciziei sale, împreună cu responsabilitate morală.
La fel de important pentru autorități este responsabilitatea juridică (juridică). Fără realizarea practică a principiului inevitabilitatea pedepsei în cazul unei infracțiuni, nu are sens să vorbim despre statul de drept, a statului de drept. În teoria legală este necesar să se păstreze înțelegerea tradițională a răspunderii juridice drept răspundere pentru o infracțiune. Infracțiunea este baza obligatorie a răspunderii juridice. Această înțelegere este stabilită din punct de vedere istoric în domeniul științei și al practicii juridice, contribuie la o mai bună sistematizare a legislației în domeniul combaterii infracțiunilor, la o repartizare clară a responsabilității juridice în specii. Sunt din ce în ce abordare mai comună a răspunderii juridice ca unitatea aspectelor pozitive și negative, ceea ce face conceptul de „pete“, îl privează de clar definite, nu în același timp atingerea obiectivului declarat - pentru a consolida rolul responsabilității juridice în reglementarea relațiilor sociale.
Responsabilitatea juridică este un sistem de măsuri de constrângere de stat. Procedura de urmărire penală este o componentă esențială a responsabilității în sine ca o unitate de formă procedurală și conținut de fond. Lansarea răspunderii juridice este momentul contravenientului real efectele negative de durată ale naturii de fond sau de procedură care a avut loc pentru infracțiunea.
Principala măsură a răspunderii juridice este pedeapsa. Sfârșitul punerii în aplicare a răspunderii juridice ar trebui să fie considerat momentul de anulare a tuturor consecințelor sale juridice.
Baza răspunderii juridice nu poate fi decât comportamentul vinovat și condamnat al infractorului. Responsabilitatea juridică nu este nici o influență obligatorie a statului, ci impactul este pedepsirea, oferind lipsuri suplimentare, restricții pentru infractor. Executarea obligatorie a unei taxe care a existat înainte de încălcarea legii, precum și compensarea daunelor nevinovate nu se aplică măsurilor de responsabilitate juridică. În consecință, responsabilitatea juridică se află întotdeauna în aplicarea de stat a măsurilor coercitive menționate penalizare doar sancțiuni (punitive) din lege.
Organe și (sau) funcționarii autorităților publice, în funcție de natura și gravitatea infracțiunilor comise de aceștia pot atrage responsabilități penale, administrative, disciplinare, civile și constituționale și legale. Răspunderea municipală ocupă un loc special în clasificarea tipurilor de răspundere juridică a autorităților. Este o instituție complexă de răspundere juridică, bazată pe normele constituționale, administrative, municipale, civile și alte domenii ale dreptului. Institutul de răspundere juridică municipală se bazează exclusiv pe semnul subiectului de responsabilitate - organele și funcționarii autonomiei locale.
BIBLIOGRAFIE DE DISSERTARE
30. Alekseev, S.S. Teoria generală a dreptului: în 2 volume vol. 1. Text. / SS. Alekseev. M. jurid. Literatura. 1981.-359 p.
35. Biblia. Epistola Sfântului Apostol Pavel către romani.
36. Biblia. Sfânta Evanghelie de la Luca.
37. Biblia. Evanghelia sfântă a lui Matei.
39. Bobrova, H.A. Zrazhevskaya, Т.D. Responsabilitatea în sistemul de garantare a normelor constituționale. / H.A. Bobrova, T.D. Zrazhevskaya. Voronezh: Izd-vo Voronej, Universitatea, 1985. 154 p.
41. Bondar, N.S. Avseenko, V.I. Bocharov, S.N. и др. Legea municipală a Federației Ruse: Un manual pentru licee. Text. / NS Cooper,
44. Borisov, A.C. Responsabilitatea administrației locale și a tipurilor acesteia
47. Bratus ', S.N. Responsabilitatea juridică și legalitatea Text. / 1. SN Frate. M. 1976.
55. Dubko, E.L. Rațional și emoțional în textul moralității. / E.L. Dubko. -M. Editura Universității din Moscova, 1983. 156 p.
58. Ilyin, I.A. Sarcinile noastre. Istoria soarta și viitorul Rusiei.
70. Kondrashev, A.A. Responsabilitatea constituțională și juridică a subiecților federației: aspecte ale teoriei și reglementării legislative în România
79. Leist, O.E. Sancțiuni și responsabilități în dreptul sovietic (probleme teoretice). Text. / O.E. Leist. Universitatea de Stat din Moscova, 1981.
80. Lenin, V.I. Lucrări complete. T. 39. Text. / V.I. Lenin / Publicarea literaturii politice. M. 1970.
86. Malein, N.S. Infracțiune: concept, cauze, responsabilitate Text. / N.C. Maleinos. M. jurid. Lit, 1985.
87. Marx, K. Engels, F. Works. T.22. Text. / K. Marx, F. Engels / Editura de Stat a Literaturii Politice. M. 1962.
93. Dreptul municipal al Rusiei Resursă electronică. AN Kokotov,
98. Nersesyants, B.C. Filozofia dreptului. Manual pentru licee. Text. /