preistorie
Inițial, sa planificat să se vândă acțiuni de 42 de companii. În urma licitației a 16 de depuneri, 4 au fost nerevendicate. Valoarea totală a împrumuturilor a fost de 800 milioane USD.
Anunțuri pentru ipoteci: Tehnologia generării veniturilor de la zero
Astfel, ca urmare a tranzacțiilor, băncile au devenit proprietari ai Băncii Centrale a celor mai mari companii din țară. Din punct de vedere juridic, nu au existat încălcări. Dar numai atâta timp cât prima parte a Codului civil al Federației Ruse nu a intrat în vigoare, ceea ce a stabilit un nou model de relații juridice. Creditorul ar putea primi o parte din valoarea proprietății gajate, mai degrabă decât obiectul propriu-zis, din cauza fondurilor sale. Pentru a face acest lucru, au fost organizate licitații repetate de gaj, dar deja public.
Dar schema a fost complicată artificial. Pe lângă contractul de împrumut și gaj, a fost încheiat un contract de comision. Statul a însărcinat câștigătorul să vândă Banca Centrală. Adică, ipotecarul a devenit simultan un agent de comision. Cel mai probabil, un astfel de sistem a fost conceput pentru a evita sancțiunile judiciare. Dreptul de a încheia un contract de comision ar putea fi transferat unei alte persoane. Apoi, punerea în aplicare a Băncii Centrale angajate în companiile afiliate. și anume Vânzarea de acțiuni în acest caz nu ar fi efectuată de bancă, ci de o altă persoană. De fapt, instituțiile de credit s-au vândut băncii centrale.
Cauzele eșecului
După ce a câștigat alegerile în Boris Elțîn, guvernul a avut o șansă teoretică de a returna fonduri creditorilor. Dar acest lucru nu sa întâmplat. Rusia se confrunta cu o criza fiscala. Fondurile din buget au lipsit. Acest lucru a dus la implicit și devalorizarea rublei. Nu au existat oportunități de a plăti licitații ipotecare. Era mai dificil să atragem finanțări din partea băncilor occidentale în aceleași condiții. Nu exista nicio garanție că drepturile de răscumpărare ale societăților ar putea fi vândute cu un profit. Dar există și un al treilea motiv. Răscumpărarea băncii centrale - încălcarea termenilor jocului. Creditorii au investit în întreprindere, au organizat un nou management și au început să plătească impozite bugetului.
rezultate
În primul rând, nu au existat concursuri ca atare. Din cele 12 loturi, doar 4 împrumuturi au depășit prețul inițial.
În al doilea rând, licitațiile pentru împrumuturi bancare au fost finanțate de stat. Mai mult, fondurile nu au fost trimise la Banca Centrală, ci au rămas pe conturi specializate ale instituțiilor de credit.
Drept urmare, licitațiile de gaj au fost oficial recunoscute ca fiind ineficiente. Recenzile, care au fost apoi publicate în presă, confirmă încă o dată că întreaga procedură a fost inventată pentru a cumpăra companii pentru prețul inițial.
Să luăm în considerare câteva exemple de implementare a schemei descrise.
O lună mai târziu, Inkombank, Alfa-Bank și Rossiyskiy Kredit au oferit 350 milioane dolari pentru preocuparea. Pentru înregistrarea cererilor a răspuns "Menatep-Bank." Nu a ratat oferta consorțiului, deoarece fondurile pentru cumpărare au fost oferite sub formă de obligațiuni de stat, și nu de bani. După rezultatele tranzacțiilor, "Yukos" a primit "Menatep" pentru 9 milioane de ruble.
"Norilsk Nickel"
Acțiunile celui mai mare exportator și acționar al Onexim Bank au fost scoase la licitație. Cea mai mare ofertă a venit de la compania "Comte". Ea a reprezentat interesele băncii ruse de credit. Pentru Onexim Bank erau gata să plătească 355 milioane de dolari, dar cererea a fost refuzată din cauza lipsei de garanții financiare. Ca rezultat, licitația a câștigat o sucursală a Onexim Bank, plătindu-se pentru suma de 170,1 milioane de dolari ACB, cu o sumă de 100 de mii de dolari mai mult decât cea inițială.
Câteva săptămâni mai târziu, 51% din acțiunile gigantului petrolier Sidanco au fost scoase la licitație. "Creditul rusesc" a încercat să se aplice, dar "Onexim Bank" nu a acceptat-o din nou. De data aceasta, motivul oficial al refuzului a fost lipsa unui depozit. Inutil să spun că licitația a fost câștigată de IFC, legată de banca Onexim. Pentru "Sidanco" au plătit numai 5 milioane de dolari.
efecte
Participanții la aceste procese erau conștienți de faptul că statul nu ar fi putut să-și plătească la timp creditele. De ce băncile au fost de acord cu o astfel de schemă? Instituțiile de credit au primit cea mai mare parte a profitului din conturile de întreținere ale celor mai mari exportatori - aceleași întreprinderi care au fost scoase la licitație. Băncile au nevoie de garanții că fondurile din conturi nu vor merge nicăieri. Poate că acesta a fost motivul pentru care au fost organizate licitații ipotecare.