Redirecționați concurenții Adăugați LEADER gratis
Secțiunea Articole juridice, recenzii, rezumate etc. este interactiv, toate materialele sunt plasate independent de către avocați, avocați și firme de avocatură.
O curte este un duel în care oamenii care cunosc legea joacă împotriva voastră și nu faceți asta. Prin urmare, dacă doriți să câștige (sau cel puțin să vină cu cel puțin pierderea meciului) sau pentru a studia ei înșiși legile, sau să invite sfatul competent. Din nefericire, incompetent, și de multe ori sincer nu face nimic, dar necesită destul de mult avocați de bani. Ajutându-i în munca lor și faptul că oamenii de multe ori nu știu cine să întreb, și că clienții nu își cunosc drepturile și pur și simplu nu își dau seama exact cum să deosebească binele de rău avocat.
Există mulți avocați și va deveni din ce în ce mai mult și aproape oricine va pretinde că vă va oferi asistența juridică cea mai calificată. Un avocat rău vă va spune în primul rând cât de bun este el, iar sarcina dvs. este să alegeți un apărător cu adevărat demn.
Vom încerca în acest articol să oferim criteriile de bază cum să găsim un avocat bun și să alegem corect. Ca și în multe alte cazuri, a fost mai ușor și mai ușor de scris cum să identificați un avocat rău. Semănați pe toți cei care se încadrează în criteriile defavorabile ale apărătorilor și în cele din urmă va rămâne un avocat bun sau, cel puțin, cea mai apropiată abordare a acestuia.
1. Un avocat este recomandat de un investigator sau de un investigator.
Cu toate acestea, ele nu spun că excepțiile confirmă doar regulile. În toate celelalte cazuri, avocatul propus de investigator va fi convenabil pentru el, și nu pentru tine. Dacă investigatorul oferă un avocat, atunci el este sigur că apărătorul nu-i va da niciun fel de probleme și inconveniente. Mai mult, este posibil ca un astfel de avocat să lucreze pentru un anchetator pentru banii dvs. Câți știu cazuri când un astfel de avocat a cerut să semneze acuzațiile clientului său, sunt de acord cu acest articol, să nu scrie o plângere, acționând în detrimentul intereselor clientului.
2. Un avocat a cărui reprezentare este în instanța de judecată.
Alegerea este foarte ambiguă. Un astfel de avocat știe, de obicei, judecătorii și procurorii, antreu la toate camerele, iar instanța poate negocia neoficial o reducere a pedepsei sau reconversia profesională a taxelor pentru un alt articol. Într-un caz civil, un astfel de avocat vă poate lăsa interesul. Cu toate acestea, pe de altă parte, un astfel de avocat are un loc avantajos și nu va crea dificultăți pentru judecător. Prin urmare, să așteptați ca un astfel de avocat va lupta pentru interesele clientului nu merită. În acest caz, în cazul în care judecătorul sau procurorul nu va merge pe cale amiabilă, pentru a reduce termenul, apărătorul alege să nu sunt de acord cu ei.
3. Un avocat gratuit care lucrează pentru numirea unui anchetator sau a unei instanțe.
Există mai multe cazuri în care un avocat gratuit a făcut totul pentru a justifica un client, dar, în general, nu merită să numărați. Prin lege, fiecare are dreptul la un avocat gratuit. Dar există câteva momente neplăcute:
1. Adesea, un astfel de avocat are o calificare scăzută sau doar recent a absolvit institutul și nu are nicio practică.
2. Un astfel de avocat este plătit destul de scăzut, așa că nu arată prea mult zel.
3. Cearta cu investigatorul un avocat nu vrea să se îngropa în această problemă prea, atât de des a sprijinit interesele clientului nu la fel de mult ca investigatorul să se concentreze nu observe încălcări și recomandându pârâtul să fie de acord cu tot ceea ce investigatorul spune.
Prin urmare, fiți precauți în situația în care trebuie să renunțați la serviciile unui avocat din cauza lipsei de bani și vă sugerează să semnați consimțământul acestuia cu privire la activitatea de numire a unui anchetator sau a unei instanțe.
4. Avocat specializat.
Este mai bine să nu luați un avocat care să fie gata să ia totul la rând. Domeniul dreptului este foarte extins și se poate cunoaște fie o zonă foarte îngustă, fie una foarte superficială. Baza legislativă se schimbă rapid într-un sens literal, se lansează în mod constant noi legi, vechile se schimbă, actele subordonate, ordinele, ordinele, scrisorile, instrucțiunile apar. Toate acestea trebuie să știm. Există, desigur, sisteme de referință electronice de drept, cum ar fi un consultant, dar este mai bine să ai încredere în specialiști. Prin urmare, aflați ce coduri și aspecte juridice înțelege avocatul. Un avocat bun nu va ascunde niciodată acest lucru, dacă are un site web, atunci astfel de informații ar trebui prezentate acolo. Dacă ați aplicat la un avocat, atunci cel mai probabil există specialiști în diferite domenii de drept, dar este necesar să verificați disponibilitatea unui specialist în acest caz.
6. Un avocat bine cunoscut și un avocat bun.
7. Educație primită la o universitate de prestigiu.
8 Abilitatea de a vorbi și de a scrie.
Observați cât de bine avocatul construiește fraze. Apărătorul legat de limbă în instanța de înțelegere, cel mai probabil, nu va găsi. Este important și cum scrie el. Slaba pregătire a documentului dificil de citit de el însuși, și gramatica și greșelile de ortografie pot provoca atitudinea negativă a judecătorilor la avocat analfabet, și, prin urmare, clientul său. Avocatul ar trebui să fie exprimat competent, în mod clar, să nu folosească profanitatea - nu-i convine. Un avocat competent este fata ta în instanță.
9. Garantarea succesului.
Cea mai proastă decizie va fi să angajeze un avocat care, abia dacă sa familiarizat cu cazul, garantează inițial un succes deplin. Există, desigur, cazuri în care se poate vedea dintr-o dată că este avantajos, ci o garanție completă oferă doar o poliță de asigurare, cum ar spune Ostap de neuitat. Există întotdeauna posibilitatea unei dezvoltări neplanificate a evenimentelor. Acest lucru este deosebit de tipic pentru cazurile penale. Am văzut multe cazuri când avocatul a promis o justificare completă sau o pedeapsă condiționată. Dar apoi a încetat să facă ceva, a început să vorbească despre faptul că instanța a fost mult timp decis, nimic nu se poate face, etc. bani în timp ce el a continuat să ia fără jena, pentru a nu-i face de fapt să lucreze pentru protecție, ci pur și simplu pentru prezență. La proces în sine ar putea face „bolnav“, astfel că inculpatul a trebuit să caute urgent altă rudă are un alt sfat sau doar stau audierile fără cea mai mică încercare de a influența soarta clientului.
Sfatul meu nu este să luați un avocat care promite prea mult și imediat să alunge pe cel care lovește gălețile. Le bate pentru sângele tău.
10. Înțelegerea esenței.
Un avocat ar trebui să înțeleagă cazul tău. Este important ca el să vă asculte cu atenție, să solicite clarificări, să scrie ceea ce pare important pentru el. Dacă avocatul se îndepărtează de detaliile - nu este cazul. De asemenea, este important ca avocatul să fie gata să explice orice întrebare interesantă în cazul dvs. O persoană competentă și informată poate explica cel puțin superficial profanului esența. Și numai profanul va deveni un mare guru, care nu dorește să ilumineze adevărul nevrednic.