La Kiev, sunt șocați de afirmația ministrului polonez de externe că "vorbind despre Ucraina fără Polonia este ca și cum am vorbi despre afacerile Algeriei fără Franța". Dar, așa cum spun oamenii de știință politică, "ceea ce este de fapt discutat este exprimat, dar ei nu vorbesc public din cauza corectitudinii politice". Elita poloneză vede în Ucraina atât un partener nesigur, cât și o parte integrantă a sferei de influență. Ministrul polonez de externe, Grzegorz Schetin, care vorbește despre relațiile dintre Varșovia și Kiev, le-a pus la egalitate cu relațiile dintre țările europene și coloniile lor din Africa. "Vorbind despre Ucraina fără Polonia este ca și cum ai vorbi despre afacerile Libiei, Algeriei, Tunisiei, Marocului fără Italia, Franța, Spania", a declarat ministrul polonez de externe Grzegorz Schetin. Cuvintele sale pot fi înțelese ca un indiciu clar în trecutul colonial al țărilor africane - și statutul corespunzător al Ucrainei față de Polonia.
Acesta nu este primul scandal care a avut loc recent în relațiile dintre cele două țări. Anterior, experții au remarcat că povestea cu declarațiile fostului ministru al Afacerilor Externe al Poloniei și acum șeful Mareșalului din Seim, Radoslav Sikorsky, a scos Varșovia de la Kiev.
Cu toate acestea, cuvântul, mai ales ministrul Sikorski, nu este o vrabie, iar declarațiile sale vor avea consecințe de anvergură, au spus experții în unanimitate. "Cred că scandalul este departe de a se încheia, deoarece această înșelătorie are consecințe importante pentru Polonia. Mă tem că imprudența lui Sikorsky a devenit un alt pas care subminează credibilitatea Poloniei pe arena internațională ", a spus expertul polonez pentru Europa de Est, Maria Pshelomets.
A doua zi, Semoniyak a refuzat parțial acest mesaj, explicând că mass-media a umflat volumul transferului de trupe, iar transferul în sine este conceput timp de trei ani. Dar, așa cum se spune, sedimentul a rămas.
"Nu luați în serios"
"Polonia a sperat că Ucraina o va aborda în mod specific ca țară intermediară în toate procesele internaționale de negociere, ar fi trebuit să ridice nivelul de influență al Poloniei", a spus Piskorsky. "Cu toate acestea, liderii care au venit la putere la Kiev nu au manifestat un interes deosebit în astfel de planuri, care nu au putut decât să provoace resentimente".
Un exemplu de astfel de frustrare, un expert polonez amintește faptul că nu atât de mult timp în urmă sa încheiat cu un eșec total al proiectului de afaceri polonez-ucrainean pentru extracția gazelor de șist Burisma Holdings, consiliul de administrație include fostul ministru al Mediului al Ucrainei Mykola Zlochevskiy și fostul președinte polonez Aleksander Kwasniewski.
Potrivit lui Piskorsky, motivul pentru aceasta în Polonia este că autoritățile ucrainene actuale nu iau în serios declarațiile liderilor politici polonezi.
"În Ucraina, se crede că poziția Poloniei în UE nu este într-adevăr atât de puternică încât era necesar să se negocieze", a spus expertul. "Acei oameni influenți politici care au vorbit despre necesitatea investițiilor politice în Ucraina, acum, dimpotrivă, vorbesc despre inutilitatea acestor relații". Aceștia acuză Ucraina de faptul că relațiile Poloniei cu Rusia sunt atât de răsfățate încât nu poate fi vorba despre nici o mediere. "Și participarea Rusiei este cu adevărat necesară pentru crearea oricărei platforme de negociere", a spus expertul.
Rolul său este jucat de povara plângerilor istorice. Piskorsky este sigur că, în parte, iritarea partenerilor polonezi este cauzată de modul în care actualul guvern de la Kiev își construiește panteonul eroilor.
„Desigur, nu se aștepta ca partenerii ucraineni se vor referi la persoane fizice active, istoric discutabile, cum ar fi Stepan Bandera“, - spune Piskorski. Este cunoscut faptul că Organizația Bandera Naționaliștilor Ucraineni (OUN) a început „Battle Road“, în 1930 ca o organizație teroristă, ale cărei obiective au fost șefii de dinainte de război Polonia. Responsabilitatea pentru masacru Volyn în 1943 și este atribuit aripa Bandera a OUN și subordonat său ucrainean insurgentă Armatei (UPA). "Naționalismul radical ucrainean nu poate fi perceput ca fiind prietenos în Polonia", subliniază Piskorsky. "Mulți politicieni chiar neagă parteneriatul cu Ucraina din cauza fascinației lor cu sloganuri naționaliste".
"Ceea ce ei nu vorbesc în public"
La rândul său, istoricul slav, profesorul Universității de Stat pentru Științe Umaniste din Rusia, Vadim Trukhachev, consideră că cuvintele ministrului polonez sunt dictate de trăsăturile istorice stabilite ale conștiinței politice a elitei poloneze. "Declarația lui Grzegorz Schetin este foarte caracteristică. Polonezii sunt interesați de Ucraina, dar numai ca ceva subordonat, nu ca un partener egal, ci ca zonă de influență, chiar dacă această țară va intra în UE și NATO. Ei istoric nu au perceput ucrainenii ca egali ", - a spus Truhachev într-un interviu cu ziarul VZGLYAD.
"În opinia sa, acest tip de atitudine vii ilustrează" modul în care gentry poloneză încă în Evul Mediu târziu Țăranii ucraineni - bydło (bovine). " "A fost de acolo acel cuvânt -" bovine ", și a venit în rusă. Până în prezent, nimic nu sa schimbat "- consideră interlocutorul.
Potrivit Trukhacheva în elita poloneză există atitudine față de Ucraina ca un teritoriu dependent de „țara lor, ei percep doar ca o stare solidă, solidă, care a statului ucrainean este imposibil de spus.“ „Radoslaw Sikorski prins într-o minciună, care se presupune că Putin a propus să împartă Ucraina, dar și în cazul cu cuvintele Schetyna este o“ alunecare Freudian „:. A fost anunțat că, de fapt, a discutat, dar ce nu vorbesc în mod public, din motive de corectitudine politică“ Expertul consideră că Polonia ar dori să vadă Ucraina și chiar de a adera la UE și NATO, ca nu este un partener egal, și „patronată“.